(Opinión de Bloomberg) – Hoy hace un año, fui liberado de Irán como rehén estadounidense en un intercambio de prisioneros. Fui a Teherán en 2016 con poco conocimiento de su realidad política contemporánea. Después de una terrible experiencia de 40 meses en la famosa prisión de Evin, dejé el país con el conocimiento aprendido de que el régimen iraní es obstinadamente hostil hacia Occidente, especialmente los Estados Unidos, y detesta la diplomacia.
Este año, cuando se acercaba el Día de Acción de Gracias, no pude evitar pensar en otros rehenes que aún están retenidos en Irán: al menos 11 ciudadanos extranjeros cuyos nombres son conocidos por el público. Ocho de ellos están en prisión y otros tres bajo arresto domiciliario.
Dos días antes del Día de Acción de Gracias, supe que la sentencia de muerte de mi compañero de prisión, el académico iraní-sueco Ahmad Reza Djalali, se ha reactivado, aparentemente una táctica contra Europa antes del juicio de un diplomático iraní implicado en un ataque frustrado en 2018. El poder judicial iraní informó al abogado de Djalali que la sentencia se ejecutaría muy pronto.
En la víspera de Acción de Gracias, la liberación por Irán de la académica australiana Kylie Moore-Gilbert fue noticia internacional. Las imágenes de noticias mostraron que tres convictos iraníes de un fallido intento de asesinato en Tailandia llegaron a Teherán, recibiendo una bienvenida de héroe por parte de funcionarios iraníes en el aeropuerto cuando Moore-Gilbert partió. Los medios australianos elogiaron su liberación como una “hazaña diplomática bien hecha”.
La escena de Moore-Gilbert esperando en la sala VIP del aeropuerto Mehrabad de Teherán me recordó cómo yo mismo esperaba ansiosamente mi partida del país en ese mismo lugar. Si bien me alegra verla regresar a casa, una pregunta sombría se cierne sobre el telón de fondo de la inminente sentencia de Djalali: ¿Por qué el régimen iraní sigue tomando como rehenes a extranjeros como palanca política?
La respuesta simple es que esta táctica siempre funciona. A partir de la crisis de rehenes de la embajada de Estados Unidos en 1979, el régimen inevitablemente ha obtenido algo a cambio de la liberación de extranjeros cautivos, ya sea alguna forma de ganancia financiera, repatriación de prisioneros iraníes detenidos en el extranjero u otras concesiones políticas de gobiernos extranjeros. Inevitablemente, también, estos intercambios se han descrito como “diplomacia”.
Pero cuando los viejos rehenes son enviados a casa, el régimen simplemente arresta a los nuevos para reponer su reserva de peones políticos. El círculo vicioso se repite.
La ironía aquí es que la toma de rehenes por parte del régimen es de hecho una manifestación de su orientación anti-diplomática. La República Islámica, desde su formación en 1979, ha desafiado sistemáticamente las normas internacionales y rechazó con frecuencia el uso de la diplomacia y el diálogo como medio para mitigar sus diferencias con otros países.
Esto se debe a su perspectiva revolucionaria y un sentido de arrogancia único, sancionado por Dios. Ningún otro actor estatal en el mundo contemporáneo ha fomentado o tolerado con tanta frecuencia la incautación y el saqueo de representaciones diplomáticas extranjeras. Estas son violaciones flagrantes de los principios diplomáticos más básicos, pero son perfectamente justificables en la retórica del régimen de “revolución” y “sofocación de la arrogancia global”.
La negativa de Irán a llegar a un acuerdo con Occidente y sus vecinos ha traído sobre sí mismo sanciones cada vez mayores y aislamiento económico. Para sobrevivir, el régimen recluta colaboradores de forma rutinaria, ofreciendo atractivas recompensas financieras por lavar dinero y eludir las sanciones. También envía operativos al exterior para asesinar a disidentes políticos y enemigos extranjeros, y para llevar a cabo ataques terroristas.
El régimen está comprometido a repatriar a los autores de estas actividades ilícitas detenidos en el extranjero, para garantizar la confianza y lealtad de los colaboradores y operativos actuales y potenciales. Los repatriados iraníes en recientes intercambios de prisioneros han caído en su mayor parte en esta categoría. Mis interrogadores en la prisión de Evin dejaron en claro que yo era un peón para el intercambio de prisioneros: “¡Para recuperar a nuestros hermanos, haremos cualquier cosa!”
Los académicos extranjeros, los empresarios independientes, los periodistas y, a veces, los turistas son objetivos ideales para la toma de rehenes por parte del régimen, porque tienen un perfil relativamente bajo y carecen de protección política dentro de Irán. Es fácil inventar historias contra ellos para el consumo de la opinión pública nacional. El régimen nunca ha convencido a los organismos internacionales independientes sobre la validez de ninguno de los cargos contra ciudadanos extranjeros.
Varias ramas de los servicios de inteligencia iraníes son los principales responsables de esta empresa. Si bien no han logrado frustrar abyectamente ataques de alto perfil, filtraciones de inteligencia, sabotajes y asesinatos, más recientemente el asesinato del principal científico nuclear del país, estas agencias, con la ayuda del poder judicial, se destacan en la fabricación de casos de seguridad contra extranjeros. Gholamhossein Haidarifar, un compañero mío en Evin y también un notorio ex juez que persiguió casos de seguridad, una vez me dijo con entusiasmo que para traer de regreso a un agente iraní detenido en Armenia, una agencia de inteligencia arrestó a un equipo de filmación armenio que estaba filmando una película en Irán, por un canje de prisioneros.
Las facciones de inteligencia rivales de Irán tienen intereses institucionales, y sus oficiales de caso tienen una motivación personal para perpetuar la toma de rehenes a expensas de la imagen internacional de Irán y el interés nacional a largo plazo. El brazo de inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y el Ministerio de Inteligencia compiten entre sí por el capital político a través de acuerdos de toma de rehenes e intercambio de prisioneros. Los oficiales de caso son recompensados con promociones y efectivo.
Este telón de fondo es importante para comprender el último llamamiento del ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, de más canjes de prisioneros. Es inconcebible que un régimen que toma como rehenes a ciudadanos de otros condados pueda ser sincero al entablar relaciones diplomáticas con esos países.
Si Irán realmente deseara la diplomacia, puede demostrar buena voluntad liberando incondicionalmente al menos a algunos extranjeros detenidos bajo cargos falsos. Pero el régimen, cómodo en su condición de paria internacional, probablemente continuará sus actividades ilícitas en el extranjero. Aquellos que violen las leyes extranjeras en su nombre se encontrarán tras las rejas en el extranjero, y el régimen seguirá tomando rehenes para permitir el intercambio de prisioneros.
Para detener la toma de rehenes por parte del régimen iraní, la comunidad internacional debe trabajar unida. Primero, los perpetradores deben ser considerados responsables. Los estados occidentales, incluidos los EE. UU., La Unión Europea, Gran Bretaña, Canadá y Australia, deberían intensificar las sanciones específicas, utilizando la legislación Magnitsky siempre que sea posible, contra las entidades iraníes y las personas involucradas en la toma de rehenes. Estas naciones deberían forjar un acuerdo multilateral para hacer esfuerzos concertados contra cualquier toma de rehenes patrocinada por el estado, especialmente la de Irán. Deberían exigir que el régimen, como condición previa para cualquier acuerdo político futuro, libere a todos los rehenes y renuncie a la toma de rehenes en el futuro. Nadie más debería tener que experimentar la terrible experiencia que soporté.
Esta columna no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.
Wang Xiyue es un Ph.D. candidato en historia en la Universidad de Princeton y miembro entrante de Jeane Kirkpatrick en el American Enterprise Institute en Washington. Estuvo encarcelado en Irán del 7 de agosto de 2016 al 7 de diciembre de 2019.
Para obtener más artículos como este, visítenos en bloomberg.com/opinion
Suscríbase ahora para mantenerse a la vanguardia con la fuente de noticias comerciales más confiable.
© 2020 Bloomberg LP
Noticia original: https://news.yahoo.com/don-t-let-iran-away-084113231.html