Noticias brexit: Reckless aturde a BBC QT con un punto brillante sobre la apuesta de Remainers para detener la salida de la UE | Política | Noticias


El miembro de la Asamblea Nacional para el sur de Gales del Este hizo el comentario durante la transmisión del jueves desde Cardiff. Su argumento se hizo en respuesta a si la ola de oposición sería la misma si el referéndum hubiera ido a favor de Permanecer.

Él dijo: “En una democracia, donde las leyes se hacen e interpretan adecuadamente, por supuesto, debemos obedecer la ley.

“El problema que tenemos ahora es que a las personas que votaron para abandonar la UE se les dijo que se les estaba dando la decisión, y el Gobierno implementaría lo que decidieron.

"Pero, Brexit está siendo bloqueado por personas a las que no les gusta Brexit, por personas que votaron Permanecer y piensan que sus puntos de vista son mayores que la mayoría que votó para irse".

"Estamos viendo en el parlamento los procedimientos de la Cámara de los Comunes abusados.

"Hemos tenido a alguien en la silla que ha permitido que su preferencia personal permanezca para influir en la forma en que evalúa y francamente rompe las órdenes permanentes".

Fiona Bruce interrumpió a Reckless y dijo: "John Bercow siempre ha dicho que no tiene preferencia".

Ante esto, el público se echó a reír con el Sr. Reckless riéndose con ellos.

Él respondió: "Si creyeras que creerías algo".

SOLO EN: Advertencia del Partido Brexit: Boris Johnson emitió una amenaza en el turno de preguntas de la BBC

"Dice que el referéndum estuvo mal orientado y, por lo tanto, está complacido de que los poderes estén siendo devueltos al Parlamento porque el 52 por ciento no debería poder disfrutar el 100 por ciento de su victoria".

“Él piensa que el parlamento debería garantizar que permanezcamos en la unión aduanera y el EEE.

“Ahora, ¿estaría diciendo esto si fuera al revés?

“¿Estaría diciendo que deberíamos abandonar la UE y unirnos al EEE para contrarrestar ese 48 por ciento?

"No, por supuesto que no lo haría.

"Dijo que la elección era solo un snapchat de la opinión pública".

Ante esto, la multitud estalló en aplausos y vitoreó al Sr. Reckless.

La Sra. Bruce intentó gritarle a la audiencia para corregir al Sr. Reckless, ella dijo: "Él no se sentó como uno de los once jueces, aunque Mark".

El ex parlamentario del Partido Conservador respondió a los comentarios de la Sra. Bruce y entró en detalles sobre Lord Sumption después de haber sido uno de los jueces del caso anterior de Gina Miller.

Él dijo: "Ese fue el caso en el que descartó la tendencia y probó las reglas de interoperación legal".

La Sra. Miller es la empresaria y activista que presentó una de las dos apelaciones contra la decisión del tribunal superior inglés de que la prórroga era "puramente política" y no era un asunto de los tribunales.

En consecuencia, tuvo éxito en su apelación, junto con la victoria anterior durante una apelación cuando la Corte Suprema falló a favor de dar voz a los parlamentarios sobre la activación del Artículo 50 en 2017.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *