Obstáculos legales, constitucionales y cronológicos: ¿Cuáles son las posibilidades de Donald Trump en el juicio político del Senado?

En un movimiento histórico el miércoles, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó 232 contra 197 a favor de aprobar el juicio político para Donald Trump, convirtiéndolo en el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser sometido al procedimiento dos veces.

Entre los que apoyaron la medida para expulsar al presidente del poder se encontraban al menos 10 republicanos, que habían roto filas para votar con la oposición demócrata.

A medida que la resolución de juicio político ahora se traslada al Senado, surgen varias preguntas, como si el juicio político puede resultar en una condena o no, así como si se puede llevar a cabo un juicio después de que el presidente deje el cargo y transfiera el poder al presidente electo. El demócrata Joe Biden.

Dos veces acusado

A raíz del caos mortal que se apoderó del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, cuando se convocó una sesión conjunta del Congreso para certificar el recuento de votos del Colegio Electoral a favor de Biden, los demócratas se apresuraron a acusar al presidente Trump de ‘incitar a la violencia’ .

Poco después de una manifestación “Stop the Steal” organizada por Donald Trump frente a la Casa Blanca, donde reiteró que las elecciones le habían sido “robadas”, multitudes de partidarios del presidente irrumpieron en el Capitolio, interrumpiendo el procedimiento de certificación de los resultados electorales en Congreso y resultó en 5 muertes, incluida la de un oficial de policía.

A pesar de que el presidente saliente negó la responsabilidad de incitar a la insurrección e insistió en que nunca había “incitado” directamente a sus partidarios a realizar acciones violentas, el artículo de juicio político fue presentado el 11 de enero por el congresista demócrata Ted Lieu.

Antes de eso, los demócratas habían instado al vicepresidente Mike Pence a invocar la Enmienda 25 para destituir a Donald Trump de su cargo, sin embargo, este último se negó, citando que no era “en el mejor interés de nuestra nación o consistente con nuestra Constitución”.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, había advertido que la Cámara de Representantes pasaría a la acusación si el vicepresidente se negaba a invocar la sección de la Enmienda 25 que permitiría que Trump sea despojado de su poder por el vicepresidente y la mayoría del gabinete. si se consideraba que el presidente “no podía cumplir con los poderes y deberes de su cargo”.

Consideraciones de la línea de tiempo

Después del 13 de enero, cuando la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó para acusar a Trump por “incitación a la insurrección”, todas las miradas se volvieron hacia el Senado. Líder de la mayoría Mitch McConnell, R-Ky. Se instó a invocar una resolución de 2004 que podría traer de regreso a la cámara alta del Congreso de los Estados Unidos para una sesión de emergencia para iniciar el juicio político.

Según un memorando emitido por McConnell a los senadores republicanos anteriormente, el Senado no podría volver a reunirse hasta el 19 de enero, un día antes de la juramentación del presidente electo Joe Biden, sin el consentimiento de los 100 senadores.

Con la probabilidad de que por fin un senador leal a Trump se oponga a que el Senado regrese temprano, se sugiere que lo más temprano que podría comenzar un juicio político es a la 1 pm del 20 de enero, una hora después de la toma de posesión del presidente electo Biden.

El juicio en sí, si se lleva a cabo, podría continuar durante semanas.

Obstáculos legales y constitucionales

Otro problema es si un juicio político en el Senado sería constitucional después de que Donald Trump ya haya dejado la Casa Blanca. Si el Senado avanza con un juicio, podría enfrentar obstáculos legales.

En opinión de J. Michael Luttig, ex juez de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos, la medida no estaría en consonancia con la ley suprema de los Estados Unidos de América. Luttig escribió en un artículo de opinión en el El Correo de Washington

el 12 de enero, la Constitución misma ofrece la respuesta clara de que esto no se puede hacer, ya que el único poder del Senado según la Constitución es condenar, o no, a un presidente en ejercicio.

Después de que finaliza el mandato de Trump el 20 de enero, el Congreso “pierde su autoridad constitucional para continuar los procedimientos de acusación contra él, incluso si la Cámara ya ha aprobado artículos de acusación”, escribe.

Según el ex juez, Trump ya no sería ‘titular de la Oficina del Presidente’ cuando el Senado comenzara a demorar el procedimiento y, en consecuencia, ya no estaría sujeto a la ‘condena de juicio político’ por parte del Senado, según la Constitución. Cláusulas de acusación.

Sin embargo, otros expertos han sido citados por los medios de comunicación para tener una opinión diferente, y los líderes bipartidistas del Senado parecen dispuestos a seguir adelante con el procedimiento.

El homólogo demócrata de Mitch McConnell de Nueva York, el líder de la minoría, el senador Chuck Schumer, ha prometido que se llevará a cabo un juicio.

“No se equivoquen, habrá un juicio político en el Senado de los Estados Unidos. Habrá una votación para condenar al presidente por delitos graves y faltas; y si el presidente es condenado, habrá una votación para prohibirle postularse nuevamente. “, Dijo Schumer en un comunicado emitido el miércoles.

Juicio de acusación ‘válido’

En casos similares en el pasado, cuando los funcionarios fueron acusados ​​después de dejar el cargo, el Senado de los Estados Unidos votó para desestimar algunos de los casos sobre la base de que los sujetos ya no ocupaban sus cargos. Sin embargo, ninguno de ellos fue presidente.

En este caso, aunque Donald Trump ya tiene un pie fuera de la puerta, una condena en el Senado permitiría a los oponentes de Trump verlo despojado de postularse para el cargo nuevamente en 2024, algo que el presidente saliente ha indicado que ha considerado hacer. Además, se reducirían los beneficios post-presidenciales de Trump.

En diciembre de 2019, la Cámara de Representantes votó para acusar a Donald Trump por primera vez por presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que iniciara una investigación contra Hunter Biden, hijo del entonces candidato presidencial demócrata, Joe Biden.

Trump, representado en ese momento por abogados de la Casa Blanca y abogados privados, fue acusado por dos artículos: “abuso de poder” y “obstrucción del Congreso”, y el Senado de Estados Unidos votó para permitir que el presidente permanezca en la Casa Blanca.

En el caso de un segundo juicio político, después de que deje el cargo, surge la pregunta de cómo Trump estaría representado legalmente y quién pagaría la factura de la defensa, ya que durante el primer juicio político, los registros de finanzas de campaña mostraron que al menos dos de los abogados fueron pagados por el Comité Nacional Republicano.

Poco después de que la Cámara de Representantes destituyera al presidente Donald Trump el miércoles, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, subrayó en una declaración pública que “no había ninguna posibilidad” de que el juicio en el Senado pudiera concluir antes de la investidura del presidente electo Joe Biden.

“Dadas las reglas, los procedimientos y los precedentes del Senado que rigen los juicios de acusación presidencial, simplemente no hay posibilidad de que un juicio justo o serio pueda concluir antes de que el presidente electo Biden preste juramento la próxima semana”, dijo McConnell en una declaración pública.