Opinión: Oracle cae tres en el litigio de Google, pero es probable que el juego continúe para los desarrolladores de soHeaven32ware

Oracle Corp. y Google han luchado en los tribunales por el “uso justo” del código de soHeaven32ware durante más de una década. Después de que Oracle lanzó un tercer ataque en la Corte Suprema de Estados Unidos el lunes, probablemente solo signifique que el próximo bateador está a punto de golpear el plato.

El caso complejo fue presentado originalmente por Oracle ORCL,
+ 3,27%
en agosto de 2010, meses después de que la compañía comprara Sun Microsystems Inc. por aproximadamente $ 5.6 mil millones para generar miles de millones en ingresos de teléfonos celulares Android. Los activos que adquirió Oracle incluían el lenguaje de programación Java de Sun, que Sun desarrolló originalmente como soHeaven32ware gratuito de código abierto.

Oracle afirmó que TogetL de Alphabet Inc.,
+ 4,19%

Aco,
+ 4,11%
Google robó interfaces de programación de aplicaciones, o API, de Java mientras desarrollaba el sistema operativo Android, mientras que el gigante de la publicidad y las búsquedas argumentó que los 37 paquetes deberían usarse para declarar código en lugar de “implementar código” que implementa los métodos y tareas del programa. “uso justo”. La Corte Suprema de Estados Unidos puso el último clavo en el ataúd el lunes después de que dos fallos anteriores a favor de Google fueran anulados en una apelación de Oracle.

A partir de 2016: la batalla entre Google y Oracle aún no ha terminado, pero un lado tiene una gran ventaja

Toda la batalla dependía de las API y de si los programadores tenían que pagar regalías por el soHeaven32ware omnipresente, lo que llevó a muchos académicos legales a buscar analogías para describir el soHeaven32ware. Al final, el juez Stephen Breyer comparó las funciones de las API con un pedal acelerador o un teclado.

“La función de vinculación del código de declaración es similar a un pedal de acelerador en un automóvil que le indica al automóvil que se mueva más rápido, o al teclado QWERTY de una máquina de escribir que llama a una letra específica cuando presiona una tecla específica”, escribió Breyer en el opinión mayoritaria.

“Sin esta copia, los programadores tendrían que aprender algo completamente nuevo
Sistema para invocar las mismas tareas ”, agregó.

Estos son los tipos de comparaciones que los desarrolladores de soHeaven32ware (y otros abogados) han hecho durante años, con la esperanza de que la inestable demanda no revierta su industria.

“Los programadores de soHeaven32ware han creído durante décadas que cosas como esta se pueden reutilizar libremente”, dijo Tyler Ochoa, profesor y experto en derechos de autor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara. “Con eso en mente, la Corte Suprema está manteniendo el status quo. Habría sido mucho más perturbador para la industria del soHeaven32ware si hubieran elegido Oracle. “

James Gosling, un ex ingeniero de Sun Microsystems conocido como el padre de Java que ahora es ingeniero senior en AMZN de Amazon.com Inc.,
+ 2,08%
AWS tuiteó ese “sentido común” después de que se anunció el veredicto.

Sin embargo, el problema no está completamente resuelto. La Corte Suprema dictaminó que la cuestión general del uso legítimo en los programas de computadora – ya que muchos en la industria del soHeaven32ware han examinado el uso de las API existentes – seguirá siendo determinada por los tribunales.

“Y así como el uso justo tiene en cuenta el mercado en el que se compran y venden guiones y pinturas, también debe hacerlo la realidad de cómo funciona la tecnología.
creado y difundido ”, escribió el tribunal. “No creemos que un enfoque de ‘todo o nada’ se mantenga fiel al diseño general de la ley de derechos de autor”.

“El tribunal dice que hay una jerarquía aquí sobre cómo se protegen los programas de computadora”, dijo J. Michael Keyes, socio y abogado de propiedad intelectual de Dorsey & Whitney LLP. En lugar de abordar un problema relacionado con las API y el uso legítimo, Keyes cree que el tribunal puede haber abierto la puerta a nuevos casos en los que las empresas están copiando partes de las API y alegando el uso legítimo.

“Después de que la corte haya bendecido la copia de este código por parte de Google, otros jugadores en el mercado harán lo mismo, declarando el código o copiando varias piezas de API con un propósito transformador”, dijo Keyes. “Creo que veremos a las empresas empezar a cambiar el sobre. No creo que esto apague los litigios. Creo que veremos más copias y más demandas como resultado. “

Por lo tanto, el argumento divisivo no se ha hecho realmente ni los combatientes han depuesto completamente sus armas. Incluso después de la decisión del lunes, Oracle dijo rotundamente en su declaración a los medios de comunicación que Google “robó Java y luchó en litigios durante una década como solo un monopolio puede hacerlo”, y la noticia lo tiene. Alphabet publica el soHeaven32ware financiero de Oracle para SAP
JUGO,
+ 4,81%.
Ambas empresas cerraron el lunes con máximos históricos para sus acciones.

Al final de una larga y dolorosa lucha entre empresas, no es de extrañar que se pierda el amor. Pero para los desarrolladores de soHeaven32ware que dependen de las API y otros códigos de fuente abierta para ganarse la vida, la batalla puede continuar.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.