WASHINGTON DC – La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció el jueves que emitirá una declaración pública inusual sobre el estado de la investigación de juicio político al presidente Donald Trump.
El miércoles, Pelosi se reunió a puerta cerrada con su caucus demócrata y le preguntó: "¿Estás lista?"
La respuesta fue un rotundo sí, según los que estaban en la sala.
Los demócratas están cargando hacia un voto de Navidad en removiendo al 45º presidente, una situación que Pelosi esperaba evitar pero que ahora parece inevitable. Ella debe hacer una declaración pública sobre la acusación a las 9 a.m.
Tres destacados juristas testificaron el miércoles ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que los intentos de Trump de que Ucrania investigue a sus rivales demócratas son motivos de juicio político, lo que refuerza el caso de los demócratas.
Un cuarto experto l lamado por los republicanos advirtió en contra de apresurar el proceso, argumentando que este sería el proceso de juicio político más corto, con el registro "más delgado" de evidencia en los tiempos modernos, estableciendo un estándar preocupante.
Se alega que Trump ha abusado del poder de su oficina al poner ganancias políticas personales sobre los intereses de seguridad nacional, al participar en sobornos reteniendo $ 400 millones en ayuda militar El Congreso había aprobado para Ucrania; y luego obstruyendo el Congreso al obstaculizar la investigación.
En todo el Capitolio, la división política polarizadora sobre la destitución, solo la cuarta investigación de este tipo en la historia de la nación, estaba en exhibición.
Los demócratas en la Cámara dicen que la investigación es un deber. Los representantes republicanos dicen que es una farsa. Y silenciosamente los senadores de ambas partes se reunieron el miércoles, preparándose para un eventual juicio de Trump.
"Nunca antes, en la historia de la república, nos hemos visto obligados a considerar la conducta de un presidente que parece haber solicitado favores personales y políticos de un gobierno extranjero", dijo el representante Jerrold Nadler, DN.Y., presidente de el panel judicial, que redactaría artículos de juicio político.
Nadler dijo que la llamada telefónica de Trump en busca de un "favor" del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy no era la primera vez que buscaba ayuda extranjera para influir en una elección estadounidense, señalando la interferencia rusa en 2016. Advirtió contra la inacción con una nueva campaña en curso.
"No podemos esperar las elecciones", dijo. "Si no actuamos para mantenerlo bajo control, ahora, el presidente Trump casi seguramente intentará nuevamente solicitar interferencia en las elecciones para su beneficio político personal".
Trump, asistiendo una reunión de la OTAN en Londres, calificó la audiencia de "broma" y dudaba que mucha gente la viera porque es "aburrida".
Una vez un extraño al Partido Republicano, Trump ahora tiene el apoyo inquebrantable de los republicanos. Se unieron a sus insultos en los procedimientos judiciales como una "desgracia" e injusta, la eliminación de acusaciones inf undadas como parte de un esfuerzo por deshacer las elecciones de 2016 y destituirlo de su cargo.
"Simplemente no te gusta el tipo", dijo el representante Doug Collins de Georgia, el principal republicano en el panel. Trump recompensó a algunos de sus aliados con tweets presidenciales políticamente valiosos a medida que la audiencia de todo el día se prolongaba hasta la noche.
A pesar de la intención de los Padres Fundadores de Estados Unidos de crear un sistema duradero de controles y equilibrios legales, la acusación es un ejercicio ciertamente político. Así, Pelosi le preguntó a su aún nueva mayoría si estaban dispuestos a seguir adelante, conscientes de los riesgos electorales aún inciertos.
En la reunión privada de los demócratas, el apoyo al esfuerzo de destitución fue vigoroso, aunque votar para destituir a Trump podría ser difícil para algunos legisladores en regiones donde el presidente tiene un respaldo sustancial.
Los legisladores demócratas también entregaron una ovación de pie al representante Adam Schiff, de 300 páginas. Informe del comité de inteligencia catalogó posibles motivos para la destitución, lo que indica abrumadoramente que desean continuar presionando la investigación en lugar de retrasar su avance o detener el temor a los costos políticos en las elecciones legislativas del próximo año. La reunión fue descrita por personas familiarizadas con ella, que no estaban autorizadas para discutir por su nombre y se les concedió el anonimato.
Mientras tanto, el equipo de Trump se desplegó en todo el Capitolio con el vicepresidente Mike Pence reuniéndose con los republicanos de la Cámara y los funcionarios de la Casa Blanca que consultan con los republicanos del Senado para prepararse para lo que podría ser el primer juicio de juicio político presidencial en una generación.
El abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, quien se ha negado por ahora a participar en los procedimientos de la Cámara, transmitió la esperanza de Trump de que el esfuerzo de juicio político se pueda detener en la Cámara y que no habrá necesidad de un juicio en el Senado, lo que parece poco probable.
Funcionarios de la Casa Blanca y otros dijeron que Trump está ansioso por expresar su opinión. El senador Roy Blunt, republicano por Mo-R., Dijo: "Siente que no ha tenido oportunidad de contar su versión de la historia".
Trump critica diariamente la investigación de juicio político y proclama su inocencia de cualquier acto ilícito, pero se ha negado a declarar antes de las audiencias de la Cámara de Representantes o responder preguntas por escrito.
En el centro de la investigación está su llamada telefónica del 25 de julio pidiéndole a Ucrania que investigue a los demócratas rivales, incluido Joe Biden, mientras retiene la ayuda del aliado, que se enfrentó a una agresiva Rusia en su frontera.
En la sesión del miércoles, tres expertos legales convocados por los demócratas dijeron que el juicio político era merecido.
Noah Feldman, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, dijo que consideraba claro que la conducta del presidente cumplía con la definición de "crímenes y delitos menores". Michael Gerhardt, profesor de derecho de la Universidad de Carolina del Norte, dijo: "Si de lo que estamos hablando es no impecable … entonces nada es impecable ".
Pamela Karlan, profesora de la Facultad de Derecho de Stanford y ex funcionaria del Departamento de Justicia de la administración Obama, fue criticada por mencionar al hijo adolescente de Trump, Barron, en un juego de palabras, violando una regla no escrita pero firme de Washington en contra de arrastrar a los hijos de la primera familia a la política.
El único testigo republicano, Jonathan Turley, profesor de derecho en la Universidad George Washington, disintió de los otros expertos legales. Dijo que los demócratas estaban presentando un caso de "juicio político descuidado" contra el presidente, pero no excusó el comportamiento de Trump.
"No está mal porque el presidente Trump tiene razón", dijo Turley. "Se podría presentar un caso de destitución, pero no se puede hacer en este registro".
Los nuevos registros telefónicos publicados con el informe de la Cámara profundizaron la conocida participación del abogado de Trump, Rudy Giuliani, en lo que los investigadores llaman el "esquema".
Cuando se le preguntó sobre eso, Trump dijo a los periodistas que no sabe por qué Giuliani estaba llamando a la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca, que estaba reteniendo la ayuda militar a Ucrania.
"Tienes que preguntarle", dijo Trump. "Suena como algo que no es tan complicado. … No es gran cosa."
Basado en dos meses de investigación provocada por la denuncia de un denunciante del gobierno aún anónimo, el informe de destitución del Comité de Inteligencia encontró que Trump "trató de socavar la integridad del proceso electoral presidencial de los Estados Unidos y puso en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos". Cuando el Congreso comenzó a investigar, dice Trump obstruyó la investigación como ningún otro presidente en la historia.
Los republicanos defendieron al presidente en una refutación de 123 páginas alegando que Trump nunca tuvo la intención de presionar a Ucrania cuando él solicitó investigaciones de Biden y su hijo.
Mientras que los demócratas liberales están presionando al partido para que incorpore los hallazgos del informe del ex asesor especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 y otras acciones de Trump, los demócratas más centristas y moderados prefieren quedarse con el asunto de Ucrania como una narración más simple que los estadounidenses entienden .
Los demócratas podrían comenzar a redactar artículos de juicio político en cuestión de días, con un voto del Comité Judicial la próxima semana. La Cámara llena podría votar en Navidad. Luego, el asunto pasaría al Senado para un juicio en 2020.
___
Los escritores de Associated Press Matthew Daly, Zeke Miller, Alan Fram, Andrew Taylor, Colleen Long, Eric Tucker y Padmananda Rama contribuyeron a este informe.
Copyright 2019 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.