¿Por qué los moderados mantienen su polvo seco en juicio político?


WASHINGTON – Como muchos de los 31 demócratas del distrito que el presidente Donald Trump ganó en 2016, la representante de primer año Elissa Slotkin, demócrata de Michigan, está sintiendo el apretón de la acusación.

Un ex miembro de la CIA, el Pentágono y el Consejo de Seguridad Nacional antes de ganar las elecciones para la Cámara el año pasado, Slotkin ayudó a lanzar La investigación de la Cámara de Representantes sobre el escándalo de Ucrania del presidente Donald Trump al coescribir una columna de opinión pidiendo una investigación luego de que un denunciante de la comunidad de inteligencia acusó al presidente de abusar de su oficina.

Pero ahora, como el Comité Judicial de la Cámara redacta artículos de juicio político y los demócratas de los distritos políticamente competitivos esperan para ver cómo se escriben, Slotkin está siendo presionada por colegas republicanos que argumentan que las acciones de Trump, incluso si son imperfectas, no equivalen a delitos imputables y que ella debe aceptar, dada su experiencia, que el El presidente necesita espacio para utilizar el apalancamiento en política exterior.

"Siento muy fuertemente que en mi vida anterior solíamos ir a otros países y gobiernos extranjeros cuando estaba en el Pentágono y decíamos: 'Queremos que hagas X a cambio de Y', pero ese intercambio fue exclusivamente para la seguridad nacional intereses del país, no para el beneficio personal o político de Elissa Slotkin ", dijo Slotkin, quien no se ha comprometido de un modo u otro en el juicio político. "Y esa es una diferencia bastante fundamental y esa fue la conversación que tuve con uno de mis compañeros".

Si bien el impulso republicano no ha sido persuasivo, los demócratas moderados están preocupados de que los liberales de su propio partido presenten artículos de juicio político por los que es difícil votar y aún más difíciles de explicar.

"Hay serias implicaciones para los miembros del Congreso si los miembros no pueden comunicar efectivamente por qué esto es tan importante y esto es crítico", dijo Kristen Hawn, estratega demócrata que trabaja con legisladores y candidatos moderados. "No es político y eso es lo difícil. La mensajería no siempre es política. Se está comunicando a sus electores por qué votó de una forma u otra por una razón de principios".

En otras palabras, algunos de los moderados están dispuestos a emitir votos duros para acusar a Trump, pero prefieren hacerlo en artículos de juicio político que no incluyen cláusulas que consideran menos sólidas.

Hasta ahora, a los demócratas se les ha impedido entregar un mensaje claro, fuerte y consistente dentro de su caucus y al público en parte porque siguen divididos sobre qué cargos imponer a Trump.

Los demócratas en distritos políticamente difíciles tienden a favorecer la redacción de cargos que se relacionan más estrechamente con el asunto de Ucrania y podrían ser más fáciles de explicar a los votantes, mientras que los legisladores de territorio demócrata más sólidos se sienten más aventureros y tienden a acercarse al Asesor Especial Robert Mueller. Sonda de Rusia y otros asuntos.

Además, según fuentes que hablan con los demócratas centristas, ha habido frustración con el presidente del Comité Judicial, Jerry Nadler, D-N.Y., por lo que se considera un proceso cercano al chaleco para desarrollar artículos de juicio político. Pero finalmente es Pelosi, quien inició un proceso más formal el jueves, quien dirige el programa.

"El poder judicial realmente no está llegando a la gente", cuyo destino político podría descansar en sus votos de juicio político, dijo un alto asesor demócrata cercano a los moderados del partido. "Hay 31 demócratas que tendrán que vivir, respirar y morir en esta votación para el próximo año".

La representante Zoe Lofgren, demócrata por California, miembro principal del Comité Judicial, pareció minimizar esa división en una entrevista en los "Informes Andrea Mitchell" de MSNBC el viernes, sugiriendo que su propio panel no ejercería tanto poder como podría. parece que.

"Creo que la redacción de artículos será un esfuerzo de colaboración", dijo Lofgren, quien es un aliado cercano de la presidenta Nancy Pelosi, demócrata de California. "Realmente, todos los miembros colaborarán, y esa decisión será tomada no solo por el Comité Judicial, sino de manera colaborativa en todo nuestro comité".

Del mismo modo, adoptó el enfoque más cauteloso en términos del empuje de los artículos.

"Creo que una cuestión estrechamente centrada en relación con el material que nos informa el Comité Intel es probablemente el artículo más oportuno para adoptar, pero, como digo, nos escucharemos mutuamente", dijo.

Mientras tanto, grupos externos alineados con los republicanos, como la American Action Network, han estado tratando de influir en los legisladores demócratas mediante anuncios y encuestas en sus distritos. Hasta ahora, eso no parece haber tenido ningún efecto en los votos en el Congreso. Pero el objetivo es claramente asustar a los titulares lejos de acusar a Trump o suavizar su apoyo en las elecciones de 2020.

Los funcionarios demócratas de la Cámara de Representantes dicen que confían en que, independientemente de la forma y el número que adopten los artículos de juicio político, podrán ganar un voto mayoritario para acusar al presidente sobre al menos uno de ellos. Pero por ahora, con menos de dos semanas antes de que planeen poner la acusación en el piso de la Cámara, todavía queda mucho trabajo por hacer para que su grupo se sienta cómodo con los artículos que aún no se han implementado.

Una donante de Slotkin que contribuyó a su campaña de 2018 después de conocerse en los círculos de seguridad nacional de Washington le dijo a NBC News que tiene sentido que no comprometa su voto públicamente temprano.

"Ella ha sido cuidadosa y concienzuda sobre el proceso", dijo el donante. "No es sorprendente que continúe haciendo eso ahora manteniendo su polvo seco y esperando ver los artículos de juicio político antes de decidir cómo va a votar sobre ellos".

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *