¿Qué está haciendo el Senado sobre la denuncia de denunciantes de Ucrania?


WASHINGTON – Mientras que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, está acusando al presidente Donald Trump de una "sacudida" y planteando el espectro de la acusación, su homólogo en el Senado, Mark Warner, aún tiene que opinar públicamente sobre la conducta de Trump durante y alrededor la llamada telefónica de julio con el presidente ucraniano. La cuenta de Twitter de Warner, un demócrata de Virginia, ha guardado silencio sobre el tema, y ​​sus comentarios a los periodistas el jueves fueron moderados.

Dos fuentes cercanas al comité dicen que es porque quiere mantener al presidente del comité republicano Richard Burr de Carolina del Norte a bordo de lo que una portavoz de Burr solo llamaría una "investigación", no una investigación.

El Comité de Inteligencia del Senado escuchó el jueves el inspector general de la comunidad de inteligencia y el director de inteligencia nacional a puerta cerrada, y luego Burr y Warner dijeron a los periodistas que continuarían llamando a testigos sobre el asunto. Pero ninguno de los dos habló sobre la pregunta de si Trump hizo algo mal, un poco de moderación notable por parte de Warner, ya que los demócratas a su alrededor están atacando.

"Sin embargo, una de las cosas más importantes que surgieron hoy fue mantener la integridad del proceso de denuncia de irregularidades. Las personas necesitan poder presentarse cuando han visto casos de despilfarro, fraude, abuso o comportamiento inapropiado ", dijo Warner.

Este enfoque completamente diferente de Warner habla de la dinámica muy diferente en el Senado controlado por el Partido Republicano sobre este tema, ya que muchos republicanos esquivan y defienden a Trump. Burr, quien anunció que se jubilará cuando expire su mandato en 2023, sufrió muchas molestias a la derecha al correr una investigación bipartidista de Rusia

, cuyos frutos serán hecho público en las próximas semanas.

Burr y Warner, en su mayor parte, se mantuvieron en la misma página durante la investigación de Rusia, mientras que sus homólogos de la Cámara, el presidente de inteligencia demócrata Schiff y Devin Nunes, el republicano de alto rango, libraron una guerra política abierta. La misma dinámica se desarrolló cuando el DNI Joseph McGuire se presentó ante el comité de la Cámara el jueves.

Lo último que quiere Burr es otra investigación políticamente divisiva, dicen fuentes cercanas al comité. Pero aunque pocos republicanos del Senado han aceptado la opinión demócrata ampliamente difundida de que Trump actuó de manera inapropiada, algunos han dicho que el caso de Ucrania expone una laguna en el proceso de denuncia de irregularidades de la comunidad de inteligencia que puede requerir una solución legislativa, es decir, que un oficial de inteligencia podría presentar una queja seria , solo para que los abogados impidan que se envíe al Congreso por razones técnicas.

Los demócratas del Senado en su mayor parte creen que la importación del caso de Ucrania va mucho más allá del tema estrecho de la protección de los denunciantes, pero si Warner dijera eso públicamente, hay muchas posibilidades de que Burr desconecte la investigación bipartidista, dicen las fuentes.

Burr advirtió a los periodistas: "No esperen que nos movamos a la velocidad de la luz. Eso probablemente sucederá en la Cámara".

Si el Comité de Inteligencia del Senado lleva a cabo una investigación bipartidista que concluye algún nivel de irregularidades por parte de Trump, eso podría tener un impacto en cualquier voto del Senado sobre artículos de juicio político.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *