¿Qué sabía Pompeo y cuándo lo supo? – POLÍTICO


WASHINGTON – Cuando se trata de la destitución, el principal diplomático de Estados Unidos es como un fantasma: una presencia intangible y etérea que flota a través de testimonios y noticias, pero se lanza en una inspección más cercana.

Los investigadores todavía están tratando de descubrir qué, exactamente, sabía el Secretario de Estado Mike Pompeo sobre la diplomacia poco ortodoxa de Ucrania del presidente Donald Trump, y cuándo lo supo. El miércoles, un testigo clave en la investigación de juicio político, Gordon Sondland, utilizó el correo electrónico y los registros de llamadas para insistir en que Pompeo estaba al tanto.

Las preguntas se están acumulando cuando Pompeo contempla un escaño en el Senado en Kansas, y una posible oferta futura para la Casa Blanca. Amenazan con desentrañar su estrecha relación con Trump, cuyo apoyo podría impulsarlo en una futura campaña. Y han socavado gravemente su posición entre los de base en el Departamento de Estado, muchos de los cuales están furiosos porque no ha defendido a sus propios diplomáticos, ya que desafían las órdenes de Trump y testifican ante el Congreso.

Pompeo se ha encerrado en sí mismo: diciendo que sabía poco o nada sobre cómo el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, trató de vincular la cooperación de la Casa Blanca con las investigaciones ucranianas de los demócratas, plantea preguntas sobre por qué el secretario no sabía de las maniobras de Giuliani. Pero decir que sabía sobre el plan plantea preguntas sobre por qué no hizo más para evitar que la política exterior de Estados Unidos se convirtiera en un vehículo para las venganzas políticas del presidente.

"No puede tener las dos cosas. No puede decir "Bueno, delegué esto, y realmente no me involucré o" Sí, lo sé, pero no lo aprobé ", dijo Adam Ereli, un ex embajador de Estados Unidos en Bahrein. "Está atrapado".

El testigo que hasta ahora ha llegado más lejos para vincular a Pompeo con el desastre que ahora enfrenta el presidente es Gordon Sondland, el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea.

POLITICO examinó los testimonios de testigos de juicio político hasta ahora, así como los propios comentarios de Pompeo para reconstruir lo que se sabe sobre su papel. Lo que emerge es una foto de un secretario de Estado al que se le informó sobre el "canal irregular" de la política estadounidense dirigida por Giuliani hacia Ucrania que, sin embargo, hizo poco para frenarlo o proteger a los diplomáticos estadounidenses dañados por el asunto.

Dicho esto, también hay indicios de que Pompeo tuvo problemas privados con los acontecimientos. Y hay vislumbres de ocasiones en las que intentó intervenir silenciosamente con el presidente o sus aliados cercanos, pero poca evidencia de que luchó duro para mantener la política de los Estados Unidos contenida en el "canal regular" habitual dirigido por su propio personal.

Pompeo fue advertido sobre Giulani

No hay duda de que Pompeo sabía de los esfuerzos de Giuliani, que no es un empleado del gobierno de EE. UU., Para influir en la política estadounidense hacia Ucrania. Lo que no está claro es qué tan en serio se tomó Pompeo al abogado del presidente y la posibilidad de que sus actividades puedan diferir de la política oficial de los Estados Unidos.

El testigo que hasta ahora ha llegado más lejos para vincular a Pompeo con el desastre que ahora enfrenta el presidente es Sondland, el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea y una persona designada política que llegó a desempeñar un papel descomunal en la diplomacia hacia Ucrania, que no está en el UE.

El abogado del presidente Donald Trump y ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani | Imágenes de Alex Wong / Getty

Sondland ha admitido un "quid pro quo". Dice que le dijo a un funcionario ucraniano que el gobierno en Kyiv probablemente tendría que anunciar investigaciones sobre el ex vicepresidente Joe Biden, un rival político de Trump, para obtener ayuda militar estadounidense.

En su declaración privada, Sondland en varias ocasiones menciona a Pompeo como autorizando sus actividades. "Entiendo que todas mis acciones relacionadas con Ucrania tuvieron la bendición del Secretario Pompeo", dijo en un momento.

De hecho, dice que Pompeo, y el entonces asesor de seguridad nacional John Bolton, le dijeron que trabajara en Ucrania, y que asumió que lo estaban haciendo a instancias del presidente. Pompeo, agregó, "continuamente" le dijo que buscara asuntos de Ucrania. También dijo que discutió el papel de Giuliani en Ucrania en términos generales con Pompeo.

"Y Pompeo puso los ojos en blanco y dijo:" Sí, es algo con lo que tenemos que lidiar ", dijo Sondland en la cuenta privada.

Sondland brindó un nuevo apoyo para la participación de Pompeo durante su testimonio abierto, que incluía comunicaciones escritas con funcionarios, incluido Pompeo. Citó, por ejemplo, un correo electrónico del 19 de julio copiado a Pompeo, el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, el secretario de Energía, Rick Perry, y "muchos altos funcionarios". Dijo que en ese correo electrónico, revela que "simplemente habló con el "presidente de Ucrania y aseguró un compromiso para una" investigación totalmente transparente ".

Kurt Volker, en ese momento el enviado especial de EE. UU. Para las negociaciones de Ucrania, declaró en privado que había expresado su preocupación por la operación independiente de Giuliani en Ucrania con Pompeo.

David Hale, subsecretario de Estado para asuntos políticos, dijo a los legisladores que había encontrado registros de llamadas que mostraban que Pompeo llamó a Giuliani el 28 de marzo y el 29 de marzo.

"Describí mi preocupación de que está proyectando una imagen negativa o perjudicial sobre Ucrania, y que está llegando al presidente, y que estoy tratando de trabajar con los ucranianos para corregir ese mensaje, corregir esa impresión", dijo Volker. Según él, Pompeo dijo que estaba "contento" de que Volker estuviera tratando de corregir la narrativa de Giuliani.

El testimonio también muestra que si los diplomáticos estadounidenses no estaban hablando directamente con Pompeo sobre las preocupaciones relacionadas con Ucrania, a menudo hablaban con Ulrich Brechbuhl, el consejero del Departamento de Estado y amigo de Pompeo desde hace mucho tiempo, que sirve como conducto para la secretaria ocupada.

Podría decirse que Pompeo no pudo haber detenido a Giuliani

Pompeo habló con Giuliani al menos tres veces este año, incluso cuando el abogado de Trump estaba difundiendo difamaciones infundadas de Marie Yovanovitch, la ahora ex embajadora de EE. UU. En Ucrania, según relatos de otros involucrados en el asunto.

David Hale, subsecretario de Estado para asuntos políticos, dijo a los legisladores que había encontrado registros de llamadas que mostraban que Pompeo llamó a Giuliani el 28 y 29 de marzo. Hale no habló sobre el contenido de esas conversaciones.

Para el 25 de abril, Pompeo les había dicho a sus ayudantes que Trump había perdido la confianza en Yovanovich, no dijo por qué, según varios testimonios, y que necesitaban retirar al embajador temprano de Kiev.

Pompeo y Giuliani volvieron a hablar en septiembre, según Volker. Esto fue cuando Giuliani iba a la televisión para defender sus acciones en Ucrania e insistir en que hiciera todo bajo la dirección del Departamento de Estado, un reclamo que Volker negó.

"No queríamos trabajar con el Sr. Giuliani", dijo Sondland al comienzo de su testimonio público. "En pocas palabras, jugamos la mano que nos repartieron".

Volker dijo que anteriormente le había contado a Pompeo sobre sus esfuerzos para conectar a un funcionario ucraniano, Andriy Yermak, con Giuliani a pedido del ucraniano. "Había hablado con la secretaria, y sabía que la secretaria sabía que los había conectado", dijo Volker a los legisladores en su declaración privada.

Pero Giuliani parecía pensar que Pompeo no estaba al tanto de la secuencia de los acontecimientos. En una llamada alrededor del 22 de septiembre, Pompeo le dijo a Volker que había hablado con Giuliani y que el ex alcalde de Nueva York creía que no estaba claro para el público que Volker lo había conectado con Yermak.

Volker señaló a Pompeo que el Departamento de Estado había emitido una declaración semanas antes sobre el tema, que Pompeo le dijo a Volker que compartiera con Giuliani. Volker dijo que lo hizo.

Sin embargo, cuando se le preguntó si Pompeo "no pudo evitar que Giuliani interfiriera con la diplomacia oficial de Estados Unidos en Ucrania", dijo Volker, "sinceramente, sí. Estoy seguro de que podría haber llamado a Rudy Giuliani, pero ¿Rudy Giuliani dejaría de hacer lo que hace porque lo llama el secretario de Estado? Me sorprendería ".

Sondland expresó un sentimiento similar, dado que al final del día, Giuliani estaba informando a Trump. Así que Pompeo habría "golpeado una pared de ladrillos cuando se tratara de deshacerse del Sr. Giuliani", dijo Sondland en su testimonio privado.

"No queríamos trabajar con el Sr. Giuliani", dijo Sondland al comienzo de su testimonio público. "En pocas palabras, jugamos la mano que nos repartieron".

Por lo que vale, el ex empleado del NSC Tim Morrison dijo que Bolton y él estaban "frustrados" con Sondland y el hecho de que su "jefe directo", Pompeo, no estaba controlando sus actividades en Ucrania. Morrison describió esta situación como "el problema de Gordon".

Pompeo apoyó el envío de ayuda militar a Ucrania

William Taylor, ahora el principal diplomático estadounidense en Kiev, fue uno de los diplomáticos que atestiguó que el secretario de Estado respaldó la sólida ayuda militar estadounidense a Ucrania.

Volker había instado a Pompeo a reclutar a Taylor, que tenía décadas de experiencia, incluido un período anterior como embajador de los Estados Unidos en Kiev, para dirigir la embajada tras el retiro anticipado de Yovanovitch.

Taylor dijo que buscó las garantías personales de apoyo de Pompeo antes de aceptar el trabajo. En una reunión del 28 de mayo, Pompeo "aseguró" a Taylor que "la política de un fuerte apoyo para Ucrania continuaría y que él me apoyaría en la defensa de esa política". Pompeo también le dijo a Taylor que "haría este caso (por un fuerte apoyo de Ucrania) al presidente Trump ".

Sin embargo, Pompeo parecía tener cuidado de limitar su correspondencia registrable sobre Ucrania. A fines de agosto, cuando se corrió la voz de que Estados Unidos había congelado $ 391 millones en ayuda militar para Ucrania, Taylor dijo que envió un cable directo a Pompeo expresando su disgusto. Pompeo nunca respondió.

Sin embargo, Taylor dijo que había escuchado que el secretario trajo el cable con él a una reunión con el presidente sobre el tema. Se cree que Pompeo se puso del lado de otros funcionarios del gabinete en varias ocasiones al instar al presidente a descongelar la ayuda de Ucrania.

Una de las razones por las cuales el silencio de Pompeo sobre este tema ha molestado a muchos en el Departamento de Estado es que Trump en la llamada despreciaba a Yovanovitch y le advirtió ominosamente que iba a "pasar por algunas cosas".

Como POLITICO tiene reportadoPompeo se sintió tan frustrado con la congelación de la ayuda que a principios de septiembre le dijo a su personal que liberara los $ 250 millones que el Departamento de Estado controlaba a pesar de lo que había ordenado la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca. Bloomberg reportado Los abogados del Departamento de Estado determinaron que podrían anular la Oficina de Administración y Presupuesto.

Y de acuerdo a un lectura de llamadas Desde el 17 de septiembre, Pompeo aseguró a su homólogo ucraniano "un apoyo inquebrantable de los Estados Unidos a la soberanía e integridad territorial de Ucrania".

Pompeo es evasivo sobre la llamada del 25 de julio

El secretario ha bailado en gran medida en torno a preguntas sobre su papel, ya que las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania tomaron extraños giros. En particular, ha evitado compartir sus pensamientos sobre el contenido de la llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy que ahora se encuentra en el centro de la investigación de juicio político.

La Casa Blanca lanzó el 25 de septiembre memorándum detallando la llamada, pero no fue hasta días después que el Departamento de Estado incluso reconoció que Pompeo estaba entre los que escuchaban. Los testimonios muestran que algunos de sus principales ayudantes no tenían idea de que había estado en la llamada hasta que la noticia fue filtrado a The Wall Street Journal.

El 22 de septiembre, ABC News le preguntó directamente qué sabía sobre las conversaciones del presidente con los líderes ucranianos, Pompeo. evadido la pregunta diciendo que no había visto informes sobre el denunciante queja eso provocó la investigación de juicio político. Desvió las preguntas de seguimiento, sin reconocer nunca que estaba en la llamada del 25 de julio.

Una de las razones por las que el silencio de Pompeo sobre este tema ha molestado a muchos en el Departamento de Estado es que Trump en la llamada despreciaba a Yovanovitch y le advirtió siniestramente que iba a "pasar por algunas cosas". Pero la pregunta más importante es qué hizo Pompeo, si acaso, cuándo llegó a otro elemento importante de la llamada: las solicitudes de Trump de Zelenskiy para investigar a los Bidens.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump | Mark Wilson / Getty Images

Pompeo sugirió que se opusiera a la publicación del memorando de llamadas del 25 de julio, diciendo, "Esas son conversaciones privadas entre los líderes mundiales, y no sería apropiado (liberarlas) excepto en las circunstancias más extremas".

Según Volker, Pompeo habló con Zelenskiy mientras la Casa Blanca se preparaba para publicar el registro de la llamada. Pompeo "le informó que sentimos que no teníamos más remedio que publicar la transcripción", dijo Volker.

Pompeo no apoyaría a su gente, al menos no en público

Pompeo es conocido como el "susurrador de Trump" por una razón: ha mantenido su trabajo manteniendo en privado sus desacuerdos con el presidente y haciendo todo lo posible en público para que parezca que están sincronizados.

Probablemente por eso no ha dicho prácticamente nada en público para defender a los diplomáticos que han sido atacados por Trump. Esta semana, se dirigió a la Casa Blanca cuando los periodistas le preguntaron sobre el tweet de Trump que atacaba a Yovanovitch mientras ella testificaba el viernes pasado.

Si bien no está claro qué papel jugó Pompeo, el Departamento de Estado lo hizo a principios de este año al considerar que algunas de las acusaciones contra Yovanovitch son una "fabricación absoluta".

Pero Pompeo pudo haber tratado de proteger a Yovanovitch en privado, según varios testimonios. Fiona Hill, ex miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional, dijo a los legisladores que el subsecretario de Estado John Sullivan le había dicho que "tanto él como el secretario Pompeo habían hecho todo lo posible para evitar lo que sucedió" a Yovanovitch.

Yovanovitch dijo en su testimonio público que le habían dicho "que hubo una serie de discusiones entre el presidente y el secretario Pompeo, y que en realidad lo hizo, me mantuvo en el lugar todo el tiempo que pudo".

Y David Hale, subsecretario de Estado para asuntos políticos, dijo que Pompeo había mencionado que recibió una carta de un congresista, revelado como el republicano de Texas Pete Sessions, que ya no está en el Congreso, en 2018 alegando que Yovanovitch había dicho cosas despectivas sobre Trump. Pero Pompeo le dijo a Hale que "no iba a tomar en serio estas acusaciones a menos que viera evidencia detrás de ellas". No ha surgido tal evidencia.

En la primavera, como Giuliani e incluso Donald Trump Jr., hijo del presidente, atacó a Yovanovich, le pidió al Departamento de Estado que emitiera una declaración expresando confianza en ella. No sucedió La razón por la que la dieron a través de intermediarios: los funcionarios temían que el presidente socavara una declaración, tal vez con un tweet.

Si bien no está claro qué papel jugó Pompeo, el Departamento de Estado lo hizo a principios de este año llamada Algunas de las acusaciones contra Yovanovich son una "fabricación absoluta".

Yovanovitch dijo que le dijeron que Pompeo, o alguien cercano a él, se acercó al presentador conservador de Fox News, Sean Hannity, para pedirle que se retractara de promover las difamaciones, y que "las cosas se calmaron por un tiempo". (Los diversos testimonios difieren en cuanto a quién hizo la llamada y Hannity niega hablando con Pompeo al respecto.)

Michael McKinley, ex asesor principal de Pompeo, testificó que le pidió al secretario y otros altos funcionarios del Estado que emitieran una declaración de apoyo a Yovanovitch a fines de septiembre cuando la investigación de juicio político se hizo realidad.

El lunes, durante una conferencia de prensa sobre asuntos de Medio Oriente, Pompeo no dijo si aún confiaba en Taylor, quien sigue siendo el principal diplomático de Estados Unidos en Ucrania.

Pensó que enviaría una buena señal a la base del departamento, especialmente por la forma en que Trump habló de Yovanovitch en la llamada del 25 de julio. Pompeo reconoció sus solicitudes, pero no dijo nada sustancial en respuesta, dijo McKinley.

Finalmente, la portavoz del Departamento de Estado, Morgan Ortagus, le dijo a McKinley que "la secretaria había decidido que era mejor no hacer una declaración en este momento y que sería en parte para proteger al embajador Yovanovitch y no llamar su atención indebidamente", explicó. A los legisladores. En última instancia, dijo McKinley, la falta de apoyo de Pompeo a los profesionales de carrera lo llevó a renunciar después de casi cuatro décadas en el Servicio Exterior.

Presionado por los periodistas sobre las preocupaciones de McKinley, Pompeo ha tratado de reformular la pregunta. Dijo, por ejemplo, que McKinley no planteó ninguna preocupación con él en mayo cuando se retiró a Yovanovitch. Pero la cuenta de McKinley se centró en las conversaciones que tuvo con Pompeo en septiembre.

El lunes, durante una conferencia de prensa sobre asuntos de Medio Oriente, Pompeo no dijo si aún confiaba en Taylor, quien sigue siendo el principal diplomático de Estados Unidos en Ucrania. Tampoco expresó su apoyo a otros diplomáticos enredados en la investigación de juicio político, a pesar de que elogió ampliamente a los empleados del Departamento de Estado en su conjunto.

Sin embargo, señaló que reemplazó a Yovanovitch con Taylor, cuyo testimonio ha sido uno de los más perjudiciales para el presidente. Pompeo argumentó que eso debería socavar la idea de que "de alguna manera este cambio fue diseñado para permitir algún propósito nefasto", dijo.

Pompeo ha intentado retrasar y enturbiar la investigación.

Pompeo ha sido sorprendentemente visible durante los últimos dos meses y medio, ya que el tema de Ucrania ha ocupado los titulares, dando muchas entrevistas, pero generalmente es cuidadoso con lo que dice.

Ha minimizado la investigación de juicio político como "ruido". No ha estado dispuesto a criticar a Giuliani.

Insiste en que la política de Trump en Ucrania es mejor que la de la administración Obama. Él es incluso promovido La teoría de la conspiración, presentada por Trump, de que Ucrania interfirió en las elecciones presidenciales de 2016.

También dice que cuando se trata de la investigación de juicio político, el Departamento de Estado hará "todo lo que la ley y la Constitución nos exigen". En este punto, los demócratas en la Cámara insisten en que Pompeo está siendo engañoso.

En todo caso, Pompeo ha retrasado la investigación. Siguiendo el ejemplo de la Casa Blanca, Pompeo ordenó a sus empleados que no testificaran en la investigación, órdenes que muchos han ignorado a la luz de las citaciones del Congreso. El Departamento de Estado tampoco ha entregado los documentos que los miembros de la Cámara han exigido.

Pompeo dijo recientemente que espera que "todos los que testifiquen lo hagan de manera veraz y precisa".

En un 1 de octubre carta, Pompeo acusó a los demócratas de Hill de tratar de "intimidar, intimidar y tratar indebidamente a los distinguidos profesionales del Departamento de Estado".

Esto ha frustrado no solo a los legisladores sino también a algunos de los "distinguidos profesionales" a los que se refiere Pompeo.

George Kent, un subsecretario de Estado adjunto llamado a declarar, estaba entre ellos. Él, por ejemplo, "no se había sentido intimidado, amenazado e intimidado", Kent dicho legisladores

Kent señaló que a pesar de recibir solicitudes del Congreso de documentos el 9 de septiembre y el 23 de septiembre, así como un 27 de septiembre citación, no fue hasta "después del cierre del negocio el 2 de octubre" que el Departamento de Estado emitió una "instrucción formal" sobre la recopilación de documentos. Los comités de investigación de la Cámara querían el material antes del 4 de octubre.

Pompeo dijo recientemente que espera que "todos los que testifiquen lo hagan de manera veraz y precisa. Cuando lo hagan, se habrá desempeñado el papel de supervisión, y creo que Estados Unidos vendrá a ver qué sucedió aquí ”.

David Holmes, uno de los principales ayudantes de Taylor en Kiev, citado esos comentarios del secretario mientras explicaba su aparición ante los legisladores, que especificó que no era una oportunidad que había buscado.

En cuanto al registro de Pompeo, los testimonios de sus ayudantes sugieren que tiene cuidado de limitar su rastro de papel. Hale dijo a los legisladores que él y Pompeo "casi nunca intercambian correos electrónicos. Me ha enviado una o dos veces un correo electrónico. … Principalmente vuelvo a través de su personal o directamente por teléfono ".

Los pocos registros de las comunicaciones de Pompeo que han surgido no muestran signos de incomodidad con los esfuerzos de sus subordinados, como se describe en los mensajes que Sondland compartió el miércoles.

El 22 de agosto, Sodland le preguntó a Pompeo: “¿Deberíamos bloquear el tiempo en Varsovia para un breve retiro para que Potus se encuentre con Zelenskiy? Le pediría a Zelenskiy que lo mirara a los ojos y le dijera que una vez que la nueva justicia de Ucrania esté en su lugar (a mediados de septiembre), Ze debería poder avanzar públicamente y con confianza en esos temas de importancia para Potus y los Estados Unidos. Con suerte, eso romperá el atascamiento ”.

"Sí", respondió Pompeo.

Luego, el 3 de septiembre, Sondland le envió un correo electrónico a Pompeo para agradecerle por una reciente visita a Bruselas que se produjo poco después de que el vicepresidente Mike Pence se reuniera con Zelenskiy en Varsovia.

"Mike, gracias por irte a Europa", le escribió a su jefe. “Creo que fue realmente importante y la química parece prometedora. Realmente lo aprecio."

"Todo bien", respondió Pompeo. "Estás haciendo un gran trabajo; sigue golpeando ".



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *