Reino Unido envía mensajes mixtos sobre Brexit – POLITICO



LONDRES [Reuters] – El secretario del Brexit, Stephen Barclay, dijo que el Reino Unido desea ver las decisiones clave sobre evitar una frontera dura en Irlanda pospuestas hasta después del Brexit.

Hablando en Madrid antes de una reunión el viernes con el jefe negociador de la UE, Michel Barnier, Barclay dijo que una alternativa al plan de respaldo de Irlanda del Norte "no es necesaria" hasta diciembre de 2020.

Su comentario parece revivir los llamados anteriores del gobierno de Boris Johnson para abordar la cuestión de la frontera irlandesa como parte de las futuras conversaciones de relación que se realizarán después de que el Reino Unido se vaya. La UE ha dicho en repetidas ocasiones que una póliza de seguro aceptable contra una frontera dura debe ser parte de cualquier acuerdo de Brexit y las discusiones entre el Reino Unido y los negociadores de la UE se han intensificado en los últimos días en la búsqueda de medidas en la frontera que sean aceptables para ambos.

El jueves, ambas partes confirmaron que el Reino Unido había compartido nuevos documentos que exponían "ideas" sobre aduanas, comercio de bienes y normas que afectan el ganado y los alimentos.

El comentario de Barclay sugiere que la solución preferida del Reino Unido sería irse con un acuerdo el 31 de octubre, pero que la naturaleza y el alcance de los "arreglos alternativos" al tope aún no se han definido por completo; una posición que los negociadores de la UE podrían ver débilmente.

En un día de señales mixtas, los negociadores de Brexit de Johnson en Bruselas presentaron documentos que exponían "ideas" para reemplazar el respaldo de Irlanda del Norte.

Hablando en el Parlamento Europeo el miércoles, Barnier repitió la insistencia de la UE en "soluciones legalmente operativas en el propio Acuerdo de Retirada"; un llamado, en otras palabras, a compromisos legales firmes antes de que el Reino Unido se vaya.

Pero Barclay dijo que el enfoque de la UE corre el riesgo de "cristalizar un resultado indeseable en noviembre", por lo que el Reino Unido se vería obligado a irse sin un acuerdo.

"Se nos dice que el Reino Unido debe proporcionar un texto legalmente operativo antes del 31 de octubre", dijo, hablando en un evento organizado por Europa Press en Madrid. "Sin embargo, la alternativa al backstop no es necesaria hasta el final del período de implementación [posterior al Brexit] en diciembre de 2020. Y esto estará determinado por la relación futura, que aún no se ha determinado".

El argumento de Barclay parecía ser algo circular, ya que el período de implementación, o transición, solo entraría en vigencia si hay un acuerdo de Brexit, y no sucedería en caso de no llegar a un acuerdo.

Los diplomáticos de la UE han advertido durante mucho tiempo que, para que se llegue a un acuerdo en la cumbre del Consejo Europeo de octubre del 17 al 18 de octubre, las bases deben haberse establecido con mucha anticipación.

Pero el secretario del Brexit también desafió a la UE a no asumir que el Reino Unido volvería a la mesa de negociaciones en caso de no llegar a un acuerdo el 31 de octubre "desde una posición de debilidad", advirtiendo que tal resultado dañaría a los países de la UE, en particular Irlanda .

"Dos tercios de las medicinas irlandesas provienen de Gran Bretaña, el 40 por ciento de sus exportaciones pasan por Dover. Sus supermercados se abastecen de centros de distribución en Midlands. Sin embargo, esto se presenta como un desafío del Reino Unido, es un desafío mutuo, porque si de hecho, hubo dos días y medio de demoras en Calais, luego el impacto de eso no solo se sentiría en el Reino Unido, se sentiría en Irlanda y de hecho en las empresas aquí en España ", dijo.

En un día de señales mixtas, los negociadores de Brexit de Johnson en Bruselas presentaron documentos que exponían "ideas" para reemplazar el respaldo de Irlanda del Norte, dijeron el gobierno del Reino Unido y la Comisión Europea.

Los documentos serán objeto de discusiones técnicas entre el Reino Unido y funcionarios de la UE el jueves, dijo la portavoz de la Comisión, Mina Andreeva. Barclay y Barnier también sostendrán conversaciones políticas el viernes, dijo Andreeva a periodistas en Bruselas.

Un portavoz del gobierno del Reino Unido describió los documentos como "una serie de documentos técnicos confidenciales que reflejan las ideas que el Reino Unido ha presentado". Dijeron que las "soluciones formales escritas" no se enviarían hasta que el Reino Unido esté "listo" y no de acuerdo con "una fecha límite artificial", una aparente referencia a la preferencia del primer ministro finlandés, Antti Rinne, por una fecha límite del 30 de septiembre para las propuestas formales del Reino Unido.

Si no se llega a un acuerdo antes del 19 de octubre, se requiere que Boris Johnson busque una extensión del proceso del Artículo 50.

Los diplomáticos de la UE han advertido durante mucho tiempo que, para que se llegue a un acuerdo en la cumbre del Consejo Europeo de octubre del 17 al 18 de octubre, las bases deben haberse establecido con mucha anticipación. Sin embargo, un alto funcionario de la UE rechazó la idea del 30 de septiembre como un momento decisivo.

"Nadie lo llamará una fecha límite el 30 de septiembre", dijo el funcionario, y agregó: "Obviamente, se nos acaba el tiempo, eso es una cuestión de hecho".

A nivel nacional, Johnson puede querer navegar por la conferencia anual del Partido Conservador, que tendrá lugar en Manchester del 29 de septiembre al 2 de octubre, antes de hacer una propuesta formal a la UE antes del Consejo Europeo.

Si no se llega a un acuerdo antes del 19 de octubre, una ley aprobada por el parlamento del Reino Unido le exige que busque una extensión del proceso del Artículo 50, pero ha insistido en que no lo hará.

Andreeva dijo que los nuevos documentos del Reino Unido serían la base para "discusiones técnicas" el jueves "sobre algunos aspectos de aduanas, productos manufacturados y normas sanitarias y fitosanitarias".

"Entonces las discusiones también tendrán lugar a nivel político", dijo.

Un "documento no oficial" es un documento que contiene puntos de discusión, en lugar de posiciones políticas formales, dijeron funcionarios del Reino Unido.

David Herszenhorn, Lili Bayer y Emilio Casalicchio contribuyeron con los informes.

Este artículo es parte de POLITICOEl servicio de políticas premium: Pro Energy and Climate. Desde el cambio climático, objetivos de emisiones, combustibles alternativos y más, nuestros periodistas especializados lo mantienen al tanto de los temas que impulsan la agenda de política energética y climática. Email [email protected] para una prueba gratuita.

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *