Un destacado congresista republicano dijo el domingo que el proceso detrás de la investigación de juicio político del presidente Donald Trump es tan importante como el caso en sí mismo porque "hay una razón por la que dejamos en libertad a los asesinos, ladrones y violadores cuando se violaron sus derechos al debido proceso". "
Los comentarios del representante Mac Thornberry, republicano por Texas, llegaron cuando los republicanos y los demócratas dominaron las ondas el domingo por la mañana con una discusión sobre la conducta del presidente hacia Ucrania, que está en el centro de la investigación. Múltiples funcionarios de la administración Trump han declarado en el expediente que creían que Trump estaba reteniendo aproximadamente $ 400 millones en ayuda militar al país hasta que el liderazgo ucraniano anunció públicamente investigaciones sobre los Bidens y los Demócratas.
"Creo que es inapropiado que un presidente le pida a un líder extranjero que investigue a un rival político", dijo Thornberry, miembro de alto rango en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, a "This Week" de ABC. "Ahora eso lleva a una pregunta si hay un rival político con un miembro de la familia que está involucrado en actividades cuestionables, ¿qué haces? ¿Solo dejarlos en paz? Pero déjalo a un lado. Creo que fue inapropiado. No creo que fuera impecable ".
Cuando se le preguntó por qué los republicanos parecen estar centrados en el proceso sobre la sustancia de las acusaciones que enfrenta el presidente, que aprovechó el poder de la presidencia para que una nación extranjera investigue a los opositores políticos, Thornberry dijo: "Hay una razón por la que permitimos que asesinos, ladrones y violadores irse libre cuando se hayan violado sus derechos de debido proceso ".
"Creemos que la integridad del sistema, la integridad de la constitución, la integridad de los procesos bajo nuestro sistema legal, es más importante que el resultado de un caso en particular", continuó. "Por lo tanto, no creo que se pueda barrer el proceso bajo la alfombra porque es parte de una decisión de juicio político, que tiene un requisito constitucional: soborno, traición, altos delitos y delitos menores, pero también un elemento político sobre si es bueno para el país para perseguirlo en estas circunstancias ".
Agregó que lo que Trump está acusado de hacer no suena muy diferente a la conducta en la que se ha involucrado durante toda su presidencia.
"Entonces, ¿hay algún tipo de abuso de poder que llegue a ese umbral que sea diferente al que los estadounidenses han estado escuchando durante tres años?" Dijo Thornberry. "No escucho eso".
Hablando con "Face the Nation", de CBS, el senador John Kennedy, republicano por Washington, dijo que el debate sobre si Trump participó en un "quid pro quo", que Trump insiste en que no lo hizo, es "una pista falsa".
Kennedy dijo que Trump "solicitó una investigación de un rival político" o "solicitó una investigación de posible corrupción por parte de alguien que resulta ser un rival político".
"Lo último sería de interés nacional, lo primero sería de interés parroquial del presidente y estaría por encima de la línea", dijo. "Creo que este caso se reducirá a la intención del presidente, su motivo, si tenía un estado mental culpable".
Mientras tanto, los demócratas dijeron que la evidencia presentada hasta ahora en la cantidad de la prueba de juicio político validaba la idea de que Trump participó en un "esquema de extorsión". Las audiencias públicas en la investigación comienzan esta semana.
"Es importante que el presidente tenga el debido proceso y la evidencia no es una conclusión", dijo el representante Eric Swalwell, demócrata de California. dicho "Enfréntate a la nación". "Tenemos suficientes pruebas de las declaraciones que hemos hecho para garantizar que esto se presente, evidencia de un esquema de extorsión que utiliza dólares de los contribuyentes para pedirle a un gobierno extranjero que investigue al oponente del presidente. Pero es importante que estos testigos levanten la mano derecha y tomen preguntas de republicanos y demócratas. El presidente lo va a entender ".
Cuando se le preguntó qué diferencia a la investigación de Ucrania de la investigación del ex asesor especial Robert Mueller, el representante Jackie Speier, demócrata por California, dijo esta vez que la conducta de Trump "es un acto muy simple y directo".
"El presidente violó la ley", dijo. "Fue a una llamada telefónica con el presidente de Ucrania y dijo que tenía un favor, sin embargo, y luego procedió a pedir una investigación de su rival. Y este es un caso muy fuerte de soborno, porque tiene un funcionario electo, el presidente, exigiendo la acción de un país extranjero en este caso, y proporcionando algo de valor, que es la investigación, y está reteniendo la ayuda, que es ese acto oficial.
"Y la constitución es muy clara: traición, soborno o actos de omisión", continuó. "En este caso, es claramente uno de esos".