La decisión de Twitter de suspender permanentemente la cuenta de Donald Trump a raíz del asalto al Capitolio el miércoles continúa avivando un feroz debate, partidarios y críticos divididos en líneas partidistas mientras cuestionan lo que significa la suspensión para una preciada tradición estadounidense: la libertad de expresión.
Relacionado: Día de la insurrección: cuando el terror supremacista blanco llegó al Capitolio de EE. UU.
Los republicanos, muchos de los cuales utilizan Twitter, denunciaron la destitución de Trump y afirmaron que las creencias y opiniones conservadoras están siendo censuradas.
“Big Tech censurando [Trump] y la libertad de expresión de los ciudadanos estadounidenses está a la par de países comunistas como China y Corea del Norte ”. tuiteó Steve Daines, senador de Montana.
El hijo del presidente Donald Trump Jr dijo: “La libertad de expresión está muerta y controlada por señores de la izquierda”.
Los demócratas argumentaron que la compañía tenía el derecho legal de tomar la decisión, lo que dijeron que se debía mucho tiempo.
“Se necesitó sangre y vidrio en los pasillos del Congreso, y un cambio en los vientos políticos, para que las empresas de tecnología más poderosas reconocieran, en el último momento posible, la amenaza de Trump”. tuiteó Senador Richard Blumenthal, de Connecticut.
La suspensión de Trump se produjo dos días después de que el Capitolio de Estados Unidos sufriera un violento ataque de partidarios del presidente, quien durante meses difundió información falsa sobre las elecciones y alentó a sus seguidores a impugnar el resultado.
Dos tweets que el presidente publicó el viernes fueron la última gota. Trump tuiteó que sus partidarios “tendrán una VOZ GIGANTE en el futuro” y dijo que no asistiría a la inauguración de Joe Biden. Gorjeo dijo era muy probable que los tuits “animaran e inspiraran a la gente” a replicar los ataques al Capitolio. Los informes de ataques secundarios se han extendido entre los grupos extremistas de las redes sociales.
Durante años, se ha debatido sobre el papel que deben desempeñar las empresas de redes sociales en la moderación del contenido.
Los conservadores son inflexibles que las empresas deberían ser castigadas por lo que dicen que es censura que el Comité de Estudio Republicano, un grupo en la Cámara de Representantes, escribió en Gorjeo “Va en contra del principio detrás de nuestra primera enmienda”.
Tiffany Trump, la hija del presidente, usó el sitio de redes sociales Parler, popular entre los conservadores y también sujeto a controversia sobre sus políticas, para decir: “¿Qué pasó con la libertad de expresión?”
Los republicanos afirman que la medida de Twitter viola la primera enmienda de la constitución estadounidense. Otros argumentan que la primera enmienda dice que el gobierno no puede restringir el discurso, pero las empresas de redes sociales son entidades privadas.
“[The first amendment] no otorga a nadie el derecho a una plataforma, editor o audiencia en particular; de hecho, protege el derecho de las entidades privadas a elegir lo que quieren decir o escuchar ”, dijo Mary Anne Franks, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, en Gorjeo.
La sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones exime a las plataformas de redes sociales de la responsabilidad legal por el contenido generado por el usuario. Los republicanos, incluido Trump, dicen que el Congreso podría restringir las empresas de redes sociales mediante una reforma a la ley.
Pero los republicanos ya no tienen el control del Congreso y los activistas y los legisladores demócratas dijeron que las acciones tomadas esta semana (Facebook ha prohibido a Trump durante al menos dos semanas y Google eliminó a Parler de su tienda de aplicaciones) son lo que han estado defendiendo durante años. El ataque al Capitolio, dijeron, mostró que se había alcanzado un punto de ruptura.
Los expertos en desinformación y los activistas de derechos civiles afirmaron que las plataformas eran culpables del ataque.
Relacionado: La policía arresta al hombre que llevaba el atril de Pelosi y al intruso cornudo del Capitolio
“[The violence] es una respuesta directa a la desinformación, las teorías de la conspiración y el discurso de odio que se ha permitido difundir en las plataformas de redes sociales ”, Jim Steyer, que dirige Common Sense Media, un grupo de defensa que organizó la campaña Stop the Hate for Profit que alentó a los anunciantes a boicotear Facebook por preocupaciones sobre el discurso de odio, dijo a The Guardian.
Muchos legisladores demócratas han sido críticos con las empresas de redes sociales, pero aún tienen que proponer acciones específicas para restringirlas.
“Es importante recordar que esto es mucho más grande que una persona”, escribió el senador Mark Warner de Virginia, presidente entrante del comité de inteligencia del Senado, en Gorjeo.
“Se trata de todo un ecosistema que permite que la desinformación y el odio se propaguen y se infecten sin control”.
Noticia original: https://news.yahoo.com/trump-twitter-republicans-democrats-split-204525400.html