Schiff: 'No exoneración' para Trump sin testigos en el juicio del Senado


WASHINGTON – El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, el principal gerente de juicio político demócrata, advirtió el domingo que un juicio en el Senado sin testigos adicionales no se traducirá en una exoneración del presidente Donald Trump, quien está acusado de abusar de su oficina para obtener ganancias políticas.

Hablando dos días después de que los administradores de la acusación de la Cámara terminaran sus argumentos inicialesy al día siguiente El equipo legal de Trump comenzó sus argumentos de defensaSchiff acusó al equipo del presidente de tratar de convencer a los senadores de que "no se necesita un juicio justo" que llama a testigos que tenían conocimiento de primera mano de las acusaciones contra el presidente.

"Si logran privar al país de un juicio justo, no hay exoneración", dijo Schiff durante una entrevista exclusiva en "Meet the Press" de NBC.

"Los estadounidenses reconocerán que el país no obtuvo lo que pretendían los fundadores".

Schiff y sus compañeros gerentes de juicio político demócrata terminaron su testimonio el viernes ante el presidente El equipo legal de Trump comenzó su defensa.

El equipo de Trump intentó poner de cabeza el argumento de los demócratas acusándolos de ser los que intentaban interferir en las elecciones de 2020. Abogados defensores pasó a defender el de Trump postura hacia Ucrania, argumentando que se ha centrado en erradicar la corrupción en el país.

Y argumentaron que ninguno de los testigos que hablaron con los investigadores de la acusación de la Cámara de Representantes relacionó directamente a Trump con el apalancamiento de la ayuda para favores políticos.

Los demócratas han estado argumentando desde el comienzo del juicio que el Senado debería llamar a testigos como el ex asesor de seguridad nacional John Bolton y el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, como parte del proceso.

Pero incluso si los senadores demócratas pueden mantener a todo su grupo reunido sobre la cuestión de llamar a esos testigos, necesitarán cuatro senadores republicanos para votar con ellos a fin de obtener los 51 votos necesarios.

No está claro si la presentación de los gerentes de juicio político movió algún voto del Senado, y un puñado de senadores surgió de las declaraciones de cierre de Schiff el viernes frustrado por su decisión de citar un informe reciente de CBS que los aliados de Trump advirtieron a los senadores republicanos que no se burlen del presidente.

Schiff defendió su decisión de evocar ese informe, argumentando que tiene que ser "sincero" sobre los desafíos que enfrentan los senadores republicanos.

"Requerirá valor moral para enfrentar al presidente. Y este es un presidente iracundo y vengativo, no creo que haya ninguna duda al respecto", dijo en "Meet the Press".

"Si ni siquiera podemos lograr que los senadores llamen a testigos en un juicio, muestra cuán difícil es ese coraje moral".

Poco después de la aparición de Schiff, el senador republicano de Indiana Mike Braun compartió su perspectiva sobre "Meet the Press".

Sobre la cuestión de los testigos, Braun dijo que los líderes demócratas sabían que los líderes republicanos tomarían el control del juicio político una vez que los artículos fueran enviados al Senado controlado por el Partido Republicano. Y aunque elogió el caso demócrata, dijo que todavía no han presentado un caso abierto y cerrado.

"El caso hasta ahora, y les daré crédito, organizaron un caso amplio y completo", dijo. "Pero era de naturaleza circunstancial".

Es hasta ese momento por qué Schiff ha abogado por nuevos testigos durante el juicio del Senado. Pero con algunos republicanos flotando la posibilidad de intercambiar testigos para permitir que el Senado escuche a los objetivos demócratas, pero también a aquellos como Hunter Biden y el ex vicepresidente Joe Biden, Schiff dijo que el presidente "no tiene derecho a llamar a testigos irrelevantes, o testigos que no son testigos de hecho ".

"¿Debería usarse el juicio como un vehículo para difamar a su oponente? ¿Es ese el propósito de un juicio en el Senado? ¿O es para llegar a la verdad? Porque si es para llegar a la verdad, Hunter Biden no puede decirnos nada sobre la retención de la financiación militar ", dijo Schiff.

Braun dijo que los senadores tendrán que sopesar la totalidad del caso, incluida la pregunta sobre los testigos, dentro de su propio "contexto político".

"El hecho de que estaban hablando sobre la destitución en torno a la toma de posesión, fue una votación partidista que se acerca y anula una elección y evita otra a nueve meses de distancia", dijo Braun sobre los demócratas. "En eso piensan los Hoosiers".

LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *