Es comprensible por qué tantos fabricantes estadounidenses trasladaron sus operaciones a China. Ahorraron dinero en producción, aumentaron los márgenes y compitieron de manera más efectiva. Producir en el extranjero es aún más económico, pero COVID-19 les recuerda a todos, desde el presidente Donald Trump hasta el promedio de Joe y Jane, que la defensa nacional y la seguridad de la salud van antes que las ganancias.
Puede ser una lección que olvidamos rápidamente si y cuando la vida vuelve a la normalidad. Pero por el momento, las fuerzas políticas y económicas están convergiendo para presionar a las empresas a que devuelvan las operaciones de fabricación a los EE. UU., O al menos a los países considerados más simpatizantes de los intereses estadounidenses que China.
Las autoridades estadounidenses afirman que el gobierno chino no alertó al mundo sobre la gravedad del brote inicial de COVID-19 en Wuhan para que pudiera acumular el equipo médico necesario. Un informe del 1 de mayo del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) afirma que los líderes chinos no le dijeron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) que COVID-19 fue un contagio durante gran parte de enero para que pudiera aumentar sus suministros médicos, un 4 de mayo AP artículo reportado. El DHS señaló que durante ese tiempo, las importaciones de máscaras faciales y batas quirúrgicas y guantes de China aumentaron y sus exportaciones de esos artículos disminuyeron.
La administración Trump también afirma que COVID-19 podría haber sido liberado accidentalmente por un científico que trabaja en el Instituto de Virología de Wuhan, que realiza investigaciones sobre la transmisión de enfermedades de animales a personas. Esto contradice la explicación de China de que COVID-19 se originó en un mercado húmedo en Wuhan.
China responde que los funcionarios estadounidenses están utilizando al país como chivo expiatorio. “A medida que las campañas electorales presidenciales de EE. UU. Están en marcha, la administración Trump ha implementado una estrategia diseñada para desviar la atención de la incompetencia que ha demostrado en la lucha contra la pandemia … los hechos y la moral no tienen valor”. El objetivo final ahora es ganar las elecciones “, declaró un 4 de mayo artículo en el Tiempos globales, un periódico considerado como el portavoz del partido comunista chino.
La relación de China con los EE. UU., Y el mundo, se pondrá a prueba si el país compartirá una vacuna con el mundo si es la primera en desarrollarla. El país no prometió “convertir una vacuna exitosa en un bien público común” durante una reunión virtual convocada por la UE, el 5 de mayo South China Morning Post artículo reportado. China tampoco aportó fondos para el esfuerzo de la UE para desarrollar y distribuir vacunas COVID-19. Estados Unidos ha prometido $ 8 mil millones para el esfuerzo.
Se teme que si China desarrolla primero una vacuna COVID-19, tendrá un poder de negociación masivo sobre el resto del mundo. Alternativamente, el país podría quedarse con la vacuna, lo que le permitiría reabrir su economía mientras que otros países permanecen parcial o totalmente cerrados.
Desde el comercio con América hasta el hecho en América
Dado el deterioro de la relación con China y la lucha por el equipo de protección personal (EPP) durante la pandemia de coronavirus, no sorprende que la administración Trump haya enfatizado la importancia de fabricar en el país artículos considerados críticos para la salud, la economía y la defensa de los estadounidenses.
“Estamos contratando a muchas de estas industrias, trabajando para asegurarnos de que nunca dependamos de los suministros extranjeros de nuevo”, dijo el asesor y yerno de Trump, Jared Kushner, a Fox News en un 26 de abril. entrevista. Mientras tanto, Trump ordenó esta semana a las agencias gubernamentales que compren solo componentes de fabricación estadounidense para la red eléctrica nacional.
Del mismo modo, el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, desde hace mucho tiempo defensor de llevar la fabricación a los Estados Unidos, está trabajando con el presidente en una orden ejecutiva que proporcionaría incentivos a largo plazo para que las compañías estadounidenses produzcan medicamentos y suministros médicos a nivel local, dijo en un 17 de marzo Fox News entrevista. “No podemos seguir teniendo estas crisis de salud pública y volver a dormir como las administraciones anteriores”, dijo Navarro.
Según un Reuters del 4 de mayo, las agencias del gobierno de los Estados Unidos están considerando incentivos fiscales y posibles subsidios para la restitución a medida que trabajan para determinar qué manufactura debe etiquetarse como esencial. artículo. La administración también está trabajando para crear una Red de Prosperidad Económica. “Incluiría a compañías y grupos de la sociedad civil que operan bajo el mismo conjunto de estándares en todo, desde negocios digitales, energía e infraestructura hasta investigación, comercio, educación y comercio”, informó el artículo de Reuters, citando a un alto funcionario anónimo de Estados Unidos. La administración también está trabajando con aliados de EE. UU., Incluidos Australia, India, Japón, Nueva Zelanda, Corea y Vietnam, sobre formas de reestructurar las cadenas de suministro, el Secretario de Estado Michael Pompeo dijo
Incentivos fiscales y presión federal.
La necesidad de fabricar suministros médicos a nivel nacional incluso ha unido a los legisladores en ambos lados del pasillo del Congreso. Por ejemplo, en marzo, los senadores Marco Rubio (R-Fla.), Kevin Cramer (RN.D.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Chris Murphy (D-Conn.) Y Tim Kaine (D-Va .) introducido la Ley de Fortalecimiento de la Cadena de Suministro de Estados Unidos y la Seguridad Nacional. La Ley solicita al Departamento de Defensa (DoD) que determine su dependencia de las naciones extranjeras para drogas e ingredientes de drogas, requiere que los fabricantes de drogas le digan a la Administración de Drogas y Alimentos el volumen de ingredientes farmacéuticos activos que obtienen del extranjero, y restaura la Ley de Compra de Estados Unidos. mandato para el Departamento de Defensa y la Administración de Veteranos para comprar ingredientes y medicamentos fabricados en el país.
Los legisladores deberían considerar buscar respuestas en la década de 1970. Las compañías farmacéuticas trasladaron sus operaciones a Puerto Rico luego de que la Ley de Reforma Tributaria de 1976 eximiera a los ingresos corporativos generados en los territorios de los Estados Unidos de los impuestos federales. Un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos estimó en 1993 que las compañías farmacéuticas eran, con mucho, los mayores beneficiarios del sistema de impuestos corporativos puertorriqueños, “beneficiándose por una suma de $ 86 millones en 1985”, un 16 de marzo Forbes artículo reportado. Pero cuando la Ley de Protección del Empleo para Pequeñas Empresas de 1996 eliminó la exención de impuestos en 2006, muchos fabricantes farmacéuticos se mudaron al extranjero a Irlanda, China e India.
Por ejemplo, aproximadamente el 97% de los antibióticos que ahora se usan en los EE. UU. Provienen de China y el 40% -50% de los medicamentos genéricos provienen de la India, que depende en gran medida de China para los ingredientes farmacéuticos activos. Cuando la mayoría de las compañías farmacéuticas se fueron, la economía de Puerto Rico fue aplastada y aún no se ha recuperado. El artículo de Forbes sugirió que restablecer la exención de impuestos ayudaría a la economía de Puerto Rico y aumentaría el suministro de medicamentos clave de los EE. UU. Un problema: la isla está en el camino de los huracanes. No obstante, debe considerarse la idea de proporcionar incentivos para que los fabricantes regresen a China continental.
Las empresas que construyen operaciones de fabricación en los EE. UU. También podrían aprovechar la nueva robótica para hacer que la fabricación sea más eficiente y eliminar la ventaja del costo laboral de China, señaló Kushner en la entrevista de Fox. Concluyó: “Hemos perdido mucha capacidad aquí en Estados Unidos para ser el líder en fabricación avanzada, y el presidente Trump está muy comprometido a asegurarse de que … Estados Unidos recupere la capacidad de ser el fabricante avanzado mundial líder”.
Muchas empresas de robótica tienen su sede en el extranjero. Entre los más grandes se encuentra Fanuc de Japón
6954,
Mitsubishi Electric
6503,
y Yaskawa Electric
6506,
, Kuka, que fue comprada por el Grupo Midea de China
000333,
y ABB
TEJIDO,
, con sede en Suiza. En los EE. UU., Teradyne
TER
tiene una división que fabrica armas robóticas y robots, Rockwell Automation
ROK
es una empresa de automatización industrial que ayuda a las empresas a integrar robots en su fabricación, mientras que Cognex
CGNX
suministra sistemas de visión artificial que identifican defectos, monitorea líneas de producción y rastrea y clasifica piezas.
Jackie Doherty es la editora principal colaboradora de Yardeni Research, Inc .; Ed Yardeni es el presidente de la firma. Felicitación a Vineer Bhansali por acuñar el acrónimo “MAMA”. Los inversores institucionales pueden inscribirse para una prueba gratuita de la investigación de Yardeni en www.yardeni.com .
Leer: Señalar con el dedo en medio de una pandemia de coronavirus ha ampliado un abismo en las relaciones entre Estados Unidos y China
Más: El coronavirus ha expuesto grietas políticas, lo que lleva a una Europa en desintegración, una América en declive y una China cada vez más reducida.