El tribunal superior de la UE cuestiona la independencia de una nueva cámara judicial.

El máximo tribunal de la UE cuestionó si un nuevo organismo disciplinario creado por el partido gobernante de Polonia Ley y Justicia (PiS) socavaría la independencia judicial, pero el martes devolvió el tema a la Corte Suprema de Polonia.

El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) dijo que el tribunal polaco tendrá que determinar si la nueva sala disciplinaria para jueces es independiente del control político.

Tres jueces de la Corte Suprema habían pedido a la corte de la UE que determinara si la cámara disciplinaria ofrecía "suficientes garantías de independencia bajo la ley de la UE" para decidir si los jueces deberían ser reintegrados de la jubilación anticipada.

El veredicto es significativamente más matizado que una opinión no vinculante emitida en junio por el abogado general del tribunal de la UE, Evgeni Tanchev.

En esa opinión, Tanchev dijo que la cámara "no cumple con los requisitos de independencia judicial bajo la ley de la UE", ya que el órgano que elige a sus miembros, el Consejo Nacional del Poder Judicial (NCJ), depende de los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno. . Agregó que la forma en que se nombra al NCJ "revela deficiencias que parecen comprometer su independencia de las autoridades legislativas y ejecutivas".

El veredicto es significativamente más matizado que una opinión no vinculante emitida en junio por el abogado general del tribunal de la UE, Evgeni Tanchev.

Pero el veredicto final del martes no llega tan lejos. Dice que "la Corte Suprema debe determinar si la nueva Cámara Disciplinaria de la Corte Suprema de Polonia es independiente para determinar si esa cámara tiene jurisdicción para decidir sobre los casos en que los jueces de la Corte Suprema han sido retirados".

Le da instrucciones a la corte polaca sobre cómo puede evaluar la cámara al verificar si el NCJ está bajo influencia política, o si la cámara disciplinaria está "libre de influencia o presión".

Si el tribunal polaco determina que la cámara disciplinaria no es independiente, "el principio de la primacía del derecho de la UE" requiere que "desilusione" la capacidad de la cámara para escuchar tales casos.

"Como punto general, el Tribunal reiteró en varias ocasiones que, aunque cada uno de los factores examinados, tomados de forma aislada, no es necesariamente capaz de poner en duda la independencia de esa cámara, eso puede, sin embargo, no ser cierto una vez que son en conjunto ", dijo el tribunal de la UE.

El Tribunal de Justicia de la UE | Julien Warnand / EPA-EFE

Eso devuelve el tema al sistema judicial polaco.

“El TJUE le da a la Corte Suprema la tarea de hacer. Tendrá que evaluar por sí solo la independencia de la cámara disciplinaria ", dijo Barbara Grabowska-Moroz, académica de la Universidad de Groningen.

Agregó que los jueces en Luxemburgo podrían estar más dispuestos a emitir un juicio concreto sobre la independencia de la cámara cuando se pronuncian sobre un caso de infracción presentado ante el TJUE por la Comisión Europea en octubre. Ese caso también se refiere a la independencia judicial y si los jueces polacos enfrentan represalias por emitir veredictos.

Michał Dworczyk, jefe de la oficina del primer ministro de Polonia, dijo a la televisión polaca TVN antes de que se anunciara la sentencia que el gobierno verificaría la legalidad del veredicto. “Por supuesto, trataremos este juicio como todos los otros juicios. bajo la condición, estará en línea con la ley de la UE y las Constituciones polacas ".

También dijo que "existe la posibilidad" de que la sentencia deba ser analizada por el Tribunal Constitucional, el máximo órgano judicial de Polonia.