El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha decidido que los gobiernos miembros no pueden apartarse de la ley de la UE para mantener el orden público | John Thys / AFP a través de Getty Images
El tribunal rechaza el uso de la seguridad nacional por parte de los países para justificar mantenerse fuera del esquema de reubicación
Polonia, Hungría y la República Checa violaron la ley de la UE al negarse a participar activamente en el esquema único de reubicación de la UE para refugiados en 2015, el tribunal superior de la UE gobernado el jueves.
En su sentencia final, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea decidió que los gobiernos miembros no pueden apartarse de la legislación de la UE simplemente porque afirman que desean mantener el orden público y la seguridad nacional en sus países, sin proporcionar "evidencia consistente, objetiva y específica" de peligro potencial.
Durante la crisis migratoria de 2015, los líderes de la UE decidieron que 160,000 solicitantes de asilo en Italia y Grecia deberían ser reubicados en todo el continente.
Sin embargo, Polonia y Hungría no lograron reubicar a ningún migrante, mientras que la República Checa solo reubicó a 12 personas de los 50 refugiados que dijo que aceptaría.
En diciembre de 2017, la Comisión Europea llevó a los tres países de Europa Central a los tribunales, alegando que violaron la ley de la UE al negarse a participar en el esquema.
El tribunal rechazó los argumentos de que todos los migrantes podrían representar una amenaza.
Polonia y Hungría argumentaron que tenían derecho a no seguir el esquema, citando una disposición del tratado de la UE que dice que los países miembros tienen la responsabilidad de mantener la ley y el orden y salvaguardar la seguridad interna en sus países.
Pero el tribunal no estuvo de acuerdo, diciendo que la disposición "no confiere a los Estados miembros el poder de apartarse de las disposiciones de la Unión Europea".
El tribunal rechazó los argumentos de que todos los migrantes podrían representar una amenaza, en cambio descubrió que los países tendrían que demostrar que una persona específica tenía una amenaza.
El tribunal agregó que los países de la UE deberían haber tenido en cuenta la seguridad nacional y el orden público durante todo el procedimiento de reubicación, pero también tuvieron que "confiar, después de una investigación caso por caso, en evidencia consistente, objetiva y específica que proporcione motivos para sospechar que el solicitante en cuestión representa un peligro real o potencial ". Los jueces dijeron que la disposición no debe usarse "con el único propósito de prevención general".
El esquema de reubicación de emergencia. expiró en septiembre de 2017 luego de que unas 30,000 personas fueron reubicadas. Los tres países argumentaron en los tribunales que la queja de la Comisión debería ser inadmisible, ya que el esquema ya no está operativo.
Los jueces en Luxemburgo rechazaron esa afirmación, diciendo que la Comisión ahora solo busca la declaración del TJCE de que los tres países violaron la ley, y que la sentencia puede establecer una base de responsabilidad para otros países de la UE.
Los tres países podrían ser multados por su violación.