WASHINGTON DC – La Corte Suprema parecía ampliamente escéptica el martes por las condenas de dos personas involucradas en el escándalo "Bridgegate" de Nueva Jersey, donde los funcionarios crearon un embotellamiento masivo para castigar a un alcalde que se negó a respaldar la reelección del entonces gobernador Chris Christie.
Los jueces sugirieron durante los argumentos que el gobierno se había extralimitado al procesar a Bridget Kelly y Bill Baroni. Ambos fueron condenados por fraude y conspiración por crear artificialmente un embotellamiento en Fort Lee en 2013 después de que su alcalde, un demócrata, se negara a respaldar al gobernador republicano.
El juez Samuel Alito, el único juez de Nueva Jersey, fue uno de los que sugirió que estaba preocupado por el argumento del gobierno.
Los fiscales dijeron que Kelly y Baroni planearon hacer un cambio abrupto en el flujo de tráfico sobre el puente George Washington desde Nueva Jersey a la ciudad de Nueva York de una manera que respaldaba el tráfico local. El resultado fueron cuatro días de embotellamientos. Un estudio de tráfico ficticio se utilizó como cobertura para el cambio, pero los fiscales dijeron que el motivo real era la recuperación política. En un momento, Kelly, una asistente de Christie, escribió en un correo electrónico: "Tiempo para algunos problemas de tráfico en Fort Lee".
Christie negó saber sobre el plan antes de tiempo o mientras se estaba desarrollando. El testimonio en el juicio contradecía su cuenta, pero el escándalo ayudó a descarrilar su candidatura presidencial de 2016. Christie, Kelly y Baroni estaban en la sala del tribunal el martes.
Copyright 2020 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.