WASHINGTON DC. – El presidente Donald Trump afirma que él es el principal policía de la nación, un título que generalmente se le otorga al fiscal general.
Incluso el sitio web de la Casa Blanca, que anima a Trump, se pone del lado del fiscal general y lo describe como el "oficial jefe de aplicación de la ley del gobierno federal".
Pero la afirmación del presidente es consistente con la sólida visión del poder ejecutivo que Trump y sus partidarios han presentado desde que asumió el cargo en 2017. Y algunas mentes legales conservadoras piensan que Trump tiene razón, pero que es una mejor política pública mantener a las fuerzas del orden al alcance de la mano. longitud.
Varios veteranos de la administración del presidente Barack Obama describieron la afirmación de Trump como peligrosa y simplemente incorrecta en la ley.
Dado que el juicio de juicio político del Senado terminó con su absolución, Trump ha pedido clemencia al confidente convicto Roger Stone, expulsó a los testigos de juicio político de sus trabajos, atacó verbalmente a un juez federal y se quejó de que un miembro del jurado que votó para condenar a Stone era parcial.
El presidente ha negado haber intervenido para obligar al Departamento de Justicia a retirar una recomendación de siete a nueve años de prisión para Stone. El Procurador General William Barr ha respaldado a Trump, diciendo que no consultó con el presidente antes de ordenar una llamada para una pena de prisión más corta.
Pero Trump dijo que no habría habido nada malo si hubiera intervenido.
Ese es esencialmente el mismo mensaje que los abogados de Trump enviaron al abogado especial Robert Mueller en enero de 2018, ya que ofrecieron proporcionar respuestas escritas a las preguntas de Mueller al presid ente sobre la posible obstrucción de la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.
"Sigue siendo nuestra posición que las acciones del Presidente aquí, en virtud de su posición como el oficial jefe de la aplicación de la ley, no podrían constituir obstrucción constitucional ni legal porque eso equivaldría a obstruirse a sí mismo, y que él podría, si lo desea, terminar el investigación, o incluso ejercer su poder de perdón si así lo desea ", escribió el abogado de Trump John Dowd.
John Yoo, profesor de la facultad de derecho de la Universidad de California en Berkeley y abogado del Departamento de Justicia durante la administración del presidente George W. Bush, dijo que la Constitución le otorga al presidente el poder que Trump reclama.
“Pero mientras el Presidente está a cargo constitucionalmente, como una buena política, los presidentes han mantenido a las fuerzas del orden a distancia. La neutralidad en la aplicación de la ley es importante para que el gobierno tenga la credibilidad e integridad para convencer a los jueces y jurados, quienes son los que finalmente emiten el veredicto ", escribió Yoo en un correo electrónico.
Josh Blackman, profesor de la Facultad de Derecho del Sur de Texas, estuvo de acuerdo con Yoo sobre la autoridad de Trump sobre los procesos penales. "El presidente puede delegar ese poder en la AG, pero finalmente el presidente tiene la decisión final", escribió Blackman en un correo electrónico.
Pero las últimas acciones de Trump provocaron la condena de más de 2,400 ex funcionarios del Departamento de Justicia que sirvieron en las administraciones demócratas y republicanas. En una carta abierta, dijeron que el libro de reglas del departamento para sus abogados exige una toma de decisiones imparcial que esté aislada de la influencia política.
“Todos los abogados del Departamento de Justicia están bien versados en estas reglas, regulaciones y comandos constitucionales. Apoyan la proposición de que la interferencia política en la conducción de un enjuiciamiento penal es un anatema para la misión central del Departamento y para su sagrada obligación de garantizar la igualdad de justicia bajo la ley ", escribieron los alumnos del departamento.
Martin Lederman, profesor de derecho de Georgetown y ex funcionario del Departamento de Justicia de Obama, dijo en Twitter que el Congreso, no el presidente, otorga la autoridad para enjuiciar al fiscal general. También es responsabilidad del fiscal general, dijo Lederman, enfrentarse a un presidente que traza un curso ilegal, "sabiendo que podría … conducir a la destitución".
Chris Lu, quien dirigió el Gabinete de Obama en su primer mandato, dijo que la Casa Blanca de Obama siguió a sus predecesores al adherirse a estrictas reglas sobre quién podría comunicarse con el Departamento de Justicia y sobre qué temas.
"Lo que Trump sugiere está en desacuerdo con este precedente de larga data y peligroso para el principio de justicia imparcial", dijo Lu.
Copyright 2020 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.