WASHINGTON – El presidente Donald Trump y sus aliados tuvieron problemas el miércoles por la mañana después de testimonio de investigación de juicio político por el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, Gordon Sondland dio un golpe al argumento en el corazón de la defensa de la Casa Blanca. presuntoque una visita a la Casa Blanca por parte del presidente de Ucrania había estado vinculada al anuncio de investigaciones políticas sobre el rival político de Trump Joe Biden y su hijo, una aparente contradicción de su evaluación en una deposición a puerta cerrada anterior La Casa Blanca ha citado repetidamente. El reclamo envió a los defensores del presidente a apresurarse a revisar los temas de conversación que dependían de una defensa "no quid pro quo", dijeron aliados de Trump fuera de la Casa Blanca, dando un revés significativo al rechazo republicano. aprovechó el recuerdo de Sondland de una conversación telefónica de julio entre los dos hombres, recreando la conversación para los reporteros en el South Lawn de la Casa Blanca el miércoles mientras continuaba la audiencia. "No quiero nada. No quiero nada. No quiero quid pro quo. Dígale a Zelenskiy que haga lo correcto", dijo el presidente al embajador. "NO QUIERO NADA. NO QUIERO NADA. NO QUIERO QUID PRO QUO, "leyó notas escritas a mano que Trump llevaba en sus manos en la papelería de la Casa Blanca durante sus comentarios.
Después de leer la breve declaración escrita a mano, el presidente no respondió a las preguntas de los periodistas cuando salió de la Casa Blanca casi una hora más tarde de lo programado para una visita a una planta de Apple en Texas. ha elogiado a Sondland, en múltiples ocasiones sosteniendo elementos de su declaración a puerta cerrada para socavar la investigación de juicio político de los demócratas. "El embajador, de quien escuché fue tremendo y una persona tremenda, fue 100 por ciento de lo que estamos diciendo", dijo Trump. de Sondland el 4 de octubre. "Cien por ciento. Y, si nos fijamos, también dijo que no había quid pro quo. Ese es todo el juego de pelota". El miércoles, cuando Trump relató su conversación de julio, enfatizó la distancia entre ellos. , diciendo que Sondland había respaldado primero a otros candidatos presidenciales. "No lo conozco muy bien. No le he hablado mucho. No es un hombre que conozca bien. Parece un buen tipo, sin embargo. Pero no lo conozco bien", dijo Trump a los periodistas. mientras que los defensores de Trump han tratado de socavar a otros testigos, diciendo que "nunca fueron Trumpers" o parte de una conspiración de "estado profundo", ese no era un argumento que se usara efectivamente contra Sondland: un ex hotelero que donó $ 1 millón
al comité inaugural del presidente en 2017, según un asesor de campaña externo. La campaña de reelección del presidente fue más lenta de lo habitual para responder a la declaración de apertura de Sondland. Las cuentas de Twitter que generalmente tienen puntos de conversación y gráficos preescritos listos para su lanzamiento como estrategia de mensajería se mantuvieron enfocados en lugar de la deposición a puerta cerrada de Sondland, en lugar de la primera parte de la audiencia pública del miércoles. La Casa Blanca y sus defensores comenzaron a pivotar argumento más tarde en la mañana, con la campaña de Trump señalando que el presidente había planteado la idea de una visita a la Casa Blanca para el presidente ucraniano en una carta y dos llamadas telefónicas, aunque nunca se acordó una fecha precisa y nunca se hicieron arreglos formales. También caracterizaron el testimonio de Sondland el miércoles como basado en "presunciones" que había hecho sobre el razonamiento de Trump para retener la ayuda, según personas cercanas y familiarizadas con la estrategia de la Casa Blanca, citando la declaración de Sondland de que nunca había escuchado a Trump declarar explícitamente que la ayuda era vinculado a las investigaciones, aunque transmitió ese mensaje a los ucranianos. El testimonio de Sondland resaltó nuevamente el Wh La lucha de la Cámara de Representantes para organizar una respuesta de mensajes sostenida a la investigación de juicio político. Ex fiscal general de Florida
Pam Bondi, recientemente contratada por la Casa Blanca para administrar la estrategia de comunicación de juicio político
, llamó repetidamente a Sondland embajador en Ucrania en lugar de en la Unión Europea y no entregó un mensaje claro sobre el alcance de su relación con Trump en una entrevista el miércoles en "CBS This Morning". "El presidente lo conoce. El presidente no sabe muy bien ", dijo Bondi. "Es un embajador a corto plazo. Por supuesto que lo conoce. Es el embajador". Los funcionarios de la Casa Blanca pronto se hicieron eco de Trump al tratar de centrar la atención en la conversación de julio entre el presidente y Sondland. "El testimonio del embajador Sondland dejó en claro que en una de las pocas llamadas telefónicas breves que tuvo con el presidente Trump, el presidente declaró claramente que 'no quería nada' de Ucrania y repitió 'no quid pro quo' una y otra vez", informó la Casa Blanca. La secretaria Stephanie Grisham dijo en un comunicado. Un portavoz de la campaña minimizó las preocupaciones del equipo 2020 sobre el testimonio de Sondland. "Testificó previamente que el presidente expresamente dijo que no estaba pidiendo un quid pro quo. No ha contradicho eso y de hecho su testimonio es consistente con eso", dijo el portavoz Tim Murtaugh. Aún así, los defensores de la televisión de Trump reconocieron que no era así. "No es un buen día para el presidente", dijo Ken Starr, quien dirigió la investigación sobre el asunto del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky, en Fox News.
