WASHINGTON – En una ciudad donde la gente puede luchar durante décadas para conseguir un trabajo en el gobierno, las renuncias por principio no ocurren a menudo y, cuando lo hacen, a menudo repercuten como actos desinteresados de valor.
Pero a medida que los funcionarios de la administración Trump, desde miembros del gabinete hasta asistentes de la Casa Blanca, renunciaron esta semana, menos de dos semanas antes de que sus trabajos hubieran terminado de todos modos, por la incitación del presidente Donald Trump a un motín el miércoles en el Capitolio, la reacción combinó aplausos por generar un línea sobre el comportamiento de Trump con cáustica condena por lo que muchos ven como saltos egoístas y gratuitos hacia la redención pública.
“No tengo ninguna duda de que algunas de estas son renuncias por conveniencia y reanudan las renuncias”, dijo Peter Wehner, miembro principal del Centro de Ética y Políticas Públicas que trabajó para tres presidentes republicanos anteriores, pero que durante mucho tiempo ha sido un crítico de Triunfo.
Suscríbase al boletín The Morning del New York Times
La prueba de cómo juzgar tales salidas, dijo, es complicada y depende de qué tan duro trabajaron los funcionarios salientes mientras estaban adentro para restringir el comportamiento presidencial que consideraban inmoral o peligroso. Pero dijo que cualquier afirmación de esos funcionarios de que estaban conmocionados por los eventos del miércoles era dudosa. “Era casi inevitable que la presidencia de Trump terminara así, o algo así”, dijo.
Las renuncias incluyen a dos funcionarios del gabinete, la secretaria de Educación Betsy DeVos y la secretaria de Transporte Elaine Chao. Varios ayudantes de la Casa Blanca también dimitieron, incluido Matthew Pottinger, el asesor adjunto de seguridad nacional; Rickie Niceta, el secretario social; Stephanie Grisham, jefa de gabinete de la primera dama y exsecretaria de prensa de la Casa Blanca; y el enviado especial de Trump a Irlanda del Norte, Mick Mulvaney, quien pasó más de un año como jefe de gabinete interino de Trump.
Algunos, como Mulvaney y DeVos, que calificaron de “desmedido” el lenguaje del presidente para incitar a los alborotadores, fueron explícitos sobre su disgusto. Otros, como Pottinger y Grisham, se fueron silenciosamente pero por razones aparentemente obvias.
Para los partidarios acérrimos de Trump, pueden ser traidores. Pero los funcionarios de la administración Trump que se fueron habían apoyado al presidente a través de innumerables otros episodios que conmocionaron las conciencias en todo el país: la separación de los niños migrantes de sus padres en la frontera, las palabras equívocas de Trump sobre los grupos supremacistas blancos y sus muchas semanas dedicadas a socavar el gobierno. resultado de las elecciones presidenciales con afirmaciones falsas sobre fraude electoral y al menos una vaga amenaza a un funcionario electoral estatal.
Mulvaney en particular era conocido como un facilitador del presidente que hizo poco para restringir los impulsos de Trump.
Incluso algunas personas críticas con los funcionarios que permanecieron en el servicio de Trump durante tales episodios dijeron que las renuncias crearon una presión política que podría actuar como un freno a Trump ahora. Las renuncias incluso pueden haber contribuido a su condena tardía el jueves de la violencia en el Capitolio, y su garantía de una transferencia pacífica del poder el 20 de enero, dijeron.
“John Rhodes y Hugh Scott no habían sido perfiles de coraje al enfrentarse a Nixon. Aún así, importaba cuándo lo hicieron “, dijo William Kristol, un escritor y activista conservador que ha sido crítico con Trump, refiriéndose a los dos republicanos de mayor rango en el Congreso que jugaron un papel crucial en persuadir al presidente Richard Nixon de que renunciara en agosto de 1974. .
Sin embargo, ninguno de los funcionarios de Trump que se retiran parece estar haciendo el tipo de sacrificio que se recuerda en algunas renuncias famosas. Cyrus Vance dimitió como secretario de Estado en 1980 en protesta por la fallida misión secreta del presidente Jimmy Carter de rescatar a los rehenes estadounidenses en Irán. Dos altos funcionarios del Departamento de Salud y Servicios Humanos renunciaron enojados por la decisión del presidente Bill Clinton de firmar una amplia ley de reforma del bienestar de 1996. El primer secretario de defensa de Trump, Jim Mattis, renunció después de la repentina decisión de Trump de retirar las tropas estadounidenses del noreste de Siria.
Al menos un funcionario de la administración Trump parece haber invitado a su propio despido esta semana: Gabriel Noronha, un asistente de prensa del Departamento de Estado, tuiteó el miércoles que Trump era “completamente incapaz de permanecer en el cargo y debe irse”. En lo que no pudo haber sido una sorpresa para él, Noronha fue despedida al día siguiente.
Se ha rumoreado públicamente que otros están considerando sus planes, incluido el asesor de seguridad nacional, Robert C. O’Brien, quien tuiteó condenas por los disturbios del miércoles. Se dice que O’Brien, quien ha hablado con amigos sobre una futura candidatura a un cargo, se quedará en aras de la estabilidad, pero puede haber disfrutado de un aumento de reputación entre los críticos de Trump después de que una serie de filtraciones de noticias lo pusieran en un estilo Hamlet. papel sobre su futuro.
Pero los funcionarios de Trump confirmaron el viernes que cinco directores senior del Consejo de Seguridad Nacional, que manejan temas como Rusia y las armas de destrucción masiva, habían renunciado silenciosamente a sus puestos desde el miércoles.
En los casos de DeVos y Chao, algunos críticos se quejaron de que al irse, estaban perdiendo la oportunidad de hacer algo mucho más trascendente: unirse a otros funcionarios del gabinete disgustados en un esfuerzo potencial para invocar la Enmienda 25 y relevar a Trump de sus deberes presidenciales.
“En esta etapa tardía, las renuncias ayudan poco más allá de servir como intentos tardíos de autopreservación”, escribió en Twitter la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. “Si la Sec. Chao se opone a los eventos de ayer tan profundamente, debería estar trabajando en el gabinete para invocar la enmienda 25, no abdicando del escaño que le permite hacerlo “.
Alyssa Farah, quien se fue como directora de comunicaciones de la Casa Blanca semanas antes del caos mortal en el Capitolio, dijo que estaba claro entonces que el comportamiento postelectoral de Trump era intolerable.
“Tomé la decisión de renunciar en diciembre porque vi hacia dónde se dirigía esto”, dijo a Politico en una entrevista publicada el viernes.
Este artículo apareció originalmente en nytimes.com
Este artículo apareció originalmente en The New York Times.
© 2021 The New York Times Company
Noticia original: https://news.yahoo.com/bravery-self-preservation-resignations-trump-151910104.html