El presidente Donald Trump y sus aliados adelantaron una teoría de conspiración sobre el denunciante de Ucrania en los últimos días alegando que la comunidad de inteligencia había cambiado recientemente las reglas que requieren que los denunciantes basen sus reclamos en información de primera mano.
Pero la ley no ha cambiado, y no existe el requisito de que los denunciantes se adhieran a la información de primera mano en sus quejas precisamente porque esas presentaciones están diseñadas para desencadenar investigaciones oficiales que revelarían dicha información de primera mano, tres abogados que representan a los denunciantes le dijeron a NBC Noticias.
"El denunciante no necesita probar de inmediato con evidencia directa de lo que está reclamando", explicó Eric Bachman, un abogado de Zuckerman Law que representa a los denunciantes. "Ese tipo de evidencia directa es francamente difícil de encontrar. En cambio, el denunciante debe tener una creencia razonable de que ha ocurrido algo ilegal, y luego depende del inspector general investigar".
La Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia emitió una declaración confirmando que no se requiere información de primera mano en dicha queja y dijo que no habían rechazado las quejas sobre esa base. El formulario se cambió este verano, cuando los nuevos empleados comenzaron a revisar los formularios.
"En el proceso de revisión y aclaración de esos formularios, y en respuesta a las recientes consultas de la prensa sobre la queja de denunciantes instantánea, el ICIG entendió que cierto lenguaje en esos formularios y, más específicamente, los materiales informativos que acompañan a los formularios, podrían leerse – incorrectamente – como sugiere que los denunciantes deben poseer información de primera mano para presentar una queja urgente ante los comités de inteligencia del Congreso ".
El denunciante de Ucrania, según el comunicado, utilizó información de primera mano y de segunda mano en la denuncia.
Después de que una queja de denunciante se transmite a un inspector general, el organismo de control del gobierno independiente revisa la acusación para determinar si es creíble. Eso podría significar revisar documentos y entrevistar a testigos, dijo Bachman. Si la queja se considera creíble, el inspector general la enviará al Congreso para una mayor investigación.
"La mayoría de las quejas con las que estoy familiarizado han tenido información de segunda mano", dijo Bachman.
El presidente y sus aliados compartieron ampliamente una historia en una salida conservadora. El federalista, que informó que una versión anterior de un formulario de denuncia de irregularidades de la comunidad de inteligencia había incluido un párrafo que destacaba la importancia de la información de primera mano en las quejas transmitidas por el inspector general al Congreso.
Política
Un nuevo formulario, que pide a los encuestados que marquen una casilla si están reportando información de primera o segunda mano, se publicó días antes la denuncia del denunciante de Ucraniafue desclasificado y lanzado al público.
Bachman dijo que el formulario de denuncia de irregularidades en el que se centró el sitio de noticias estaba "mal redactado y difícil de entender, lo que podría ser la razón por la que fue revisado".
David Colapinto, un abogado de Kohn, Kohn y Colapinto que representa a los denunciantes y cofundador del Centro Nacional de Denunciantes, dijo que los denunciantes solo deben tener una "creencia razonable" de que se cometieron irregularidades. La afirmación de que el denunciante de Ucrania no había seguido el procedimiento o de alguna manera no debería ser protegida como denunciante era "ridícula", dijo.
Director interino de Inteligencia Nacional Joseph Maguire le dijo al Congreso la semana pasadaque el denunciante de Ucrania había seguido la ley.
"Quiero enfatizar que creo que el denunciante y el inspector general han actuado de buena fe en todo momento", dijo Maguire en una audiencia de inteligencia de la Cámara de Representantes el jueves. "Tengo todas las razones para creer que han hecho todo de acuerdo con el libro y han seguido la ley".
Política
Además, el inspector general de la comunidad de inteligencia, Michael Atkinson, consideró la queja una "preocupación urgente" que estaba obligado por ley a proporcionar a los comités de inteligencia del Congreso. Pero Maguirese negó a hacerlo siguiendo el consejo del Departamento de Justicia, lo que resultó en un enfrentamiento con el Congreso que finalmente resultó en la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi respaldar una investigación formal de juicio político contra Trump
Todavía, Los defensores del presidente han atacado al denunciante de Ucraniapor escribir información de segunda mano en su queja, incluso después de que parte de esa información haya sido corroborada públicamente por un memo de llamada publicado por la Casa Blanca.
Trump calificó la queja de "fraude" y "falsa", diciendo su llamada telefónica con el presidente ucraniano, en la que él buscó una investigación sobre el ex vicepresidente Joe Biden y su hijo – fue perfecto."
Trump se ha extendido numerosas teorías de conspiración relacionado con la denuncia de denunciantes en un aparente intento de desacreditar las acusaciones que han procedimiento de juicio político. Tuiteó la historia federalista el sábado antes de volver a subir el reclamo nuevamente el lunes.
Bradley Moss, un abogado especializado en representar a denunciantes, dijo cuando se le preguntó sobre la historia federalista: "La ley no fue cambiada. Lo que sucedió fue que se cambió un formulario. Un formulario no puede cambiar la ley".
Moss es socio de Mark Zaid, P.C., la firma que representa al denunciante de Ucrania, pero dijo que está completamente "excluido" de la representación del individuo.
La declaración del inspector general de la comunidad de inteligencia el lunes aclarando las razones para cambiar los formularios de denuncia de denunciantes se produjo después de que tres senadores republicanos Ron Johnson de Wisconsin, Chuck Grassley de Iowa y Mike Lee de Utah escribieron una carta a Atkinson el lunes preguntando sobre la revisión del formulario.