“Worker Lifeline”: Por qué el plan de rescate COVID-19 de $ 1.9 billones de Biden no llegó en un momento prematuro

El jueves por la noche, el presidente electo Biden dijo que pediría $ 1,400 para controles de estímulo y más vacunas como parte de un plan de ayuda COVID-19 de $ 1,9 billones.

“El presidente electo Biden anunció un paquete de ayuda y recuperación propuesto que proporcionará un alivio acorde con la escala del desafío económico que enfrenta Estados Unidos por el daño causado por la pandemia de COVID-19”, dijo Josh Bivens, director de investigación de Política Económica. Institute, un think tank progresista.

La tasa de desempleo del gobierno en diciembre fue del 6,7% y la tasa de desempleo fue de 10,7 millones.

Sin embargo, el EPI sostiene que un desglose de las cifras de la Oficina de Estadísticas Laborales y otras estimaciones se basa en estos Pinta una imagen mucho más sombría Los cierres de empresas y las restricciones de salud pública relacionadas con la pandemia de COVID-19 han afectado negativamente a 26,8 millones de trabajadores, o casi el 16% de la población activa.

Esta cifra incluye a los que fueron diagnosticados erróneamente como “empleados, inactivos” en lugar de desempleados (1 millón), los desempleados oficialmente subcontados que fueron subcontados (2,7 millones) y los que dejaron la fuerza laboral (4,9 millones) o tienen un empleo remunerado pero experimentan una disminución en horas de trabajo y salario (7,5 millones).

“Las prioridades económicas urgentes de la nación son simples: controlar la propagación del virus, luego asegurarse de que los hogares, las empresas y los gobiernos estadounidenses gasten e inviertan suficiente dinero para reducir radicalmente el desempleo y aumentar los salarios de los trabajadores”, dijo Bivens.

“El paquete Biden cumple con estos criterios”, agregó Bivens. “Continuar con el aumento de los programas de seguro de desempleo relacionados con la pandemia, la ayuda fiscal sustancial a los gobiernos estatales y locales, las inversiones en el control y la reducción de virus y el aumento del salario mínimo federal a $ 15 la hora son esenciales para un alivio rápido y una recuperación rápida y equitativa. “

Alrededor de 1,2 millones de personas solicitaron el seguro de desempleo la semana pasada, 304.000 más que la semana anterior. Estos incluyeron a 965,000 personas que solicitaron beneficios regulares del gobierno y 284,000 personas que solicitaron beneficios por desempleo pandémico. La semana pasada también fue la 43ª semana consecutiva. Los reclamos generales iniciales fueron mayores que la peor semana de la Gran Recesión.


La semana pasada fue la 43ª semana consecutiva que las solicitudes iniciales de desempleo fueron más altas en general que durante la peor semana de la Gran Recesión.

“La propuesta de ayuda y recuperación del presidente electo Biden sería un salvavidas para los trabajadores y sus familias”, dijo Bivens.

Ver también: The Moneyist: la ética y la etiqueta de sus asuntos financieros

Mayor moderación Los legisladores republicanos han señalado advertencias de déficits presupuestarios federales, diciendo que las bajas tasas de interés obviamente no van a durar para siempre, mientras que los comentaristas principalmente han lamentado la necesidad de un estímulo tan masivo.

“El plan esbozado por el presidente electo es ambicioso y costoso, pero ese costo también debe considerarse en el contexto de las consecuencias combinadas de la pandemia, que aún continúa, y el daño económico que ha causado”, dijo Mark Hamrick, analista económico senior de Bankrate.com. “Al no contener la crisis de salud, la crisis económica ha sido persistente y profunda”.

“La pérdida de puestos de trabajo y el aumento de las nuevas prestaciones por desempleo y las prestaciones que realmente se reciben en el Informe de empleo de diciembre publicado recientemente subrayan la necesidad de ampliar la ayuda”, añadió. (Una encuesta reciente de Bankrate encontró que solo el 39% de los estadounidenses pagarían o podrían pagar un gasto de emergencia de $ 1,000 o más con sus ahorros).

Los economistas Peter Orszag, Robert Rubin y Joseph Stiglitz escribieron en un papel común Para el Instituto Peterson, “Dado que una economía resiliente beneficia a los grupos de ingresos más bajos, especialmente a los previamente marginados, se debe esperar una evidencia más convincente de que no se necesitan más estímulos fiscales antes de hacer las compensaciones”, escriben.

“Proponemos un nuevo enfoque en el que se mantiene la discreción en las finanzas públicas pero se ejerce después de que el presupuesto se ajusta de manera más automática y rápida en áreas donde existe un amplio consenso de que esto es compatible con el logro de objetivos sociales más amplios”, agregaron.

Por su parte, en un comunicado difundido el lunes, la Casa Blanca destacó los esfuerzos de los estados para frenar el coronavirus y los cierres de empresas como causa de la pérdida de puestos de trabajo.

“Como se vio en los primeros días de la pandemia, el empleo en las industrias del ocio y la hostelería cayó casi un 50% entre febrero y abril, mientras que el empleo en todas las demás industrias cayó en un 10% mucho menor pero aún significativo”, se dijo.

Maya MacGuineas, Presidenta del Comité de Presupuesto Federal Responsable, un grupo de vigilancia fiscal independiente, dijo CNN: “Parece bastante prematuro decir que necesitamos otros $ 2 billones ahora considerando lo que acabamos de pasar”, pero agregó, “Probablemente necesitemos pedir más prestado antes de que sea el momento de dar la vuelta”.

Por supuesto, la gente sufre económicamente. En el punto álgido de la pandemia en marzo, más de 30 millones de estadounidenses fueron despedidos o de licencia debido al cierre de la economía para ayudar a contener la propagación del COVID-19. La tasa de desempleo en ese momento era del 14,7%; desde entonces ha caído al 6,7%. La industria del ocio y la hostelería se ha visto especialmente afectada por la pandemia.

El Dow Jones Industrial Average DJIA,
-0,22%,
S & P 500 SPX,
-0,38%
y Nasdaq Composite COMP,
-0,12%
tuvo un 2020 tumultuoso, pero fueron ligeramente más altos el jueves, ya que los inversores sopesaron la posibilidad de un incentivo más generoso entre Biden, ya que el riesgo de una gran agitación política aumentó después del asedio del Capitolio de los Estados Unidos por parte de los partidarios del presidente Donald Trump la semana pasada.


El presidente electo Biden pide al Congreso que asigne los $ 160 mil millones para un programa nacional de vacunación.

Los analistas esperan que los mercados reaccionen positivamente a las noticias del rescate de Biden el viernes. “Para respaldar el gasto y la inversión necesarios para reparar completamente el mercado laboral, estimamos que se necesitarían alrededor de $ 3 billones a principios de diciembre”, agregó Bivens.

“Menos de un tercio de esa cantidad se incluyó en el paquete de recuperación de fin de año, y la propuesta del gobierno de Biden completa la cantidad restante. En resumen, es una propuesta que se basa en una revisión cuidadosa de la evidencia y no está restringida artificialmente por temores anticuados de la deuda federal ”, agregó.

“Este es un alivio bienvenido de los errores cometidos en recesiones anteriores como la Gran Recesión. Es importante que la nueva administración de von Biden y el Congreso trabajen para lograr que se apruebe esta medida vital de ayuda y recuperación ”, concluyó Bivens.

Otro factor que impulsa los mercados. Se han logrado avances en las vacunas que, si funcionan, podrían finalmente hacer que las personas vuelvan a trabajar. El presidente electo Biden pide al Congreso que asigne los $ 160 mil millones para un programa nacional de inmunización, “amplíe las pruebas, movilice un programa de empleo de salud pública y tome otras medidas necesarias para desarrollar la capacidad para combatir el virus”, según un comunicado emitido el jueves por la noche por su equipo de transición.

BioNTech SE BNTX,
+ 3,16%
y Pfizer PFE,
-0,30%
dijo que un análisis final de su candidata a vacuna mostró una efectividad del 95%. Mientras tanto, Moderna MRNA,
+ 4,56%
dijo que su propio candidato fue 94,5% efectivo. Un candidato a vacuna AstraZeneca
AZN,
+ 0,81%
y la Universidad de Oxford también mostraron una efectividad promedio del 70% en un análisis combinado de datos intermedios, según un estudio revisado por pares publicado la semana pasada. Esto corresponde aproximadamente al nivel de protección de una vacuna contra la influenza.

Mientras tanto, Biden se comprometió a seguir adelante con un paquete de estímulo masivo si asume el cargo en un gobierno con una Cámara y un Senado controlados democráticamente.

“Si bien la acción bipartidista del Congreso en diciembre fue un paso en la dirección correcta, fue solo un pago inicial. Los recursos necesarios para hacer frente a la crisis inmediata estaban lejos de faltar ”, agregó el comunicado de su equipo de transición. “Estamos compitiendo contra el tiempo y sin apoyo adicional del gobierno, la crisis económica y de salud podría empeorar en los próximos meses. Las escuelas no pueden reabrir de manera segura; y las vacunas serán demasiado lentas. “

“Como subraya el informe de trabajo del mes pasado, el virus y nuestra economía están entrelazados”, dijo el comunicado en un comunicado que anunció el rescate de 1,9 billones de dólares. “No podemos salvar nuestra economía sin contener este virus”.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *