IRS no infringe la privacidad solicitando datos de intercambio de cifrado: juez de EE. UU.
[ad_1]
Un tribunal federal de California ha afirmado la validez de la solicitud del Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos (IRS) de datos del intercambio de cifrado Bitstamp en relación con un caso de declaración de impuestos individual.
Por un 25 de noviembre presentación, el tribunal determinó que cinco de los seis argumentos presentados contra el IRS "carecen de mérito", pero admitió en un punto que la citación de la agencia tributaria era de hecho demasiado amplia, como sostuvo el peticionario.
La presentación se refiere a los procedimientos judiciales iniciados por William Zietzke, quien ha argumentado que el IRS está excediendo su mandato al realizar una auditoría de sus declaraciones de impuestos.
El peticionario alega infracción de privacidad, "mala fe" e irrelevancia
Como se indica en la presentación, Zietke había informado inicialmente al IRS de su propio error en una declaración de impuestos que supuestamente había sobreestimado sus ganancias de capital a largo plazo en 2016.
Al buscar un reembolso del IRS para corregir su error, la agencia se dispuso a investigar el caso de Zietke, exigiéndole que proporcione datos extensos sobre su historial de tenencias y transacciones de Bitcoin.
Se alega que Zietke no informó al IRS sobre su uso del intercambio de cifrado Bitstamp, lo que provocó que la agencia convocara datos del intercambio sobre sus tenencias, así como las claves públicas y las direcciones de blockchain asociadas con sus transacciones.
Como señala el tribunal, Zietzke ha cuestionado las acciones del IRS por seis motivos; en primer lugar, que emitió la citación a Bitstamp "de mala fe"; en segundo lugar, que busca datos que son irrelevantes para su auditoría de los informes del peticionario; tercero, que ya posee la información que busca de Bitstamp.
Los tres argumentos posteriores de Zietzke afirman que el IRS presuntamente cometió errores administrativos y, lo que es más importante, ha violado su expectativa razonable de privacidad en los registros de Bitstamp. También ha argumentado que el gobierno de EE. UU. No puede garantizar la seguridad de los registros que recibe del intercambio de cifrado.
El tribunal reconoce uno de los seis argumentos contra el IRS
La corte de California ha reconocido solo uno de los argumentos de Zietke, señalando que él es "correcto que la citación es demasiado amplia porque busca material relevante e irrelevante".
La corte declara que la citación del IRS requeriría que Bitstamp produzca datos sin la debida limitación temporal:
"En relación con las ventas de Bitcoin del peticionario antes de 2016, a pesar de que dichas ventas no podrían afectar la ganancia o pérdida que el peticionario se dio cuenta si vendió Bitcoins en 2016. De esta manera, la citación solicita información que es irrelevante para el propósito declarado del IRS de auditar al peticionario 2016 declaración enmendada ".
Sin embargo, el tribunal ha refutado todos los demás argumentos, encontrando que la validez de la citación del IRS cumple con los precedentes legales y respalda el papel de la agencia en hacer cumplir las consecuencias fiscales de las transacciones criptográficas.
Como se informó, Zietke ha hecho un intento similar anteriormente para anular una citación del IRS emitida a Coinbase, que fue fuertemente impugnada por el IRS.