La aburrida razón por la que Robinhood detuvo GameStop, otro intercambio de acciones de memes

Ilustración para el artículo titulado Robinhood: So About That Whole GameStonks Thing ...

Foto: Olivier Douliery (imágenes falsas)

los autoproclamado La aplicación financiera democrática Robinhood fue criticada el jueves por detener el comercio en acciones de GameStop y otras acciones favorecidas por la comunidad WallStreetBets de Reddit. Pero mientras los críticos acusaron al corredor de bolsa de frustrar a los inversores aficionados para proteger a las principales empresas de Wall Street de las crecientes pérdidas, Robinhood afirma que la explicación real es mucho más aburrida: simplemente no podía permitirse el lujo de mantenerse al día con la avalancha de transacciones de acciones de memes.

Verá, al comprar o vender acciones, el intercambio pasa por una cámara de compensación intermediaria que se asegura de que todo esté en orden de mutualizar el riesgo. Las cámaras de compensación, que están registradas y aprobadas por la Comisión de Bolsa y Valores, registran la transacción, así como cobran y negocian los pagos una vez que el comprador y el vendedor acuerdan un precio. También hacen cumplir los requisitos de depósito, una forma de gestión de riesgos para protegerse en el proceso, lo que significa que los corredores deben depositar una cierta cantidad de garantía para garantizar que sus operaciones se realicen. Aparentemente, la cámara de compensación de Robinhood aumentó estos requisitos de depósito esta semana, probablemente porque estaba asustada por la volatilidad de los precios de las acciones en aumento para GameStop, AMC, BlackBerry y otras compañías maltratadas en las que los usuarios de Reddit pusieron la mira en un esfuerzo por arruinar la cobertura. fondos que apuestan fuertemente en su contra.

“Para ponerlo en perspectiva, solo esta semana, nuestros requisitos de depósito obligatorios de la cámara de compensación relacionados con las acciones aumentaron diez veces”, dijo Robinhood en una publicación de blog publicado el viernes por la noche. “Y eso es lo que nos llevó a establecer restricciones temporales de compra en una pequeña cantidad de valores para los que las cámaras de compensación habían aumentado sus requisitos de depósito”.

El corredor también enfatizó que no cerró las operaciones para perjudicar a los inversores minoristas. La especulación de que Robinhood retiró la negociación de ciertas acciones en nombre de los administradores de fondos de cobertura, el gobierno de EE. UU. U otros gatos gordos para preservar sus intereses financieros ha corrido desenfrenada en línea desde la decisión de la compañía.

“No fue porque quisiéramos evitar que la gente comprara estas acciones”, continuó Robinhood. “Hicimos esto porque la cantidad requerida que teníamos que depositar en la cámara de compensación era tan grande, con valores volátiles individuales que representan cientos de millones de dólares en requisitos de depósito, que tuvimos que tomar medidas para limitar la compra de esos valores volátiles para asegurarnos de que podría satisfacer cómodamente nuestros requisitos “.

Si es cierto, no está claro por qué Robinhood no dio esta explicación de inmediato, sino que dio tiempo para que las teorías de la conspiración se pudrieran en línea sobre la corrupción y las conspiraciones nefastas para reprimir a los inversores aficionados que hacen banca en todo esto. Por supuesto, es probable que la especulación aún hubiera surgido sin importar qué (después de todo, estamos hablando de Internet), pero para omitir esa información y solo afirmar que se tomó la decisión “proteger inversores, “Como lo hizo Robinhood el jueves, es todavía sospechoso como el infierno.

A saber, Google eliminó al menos 100.000 reseñas negativas de Robinhood de la tienda Google Play después de que los usuarios enojados enviaran toneladas de críticas críticas y hundieran la calificación de la aplicación. Las restricciones de Robinhood también provocaron dos demandas colectivas, una por presuntas violaciones de su acuerdo con el cliente y otro para presuntas violaciones de la ley antimonopolio, presentado por el mismo abogado que actualmente está entregando Alex Jones su culo en la corte. Congreso incluso ha sido retirado en el drama de GameStonks y, según los informes, está planeando una investigación. La Comisión de Bolsa y Valores es monitoreando la situación también.

Esta extraña saga parece estar lejos de terminar, así que abrochense. E invierta sabiamente.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *