La ‘brecha’ en las reglas de la tienda de aplicaciones pone en peligro los datos reproductivos, dicen los principales jefes policiales

Vista de la Apple Store en Rosenstrasse en Munich.

Vista de la Apple Store en Rosenstrasse en Munich.
Foto: Frank Hoermann/Sven Sim on (punto de acceso)

Los fiscales generales en nueve estados y el Distrito de Columbia están instando a Apple esta semana a introducir nuevos requisitos para la App Store diseñados para salvaguardar los datos de salud confidenciales relacionados con el cuidado reproductivo.

En una carta al director ejecutivo de Apple, Tim Cook, la docena de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley acusaron a la compañía de dejar abierta una “brecha” en sus políticas de protección de datos que, dijeron, “amenaza la privacidad y la seguridad de los consumidores de la App Store y va directamente en contra de la política pública de Apple”. compromiso expresado de proteger los datos de los usuarios.”

Los funcionarios le piden a Cook que implemente nuevas reglas sobre los desarrolladores de aplicaciones que requieran la eliminación de datos no esenciales, incluida la ubicación y los historiales de búsqueda de los usuarios que “buscan, acceden o ayudan a brindar atención de salud reproductiva”.

Además, los funcionarios instaron a Apple a exigir a los fabricantes de aplicaciones que certifiquen que solo divulgarán datos de salud reproductiva en respuesta a una “citación válida, orden de allanamiento u orden judicial”. Se debería exigir a los fabricantes de aplicaciones, dijeron los funcionarios, que proporcion en “avisos claros y conspicuos” a los consumidores siempre que exista la posibilidad de que dichos datos de salud se divulguen a terceros.

“Las aplicaciones de terceros disponibles en la App Store recopilan datos de salud reproductiva privados de los consumidores, que pueden ser utilizados como armas contra los consumidores por parte de las fuerzas del orden, entidades privadas o individuos”, dijeron los funcionarios.

La carta proclama que los clientes de Apple han dejado claras sus preocupaciones sobre la forma en que las aplicaciones móviles manejan los datos reproductivos a raíz de Dobbs contra Jackson, el caso de la Corte Suprema que eliminó el derecho constitucional al aborto después de casi 50 años. Y aunque Apple suele promocionar que la privacidad es uno de sus “valores fundamentales”, la empresa “no ha hecho lo suficiente” en este sentido en particular, dice la carta.

“Los consumidores no pueden confiar en las promesas de privacidad de Apple si no se requiere que las aplicaciones en la App Store tomen medidas activas para proteger estos datos de salud confidenciales”, agregaron los funcionarios.

La carta está firmada por el fiscal general de Nueva Jersey, Matt Platkin, quien dirigió el esfuerzo para acercarse a Cook, así como por los fiscales generales de California, Connecticut, el Distrito de Columbia, Illinois, Massachusetts, Carolina del Norte, Oregón, Vermont y el estado de Washington.

Bloomberg y Poste Huff informó anteriormente sobre la carta de esta semana.

En el momento de redactar este informe, la derogación del hito Roe contra Wade La decisión ha desencadenado o resultado en leyes estatales que prohíben la mayoría de los abortos en 13 estados. Esto incluye nueve estados donde no se hacen excepciones para las víctimas de violación o incesto. (La ley de Mississippi incluye una excepción para la violación, pero no para el incesto).

Los legisladores republicanos en otros ocho estados han intentado aprobar prohibiciones, pero los tribunales los están bloqueando en este momento mientras se desarrollan las batallas legales.

La criminalización del aborto ha despertado nuevos temores sobre las prácticas de vigilancia digital de las agencias policiales estatales y locales, particularmente en estados como Texas, donde las personas enfrentan un posible proceso penal por ayudar a las personas que buscan abortar a viajar a otros estados donde la atención aún es legal.

También existe la preocupación en Texas de que los jueces puedan ordenar a las empresas de Internet que entreguen datos en casos civiles que surjan del sistema de recompensas por aborto del estado. El sistema delega efectivamente a los ciudadanos comunes para demandar a cualquier persona involucrada en la realización de un aborto. Los reclamantes de Vigilante pueden cobrar pagos en efectivo de $ 10,000 en cada caso ganado.

De igual preocupación son las agencias de aplicación de la ley que potencialmente eluden a los tribunales por completo y utilizan una escapatoria de la Cuarta Enmienda para comprar datos de ubicación. Si bien la Corte Suprema ha sostenido que es inconstitucional que la policía obligue a acceder a los datos de ubicación sin una orden judicial, el Departamento de Justicia de EE. UU. y otras innumerables agencias han determinado que comprarlos es legal.

Agencias de policía estatales y locales ya son conocidos para comprar software que utiliza datos de aplicaciones móviles para rastrear los movimientos de las personas. Dichas herramientas tienen el potencial de usarse para rastrear la actividad en las clínicas de salud de la mujer o para ayudar a los fiscales a descubrir evidencia contra cualquier persona que viaje fuera del estado para un procedimiento.

En su carta a Apple, los nueve fiscales generales también destacaron preocupaciones específicas sobre los rastreadores de períodos, las aplicaciones de embarazo y fertilidad, y los dispositivos portátiles de salud y estado físico. citando un encuesta reciente por la Fundación Mozilla sin fines de lucro, los funcionarios señalaron que muchas aplicaciones no cumplían con los estándares mínimos de seguridad y que algunas incluso carecían de “políticas básicas de privacidad, y mucho menos políticas que abordaran el uso de información confidencial”.

“Reconocemos el compromiso de Apple con la privacidad y la seguridad en todos sus productos, como lo demuestra su uso de encriptación para proteger los datos de salud de los usuarios, así como su transparencia en las solicitudes de información de los usuarios por parte de las fuerzas del orden público”, dijeron los funcionarios. “Pero eso por sí solo es insuficiente si las aplicaciones de terceros en la App Store no respetan ni se adhieren a la ética de privacidad de Apple”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.