¿Cuál fue el fallo?
los decisión establece que las acciones de la EPA en una regla de 2015, que incluía topes a las emisiones de las centrales eléctricas, excedieron la autoridad de la agencia.
“Limitar las emisiones de dióxido de carbono a un nivel que obligue a una transición nacional a abandonar el uso del carbón para generar electricidad puede ser una ‘solución sensata a la crisis actual’”, se lee en la decisión. “Pero no es plausible que el Congreso le diera a la EPA la autoridad para adoptar por su cuenta un esquema regulatorio de este tipo”.
Solo el Congreso tiene el poder de tomar “una decisión de tal magnitud y consecuencia”, continúa.
Es probable que esta decisión tenga “amplias implicaciones”, dice Débora Silva, profesor de derecho ambiental en la Universidad de Stanford. La corte no solo está restringiendo lo que la EPA puede hacer sobre la política climática en el futuro, agrega; esta opinión “parece ser un gran golpe para la deferencia de la agencia”, lo que significa que otras agencias también podrían enfrentar limitaciones en el futuro.
El fallo, que es el último de una serie de casos explosivos de la corte, se basó en gran medida en líneas ideológicas. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue el autor de la opinión de la mayoría, y se le unieron sus compañeros conservadores: los jueces Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas. Los jueces Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor discreparon.
¿De qué se trata la decisión?
La pregunta principal en el caso era cuánto poder debería tener la EPA para regular las emisiones de carbono y qué se le debería permitir hacer para lograr ese trabajo. Esa pregunta fue ocasionada por una regla de la EPA de 2015 llamada Plan de energía limpia.
El Plan de Energía Limpia apuntó a las emisiones de gases de efecto invernadero de las plantas de energía, lo que requiere que cada estado elabore un plan para reducir las emisiones y lo presente al gobierno federal.
Varios estados y grupos privados cuestionaron de inmediato el Plan de Energía Limpia cuando se publicó, calificándolo de extralimitación por parte de la agencia, y la Corte Suprema lo suspendió en 2016. Después de que se derogó el plan durante la presidencia de Donald Trump y algunos legal de ida y vuelta, un tribunal de distrito de Washington, DC, dictaminó en enero de 2021 que el Plan de Energía Limpia estaba dentro de la autoridad de la EPA.