La Corte Suprema de la India se calienta con criptomonedas: los argumentos de RBI no son convincentes
[ad_1]
La corte suprema de la India escuchó el caso de criptografía el jueves, comenzando con los argumentos del abogado del Banco de la Reserva de la India (RBI). Después de señalar que la prohibición de RBI solo perjudica a las empresas de cifrado, pero no detiene el comercio de cifrado, el tribunal explicó que "ser un contribuyente honesto a la cadena de bloques es más rentable que tratar de alterar la cadena".
Lea también: Crypto vs RBI – 3 días de audiencias intensas en la Corte Suprema
RBI en Hot Seat, Ban Can't Stop Crypto
La corte suprema de la India reanudó el jueves por la mañana el caso de cripto vs RBI. La plataforma local de noticias Crypto Kanoon informó desde la sala del tribunal que Shyam Divan, abogado del banco central, recogió sus argumentos del día anterior. El abogado comenzó leyendo la respuesta del RBI a la representación de los intercambios de cifrado y explicó brevemente sobre los intercambios entre pares que operan en l a India y cómo los intercambios de cifrado permiten a sus usuarios transferir fondos al extranjero. Afirma que esto los expone a los riesgos asociados con FEMA (Ley de Gestión de Divisas), AML (lucha contra el lavado de dinero) y CFT (lucha contra el financiamiento del terrorismo).
El juez señaló que la circular RBI solo impidió que los bancos brinden servicios a los intercambios de cifrado, pero no puede detener el comercio de cifrado. El abogado respondió que corresponde a los bancos identificar las transacciones criptográficas y detenerlas. El juez lo interrumpió rápidamente, preguntándole: "¿cómo lo sabría el banco sin realizar una investigación y sin conocer la fuente de las transacciones?". El abogado admitió que la medida no es tan efectiva, pero insistió en que desalienta las transacciones criptográficas. Crypto Kanoon describió:
El juez Nariman señala con el dedo al abogado de los intercambios y dice que con esto su negocio ha llegado a su fin y el componente, es decir, el comercio de cript ografía todavía está activo.
La circular RBI no causó la caída de los precios de las criptomonedas
Si bien admitió que el comercio de cifrado aún está activo, el abogado afirmó que los volúmenes han disminuido. Luego leyó su breve informe sobre una fuerte disminución en los precios de las criptomonedas después de que se emitió la circular RBI, que prohibió a los bancos proporcionar servicios a las criptobolsas. El juez lo interrumpió rápidamente nuevamente, aclarando:
Si ve en 2017, el gráfico estaba subiendo y desde 2018 está disminuyendo a nivel mundial. No es debido a su circular que los precios están bajando.
El abogado admitió, admitiendo que "puede haber varios otros factores y puede o no ser debido a la circular RBI", transmitió Crypto Kanoon. Después de discutir entre ellos, uno de los jueces explicó:
Ser un contribuyente honesto a la cadena de bloques es más rentable que tratar de manipular la cadena.
El abogado de RBI perseveró, citando los juicios de otros casos para apoyar sus argumentos. Incluso se refirió a las sentencias que establecen que el alcance de la intervención del tribunal es "limitado cuando un comité de expertos como RBI ha actuado bajo su poder estatutario, ya que es un organismo experto para un dominio particular".
Después del almuerzo, el abogado de RBI continuó sus argumentos, refiriéndose a más juicios pasados. Discutieron el poder del RBI para regular, que incluye el poder de prohibir. Al concluir sus argumentos, el abogado insistió en que el banco central tiene un poder legal para tomar la acción que hizo. El RBI también dijo que ha estado advirtiendo sobre el comercio de criptomonedas desde 2013 y ha estado atento a la industria.
IAMAI responde a los problemas de RBI
Luego, el abogado de la Asociación de Internet y Móviles de la India (IAMAI), Ashim Sood, tomó el centro del escenario e hizo sus comentarios de réplica. Comenzó refiriéndose a la Ley del Impuesto Central de Bienes y Servicios, alegando que la ley no prohíbe el uso de la criptomoneda como medio de intercambio. No obstante, agregó que nadie lo usa para ese propósito debido a su volatilidad y explicó el potencial de inversión de la criptografía.
El abogado de IAMAI procedió a discutir la tecnología blockchain, utilizando Ethereum como ejemplo. Afirmó que se necesita criptomoneda para mantener la eficiencia de las cadenas de bloques. Crypto Kanoon lo citó diciendo:
No decimos que no es posible separar criptografía de blockchain. Pero hay una razón válida y legítima para que ambos vayan juntos. Crypto hace que blockchain sea viable para ciertos usos.
Sood luego argumentó contra el RBI que tiene la autoridad para prohibir la criptografía, haciendo referencia a algunos casos pasados. “Cuando RBI sabe que hay usos legítimos de la criptografía. Entonces RBI debería hacer una determinación de esos usos y no hacer la vista gorda simplemente citando usos ilegítimos ", dijo.
Además, el abogado de IAMAI enfatizó que no hay un solo hallazgo de que la criptografía esté afectando el sistema de pago de ninguna manera, y señaló que ni siquiera fue mencionada en el informe por el comité interministerial que redactó el proyecto de ley para prohibir las criptomonedas, excepto el estado. emitidos Sood agregó que no hay mérito en la afirmación de que las agencias de aplicación de la ley no pueden detener los delitos que involucran criptomonedas.
Procedió a diseccionar los documentos en los que se basó el RBI uno por uno, mostrando al tribunal que no son suficientes para que el banco central tome tales medidas. Sood también desacreditó el argumento de financiamiento del terrorismo del RBI, afirmando que es parte del enfoque del fregadero de la cocina del banco central para detener las actividades criptográficas indirectamente, ya que no tiene control directo sobre el sector.
Sood luego leyó algunos juicios anteriores de otros casos, mencionando que el informe anual de RBI establece que el riesgo de la criptomoneda es insignificante. Además, señaló que la respuesta del RBI a una solicitud de Derecho a la Información (RTI) reveló que el banco central no formó ningún comité para estudiar el tema antes de emitir la circular de abril. Si bien el RBI afirma tomar medidas en interés de los consumidores, el abogado de IAMAI leyó las recomendaciones del comité interdisciplinario que no mencionan la integridad del mercado, la estabilidad financiera, el sistema de pago, el sistema de crédito o la política monetaria. Sood continuará sus argumentos el martes. Crypto Kanoon comentó desde la sala del tribunal:
Es una experiencia maravillosa presenciar a un juez de la corte suprema que explica los hechos sobre blockchain y aboga por su inmutabilidad. Es más emocionante ver a un juez defender la opinión de Satoshi.
¿Qué opinas de la audiencia de la corte suprema hoy? ¿Crees que la prohibición de RBI se levantará la próxima semana? Háganos saber en la sección de comentarios.
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación, respaldo o patrocinio de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Imágenes cortesía de Shutterstock y Bitcoin.com.
¿Sabía que puede comprar y vender? BCH uso privado de nuestro no custodio, peer-to-peer Bitcoin Cash local ¿plataforma de negocios? los local.Bitcoin.com marketplace tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH ahora mismo. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descarga uno de nosotros aquí.
Habilite JavaScript para ver el
comentarios impulsados por Disqus.