Dentro del marco del altruismo efectivo, seleccionar la carrera de uno es tan importante como elegir dónde hacer las donaciones. EA define un “ajuste” profesional por si un candidato tiene ventajas comparativas como una inteligencia excepcional o un impulso emprendedor, y si un altruista efectivo califica para un camino bien remunerado, el ethos alienta “ganando para dar”, o dedicar la vida de uno a crear riqueza para donarla a las causas de EA. Bankman-Fried ha dicho que está ganando para dar, incluso fundando la plataforma criptográfica FTX con el propósito expreso de construir riqueza para redirigir el 99% de la misma. Ahora, uno de los ejecutivos de criptografía más ricos del mundo, Bankman-Fried planea regalar hasta $ 1 mil millones para fines de 2022.
“El atractivo del altruismo efectivo ha sido que es una metodología lista para usar para ser un financiador altamente sofisticado, centrado en el impacto y basado en datos”, dice David Callahan, fundador y editor de Inside Philanthropy y autor de un libro de 2017 sobre tendencias filantrópicas, los dadores. EA no solo sugiere un marco claro y decisivo, sino que la comunidad también ofrece un conjunto de recursos para posibles financiadores de EA, incluido GiveWell, una organización sin fines de lucro que utiliza una rúbrica de evaluación impulsada por EA para recomendar organizaciones benéficas; EA Funds, que permite a las personas donar a grupos de organizaciones benéficas seleccionados; 80.000 Horas, una organización de orientación profesional; y un vibrante foro de discusión en Effectivealtruism.org, donde líderes como MacAskill y Ord intervienen regularmente.
El enfoque láser original del altruismo efectivo en la medición ha aportado rigor en un campo que históricamente ha carecido de responsabilidad para los grandes donantes con apellidos como Rockefeller y saqueador. “Ha sido un contrapeso atrasado y muy necesario a la práctica típica de la filantropía de élite, que ha sido muy ineficiente”, dice Callahan.
Pero, ¿dónde exactamente están dirigiendo sus ganancias los altruistas efectivos? ¿Quién se beneficia? Al igual que con todas las donaciones, en EA o de otra manera, no existen reglas establecidas para lo que constituye “filantropía”, y las organizaciones benéficas se benefician de un código fiscal que incentiva a los superricos a establecer y controlar sus propios esfuerzos caritativos
La rendición de cuentas es significativamente más difícil con causas a largo plazo como la bioseguridad o la “alineación de la IA”, un conjunto de esfuerzos destinados a garantizar que el poder de la IA se aproveche hacia fines generalmente entendidos como “buenos”. Tales causas, para un número creciente de altruistas efectivos, ahora tienen prioridad sobre los mosquiteros y la medicación con vitamina A. “Las cosas que más importan son las cosas que tienen un impacto a largo plazo en cómo se verá el mundo”, dijo Bankman-Fried en un entrevista a principios de este año. “Hay billones de personas que aún no han nacido”. Los puntos de vista de Bankman-Fried están influenciados por los cálculos utilitarios del largoplacismo, que aplanan las vidas en unidades únicas de valor. Según esta matemática, los billones de humanos que aún no han nacido representan una obligación moral mayor que los billones que viven hoy. Cualquier amenaza que pueda impedir que las generaciones futuras alcancen su máximo potencial, ya sea a través de la extinción o del estancamiento tecnológico, que MacAskill considera igualmente grave en su nuevo libro, Lo que le debemos al futuro
En su libro, MacAskill analiza su propio viaje desde el escepticismo a largo plazo hasta el verdadero creyente e insta a otros a seguir el mismo camino. Los riesgos existenciales que expone son específicos: “El futuro podría ser terrible, cayendo en manos de autoritarios que usan la vigilancia y la IA para encerrar su ideología para siempre, o incluso en sistemas de IA que buscan ganar poder en lugar de promover una sociedad próspera. O podría no haber futuro en absoluto: podríamos matarnos con armas biológicas o librar una guerra nuclear total que provoque el colapso de la civilización y nunca se recupere”.
Fue para ayudar a protegerse contra estas posibilidades exactas que Bankman-Fried creó el FTX Future Fund este año como una proyecto dentro de su fundación filantrópica. Sus áreas de enfoque incluyen “gobernanza espacial”, “inteligencia artificial” y “empoderamiento de personas excepcionales”. La web del fondo reconoce que muchas de sus apuestas “fallará.” (Su objetivo principal para 2022 es probar nuevos modelos de financiación, pero el sitio del fondo no establece cómo puede ser el “éxito”.) A partir de junio de 2022, el FTX Future Fund había realizado 262 subvenciones e inversionescon destinatarios que incluyen una Universidad de Brown académico investigando crecimiento económico a largo plazouna Universidad de Cornell académico investigando la alineación de la IA, y una organización que trabaja en la investigación legal sobre la IA y la bioseguridad (que fue nacido del grupo EA de Harvard Law).
COINTELEGRAPH A TRAVÉS DE WIKIMEDIA COMMONS
Bankman-Fried no es el único multimillonario tecnológico que impulsa causas a largo plazo. Open Philanthropy, la organización benéfica de EA financiada principalmente por Moskovitz y Tuna, ha destinado 260 millones de dólares para abordar los “riesgos potenciales de la IA avanzada” desde su fundación. Juntos, FTX Future Fund y Open Philanthropy apoyó la filantropía de Longview con más de $15 millones este año antes de que la organización anunciara su nuevo Fondo de Largo Plazo. Vitalik Buterin, uno de los fundadores de la plataforma blockchain Ethereum, es el segundo mayor donante reciente a MIRI, cuya misión es “asegurar [that] La inteligencia artificial más inteligente que la humana tiene un impacto positivo”. de MIRI la lista de donantes también incluye la Fundación Thiel; Ben Delo, cofundador del criptointercambio BitMEX; y Jaan Tallinn, uno de los ingenieros fundadores de Skype, quien también es cofundador del Centro para el Estudio del Riesgo Existencial (CSER) de Cambridge. Elon Musk es otro magnate de la tecnología dedicado a luchar contra el largo plazo riesgos existenciales; incluso afirmó que sus operaciones con fines de lucro, incluida la misión de SpaceX a Marte, son esfuerzos filantrópicos apoyar el progreso y la supervivencia de la humanidad. (MacAskill tiene preocupación expresada recientemente que su filosofía se está fusionando con la “visión del mundo” de Musk. Sin embargo, EA apunta a una audiencia ampliada, y no parece razonable esperar una adhesión rígida al sistema de creencias exacto de sus creadores).