grado que no puede hacer el tipo de cosas que ha hecho al invadir Ucrania”. El compromiso de Estados Unidos hacia ese fin ha sido sustancial. El Congreso aprobó la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania por voto casi unánime, invocando el “arsenal de la democracia” que proporcionamos a Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial. El presidente Biden está buscando $ 33 mil millones en ayuda adicional. Cuando los ministros de defensa de unos 40 países reunido en la base aérea de Ramstein en Alemania el mes pasado, el enfoque no fue un acuerdo de paz sino una victoria absoluta de Ucrania o al menos el “debilitamiento permanente” del poder militar de Rusia.
Pero a medida que continúa la violencia, aumenta la fiebre de la guerra y es mejor que tengamos claros nuestros objetivos. Un compromiso con una larga y agotadora guerra de poder con Rusia tendría graves consecuencias no solo para el pueblo ucraniano sino también para los intereses de seguridad de Estados Unidos y sus aliados.
La conmovedora resistencia de los ucranianos a la invasión rusa no debería cegarnos ante el horrendo costo en vidas y propiedades. Según los informes, un asombroso 28 por ciento de la población de Ucrania ha sido desplazado, ya sea en el interior o en el extranjero. Si la guerra se prolonga, esa participación crecerá.
Alrededor de un tercio de Ucrania infraestructura básica — carreteras, vías férreas, puentes — ha sido dañado o demolido. Tal destrucción continuará. La economía de Ucrania es proyectado para contratar en casi la mitad este año. Incluso si la guerra terminara mañana, reconstruir y volver a los niveles de producción anteriores a la guerra requeriría años y años. cientos de miles de millones de dólares.
Además, en un momento en que la economía mundial ya estaba destrozada por el coronavirus pandemia, esta guerra y las sanciones impuestas a Rusia se suman a las dislocaciones globales. El año pasado, Rusia fue el más grande del mundo
Nuestros aliados en Europa se ven particularmente afectados. Mientras tanto, los ciudadanos estadounidenses sufren el aumento de los precios en los mercados mundiales de acero, aluminio, baterías de automóviles, chips de computadora y mucho más. Inevitablemente, esto comenzará a erosionar el apoyo a la guerra, al igual que el costo creciente de sostenerla.
Rusia y Ucrania juntas suministran el 30 por ciento de trigo y el 20 por ciento del maíz a los mercados mundiales, de acuerdo a el Programa Mundial de Alimentos de la ONU, así como tres cuartas partes de la población mundial aceite de girasol y un tercio de su cebada. Rusia también es un productor clave de los productos que entran en fertilizante.
En el hemisferio occidental, muchos países latinoamericanos ya enfrentan escasez de fertilizantes, con los cultivos de Brasil particularmente en riesgo. Según la Organización para la Agricultura y la Alimentación, 14 naciones africanas Depende de Rusia y Ucrania.
Inevitablemente, el conflicto continuo fortalece a los halcones tanto en Estados Unidos como en Rusia, y dificulta cualquier solución. Para justificar los costos crecientes, cada uno debe despertar el fervor patriótico y enfatizar lo que está en juego. Los arsenales nucleares se vislumbran en el telón de fondo.
Durante las décadas de la Guerra Fría, Washington y sus aliados trabajaron para evitar una guerra con Moscú, manteniéndose al margen incluso cuando la Unión Soviética reprimió los movimientos independentistas en Checoslovaquia y Hungría. Entonces, que los funcionarios comenten ahora sobre el debilitamiento permanente de Rusia es una imprudencia en extremo.
Si Biden obtiene sus $ 33 mil millones, Estados Unidos habrá dedicado $ 47 mil millones en armas y ayuda a Ucrania desde que comenzó la invasión. Es decir, como William Hartung y Ben Freeman señalado en la revista en línea Responsible Statecraft, casi tanto como todo el presupuesto del Departamento de Estado y más de lo que la administración Biden se compromete a abordar el cambio climático.
Por eso es vital alejarse de las emociones provocadas por la guerra y evaluar nuestras verdaderas prioridades de seguridad. Tenemos desafíos de seguridad mucho mayores, incluidos la pandemia y el contagio global, el cambio climático, los desafíos que plantea China y el imperativo de reconstruir nuestra economía y nuestra democracia. La resistencia de Ucrania ha captado nuestra atención y nuestra simpatía, pero su importancia podría calcularse mejor en relación con estos otros asuntos.
Si Rusia conquista todo Donbas, como ahora parece ser la intención de Vladimir Putin, Moscú bien podría estar más preparado para hablar de un acuerdo. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, Estados Unidos y la OTAN tendrían que decidir si alientan las negociaciones. Zelensky expuso elementos de una acuerdo de compromiso en la primera semana de conflicto; a medida que ha continuado la violencia, su posición se ha endurecido. Es posible que Washington deba orientarse hacia su propio interés en poner fin a la guerra, en lugar de hacia la resistencia a toda costa.
Sin duda, cualquier acuerdo exigiría la retirada de las fuerzas rusas, probablemente a cambio de la neutralidad e integridad territorial de Ucrania, el reconocimiento del control de Crimea por parte de Rusia y algún tipo de estatus federado para las provincias separatistas en el este de Ucrania. Y sin duda habría que levantar las sanciones.
Estados Unidos y sus aliados deberían dejar claro ahora a Zelensky, Rusia, China e India, es decir, reconocer la geopolítica de una futura arquitectura de seguridad, que damos la bienvenida a un acuerdo que preserve la soberanía de Ucrania pero que también ponga fin a la guerra antes. que más tarde Ese es nuestro verdadero interés de seguridad.