Locura legal que está causando preocupaciones de seguridad no solo para Lituania sino para toda Europa: así es como los lituanos ven una iniciativa rusa para no reconocer su independencia.
La medida se planteó en la Duma rusa el 8 de junio en un proyecto de ley que decía que el reconocimiento de la soberanía de Lituania por parte de la URSS el 7 de septiembre de 1991 era nulo y sin efecto porque iba en contra de la constitución soviética.
“Somos los sucesores de la URSS. Tenemos derecho a anular las decisiones de la Unión Soviética que son esenciales para nosotros aquí y ahora”, dijo Yevgeny Fyodorov, el parlamentario ruso que presentó el proyecto de ley, al diario ruso Komsomolskaya pravda en ese momento. .
La cancelación del reconocimiento también le daría a Lituania motivos legales para salir de la OTAN, agregó Fyodorov.
No es la primera vez que los políticos rusos intentan corregir la historia de los Estados bálticos.
Y por su parte, el ministro lituano de defensa Arvydas Anušauskas y el parlamentario lituano Matas Maldeikis se burlaron de la iniciativa de Fyodorov.
El Ayuntamiento de Kyiv ya había revocado la fundación de Moscú en 1147 de todos modos, bromeó Anušauskas en Twitter. Si Rusia desreconociera a Lituania, Vilnius revocaría el Tratado de Polyanovka de 1634 y recuperaría tierras de Rusia, dijo Maldeikis.
“Discutir con tonterías es lo más difícil”, dijo a EUobserver Dainius Žalimas, jurista y expresidente del Tribunal Constitucional de Lituania.
“Es esquizofrenia. Es lo mismo que si de repente a Serbia se le ocurriera retirar el reconocimiento a Montenegro o, digamos, a Croacia, porque desde su punto de vista Yugoslavia se dividió ilegalmente”, dijo.
“Esto es revisionismo agresivo, que no tiene base legal alg una. El reconocimiento es irrevocable”, dijo Žalimas.
El objetivo principal de la iniciativa rusa era un ataque de propaganda para “menospreciar públicamente” a Lituania cuestionando su derecho a existir, también dijo Valentinas Beržiūnas, profesora del Instituto de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas de la Universidad de Vilnius.
Para Grigory Amnuel, un exiliado ruso en Polonia que trabajó durante 12 años en la Duma, Fyodorov, el parlamentario ruso, es un conocido provocador.
“Este proyecto de ley no debe pasar el escrutinio legal que debe llevar a cabo el departamento legal de la Duma. Y si queda algún abogado real [in the Russian parliament] esta iniciativa terminará en el basurero”, dijo Amnuel.
Fyodorov espera que la Duma vote sobre su propuesta en la sesión de otoño.
Pero si se queda en el camino, el Kremlin podría lavarse las manos fácilmente, a pesar de que proviene del partido Rusia Unida del presidente ruso, Vladimir Putin.
“La relación de Fyodorov con la administración presidencial rusa se caracteriza por el concepto de ‘tubería de alcantarillado obediente’. Tales relaciones siempre permiten decir que la administración no tiene nada que ver con esto”, dijo Amnuel.
Pero a pesar de todo eso, el ambiente de guerra significa que el proyecto de ley es suficiente para poner los nervios de punta, dijeron los expertos.
Lituania, un firme partidario de Ucrania, ya ha recibido críticas por los ataques de información rusos y Fyodorov ha dicho que si Estonia y Letonia “no restablecen sus buenas relaciones” con Rusia, también debería retirarles el reconocimiento.
“Por supuesto, en la Rusia moderna no se puede descartar la decisión sobre la inexistencia de la independencia lituana”, dijo Amnuel.
Conduciría a una ruptura en las relaciones diplomáticas y representaría una amenaza de confrontación militar, agregó. “Significaría que Rusia está declarando oficialmente la guerra contra Lituania. No podría llamarlo de otra manera que no sea guerra”, dijo.
Lo que parecía una propaganda rusa más absurda antes de su invasión de Ucrania el 24 de febrero también presagiaba una agresión genuina, dijo Beržiūnas.
“No digo que debamos reaccionar a todo en público, a veces incluso histéricamente, pero al menos debemos seguir [what is being said in Moscow],” él dijo.
“Recuerde, muchos escucharon hablar sobre el ‘Estado inexistente de Ucrania’, la ‘liberación del Donbas’ y demás. ¿Qué vemos hoy? La realización práctica de estas conversaciones. Y eso es realmente preocupante”, dijo.