La mayoría de nosotros somos diestros pero zurdos. Esta es la razón. : Heaven32
Ya seas zurdo, diestro o ambidiestro, la “lateralidad” es parte de nuestra identidad.
Pero mucha gente no se da cuenta de que también tenemos otros sesgos y que no son exclusivos de los humanos. Mis colegas y yo hemos publicado Un nuevo estudio Esto demuestra que alinear nuestros prejuicios de la misma manera que los de otras personas puede tener beneficios sociales.
En diferentes culturas, las poblaciones humanas tienen altos niveles de diestrosidad (alrededor del 90%). También tenemos una fuerte sesgo poblacional en cómo reconocemos los rostros y sus emociones.
A mayoría significativa de la población son más rápidos y más precisos a la hora de reconocer identidades y emociones cuando éstas se encuentran dentro del campo visual izquierdo en comparación con el campo visual derecho.
Este tipo de sesgos se desarrollan en nuestro cerebro durante la primera infancia. Los hemisferios izquierdo y derecho del cerebro controlan la acción motora en los lados opuestos del cuerpo. Si el campo visual izquierdo es dominante, eso significa que el lado derecho del cerebro asume el control para reconocer rostros y emociones.
Hasta hace poco, los científicos pensaban que los sesgos conductuales eran exclusivos de los humanos. Pero investigación con animales En las últimas décadas se ha demostrado que existen sesgos de comportamiento en todas las ramas del árbol de la vida de los vertebrados.
Por ejemplo, los polluelos que picotean para buscar comida con la vista son más capaces de distinguir el grano de las piedras. Además, los polluelos que picotean con la vista para vigilar a los depredadores tienen menos probabilidades de ser devorados que los polluelos que no picotean con la vista.
Los estudios muestran que los animales con prejuicios tienden a Desempeñar mejor en tareas relacionadas con la supervivencia en experimentos de laboratorio, lo que probablemente se traduce en una mejor tasa de supervivencia en la naturaleza.
Pero los polluelos con mayor ventaja son aquellos que tienen un ojo en el suelo (para encontrar comida) y el otro en el cielo (para estar atentos a las amenazas). Un beneficio de la “cerebro dividido” es que los animales salvajes pueden buscar comida y estar atentos a los depredadores, lo que supone una importante multitarea.
Entonces, ¿por qué los animales tienen sesgos de comportamiento?
Investigación sugiere Los sesgos hemisféricos cerebrales evolucionaron porque permiten que ambos hemisferios del cerebro controlen simultáneamente diferentes comportamientos. También protegen a los animales de confundirse.
Si ambos lados del cerebro tuvieran el mismo control sobre funciones críticas, podrían ordenar simultáneamente al cuerpo que ejecutara respuestas incompatibles.
De este modo, los sesgos liberan algunos recursos o “capacidad neuronal”, lo que hace que los animales sean más eficientes a la hora de encontrar comida y mantenerse a salvo de los depredadores.
Los estudios en animales sugieren Lo que importa para el rendimiento es la presencia, no la dirección (izquierda o derecha) de nuestros sesgos, pero eso no explica por qué tantas personas son diestras para las tareas motoras y tienen un sesgo en el campo visual izquierdo para el procesamiento de rostros.
Cada persona debería tener una probabilidad del 50 % de ser parcial o parcial, pero en todo el reino animal, la mayoría de los individuos de una especie alinearse en la misma dirección.
Esto sugiere que alinear los sesgos con los de otros en su grupo podría tener un ventaja socialPor ejemplo, los animales que se alinean con la población durante un comportamiento cooperativo (agrupamiento en cardúmenes o en bandadas) diluyen la posibilidad de ser cazados por un depredador. Los pocos que se alejan de la bandada o del cardumen se convierten en blancos claros.
Aunque los humanos están altamente lateralizados independientemente de su origen étnico o Antecedentes geográficosSiempre hay una minoría significativa en la población, lo que sugiere que este sesgo alternativo tiene sus propios méritos.
El teoría predominante es que desviarse de la población ofrece a los animales una ventaja durante las interacciones competitivas, al crear un elemento de sorpresa. Esto puede explicar por qué La zurdería está sobrerrepresentada
En el primer estudio de este tipo, científicos de las universidades de Sussex, Oxford, Westminster, Londres (City, Birkbeck) y Kent pusieron a prueba nuestros sesgos conductuales humanos.
Investigamos las asociaciones entre el sesgo de fuerza de la mano y el rendimiento, así como la dirección de los sesgos y la capacidad social. Elegimos conductas que coinciden con la investigación con animales.
Más de 1.600 personas de todas las edades y etnias participaron en esta investigación.
No siempre utilizamos la mano que preferimos: algunas personas tienen una mano blanda, moderada o fuerte. Por eso, medimos la lateralidad de nuestros participantes mediante una tarea cronometrada de emparejamiento de colores en un tablero perforado.
No todo el mundo sabe si tiene un sesgo del campo visual, por lo que evaluamos esto para los participantes utilizando Imágenes de caras que expresan diferentes emociones. (como la ira y la sorpresa) presentadas en una pantalla.
Las personas con una predisposición a utilizar la mano izquierda o derecha de leve a moderada colocaron correctamente más clavijas del mismo color que aquellas con una predisposición fuerte o débil. Estos resultados sugieren que, en los humanos, los extremos pueden limitar nuestra flexibilidad de desempeño, a diferencia de los animales salvajes.
La mayoría de los participantes tenían un sesgo estándar (diestros para tareas motoras, sesgo del campo visual izquierdo para el procesamiento de rostros), pero no todos.
Para probar las asociaciones entre las habilidades sociales y la dirección del sesgo, los participantes fueron clasificados según sus sesgos del lado visual y de la mano en uno de cuatro grupos: estándar (mano derecha, lado visual izquierdo), abarrotado a la derecha (mano derecha, lado visual derecho), abarrotado a la izquierda (mano izquierda, lado visual izquierdo) e invertido (mano izquierda, lado visual derecho). También completaron una encuesta que evaluaron sus dificultades sociales.
El perfil estándar, presente en el 53% de los participantes, no se asoció con una ventaja social sobre los grupos abarrotados de izquierda o derecha. Sin embargo, el perfil inverso, que fue relativamente poco frecuente (12%), se asoció con puntuaciones sociales significativamente más bajas en comparación con los otros grupos.
Las personas del grupo inverso tenían cuatro veces más probabilidades de tener un diagnóstico autoinformado de autismo o trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH).
A partir de este estudio no podemos afirmar si existe una relación causal entre el perfil invertido y el autismo y el TDAH. Sin embargo, estamos planeando una investigación para investigar si los perfiles sesgados pueden actuar como un marcador de riesgo temprano para el autismo y el TDAH durante la infancia, lo que podría allanar el camino para la detección temprana, el diagnóstico y el desarrollo de nuevas intervenciones.
Este estudio nos recuerda que los humanos tenemos una historia evolutiva, gran parte de la cual compartimos con otros animales. Necesitamos estudiarnos a nosotros mismos en el contexto del reino animal más amplio si queremos comprender verdaderamente nuestros cerebros y comportamientos modernos.
Gillian ForresterProfesor de Cognición Comparada, Universidad de Sussex
Este artículo se vuelve a publicar desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.