La Agencia Internacional de Energía Atómica es el organismo de control nuclear del mundo, y su papel con respecto al acuerdo nuclear de Irán que se firmó en 2015 se ha vuelto cada vez más prominente desde que Donald Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo en 2018.
Para discutir esto y más, The Global Conversation habló con el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Mariano Rossi.
JACK PARROCK, Euronews: desde el asesinato del general iraní Qasam Soleimani, el gobierno iraní ha dicho que ahora no está obligado a respetar los cinco criterios principales del acuerdo nuclear con Irán. ¿Qué tan peligroso es esto?
RAFAEL MARIANO GROSSI: Bueno, yo diría que la situación es bastante inusual ya que continuamos nuestras actividades de inspección a este respecto. La cooperación de Irán como estado inspeccionado no se ha interrumpido. Estamos allí, nuestros inspectores están allí. Están llevando a cabo sus actividades, lo cual es muy importante. Al mismo tiempo, lo que nuestros inspectores han estado verificando es el grado decreciente de cumplimiento del acuerdo en 2015.
JACK PARROCK: Una de las cosas que el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, ha dicho es que estos pasos son reversibles. ¿Crees que las actividades nucleares son reversibles? ¿Y qué significa reversible?
RAFAEL MARIANO GROSSI: Bueno, como usted dice, reversible es un término subjetivo. Entonces, lo que puede ser reversible para algunos podría no ser reversible para otros. Creo que el valor y el valor indispensable de lo que hacemos es que exponemos los hechos.
JACK PARROCK: ¿Pero son los hechos del asunto que lo que están haciendo puede revertirse?
RAFAEL MARIANO GROSSI: Por supuesto, un país puede y enriquecer más. Pueden enriquecer menos. Pueden moverse de esta manera. Y simplemente informaremos al respecto.
JACK PARROCK: ¿A qué distancia está Irán de ser un estado con armas nucleares?
RAFAEL MARIANO GROSSI: Bueno, se trata de analizar las capacidades, las capacidad es tecnológicas que tienen Irán y muchos otros estados. Eso es una realidad. Lo importante es que la agencia esté allí verificando que las cantidades, las cantidades son las que se han acordado.
Jack Parrock: Pero mil doscientos kilogramos. (según el jefe nuclear de Irán, Ali Asghar Zarean) El uranio enriquecido está cerca de ser armado nuclearmente. ¿No?
RAFAEL MARIANO GROSSI: Puede ser. Pero esas cantidades también existen en otras partes del mundo. Entonces es un complejo de problemas, de un conjunto de problemas. Si se verifican las cosas, si nuestros inspectores están allí, si Irán observa el Protocolo adicional a su acuerdo integral de salvaguardas. Por supuesto, la comunidad internacional siempre tendrá una pronta advertencia sobre cualquier tema relacionado con el desarrollo, diría yo.
JACK PARROCK: El acuerdo con Irán está buscando terreno inestable ahora, sin embargo, con esta actividad, con la retirada de Estados Unidos. ¿Crees que puede sobrevivir? ¿Qué tan probable es? ¿Crees que el acuerdo con Irán puede sobrevivir?
RAFAEL MARIANO GROSSI: Eso está en el ámbito de la política y los países que explicarán por qué hacen lo que hacen o por qué no hacen lo que hacen. Pero las realidades sobre el terreno, solo el OIEA puede determinar qué está sucediendo. Al final del día, la no proliferación de armas nucleares es una decisión soberana de un estado. Si un estado decide no proliferar, puede hacerlo. La agencia estará allí para certificar eso.
JACK PARROCK: Después de que Francia, Alemania y el Reino Unido afirmaron que lanzarían los mecanismos de resolución de disputas como parte del acuerdo, ahora decidieron suspender el plazo. ¿Qué significa eso desde su perspectiva y qué hace su agencia mientras tanto mientras se suspende ese plazo?
RAFAEL MARIANO GROSSI: Tenemos que asegurar la continuidad del esfuerzo de inspección. Obviamente, si hubo alguna interrupción, si hubo alguna interrupción en el trabajo de nuestros inspectores, claramente esa disputa, que debe ser resuelta por este mecanismo, sería mucho más grande de lo que es en este momento.
JACK PARROCK: El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se había dado cuenta de que usted sabe que tuvo la cumbre con Kim Jong Un, el líder de la RPDC. Y ahora las cosas se ven un poco más agrias. ¿Cuál es su evaluación de las ambiciones nucleares de la RPDC?
RAFAEL MARIANO GROSSI: El OIEA estuvo allí durante mucho tiempo hasta que nuestros inspectores fueron expulsados del país hace más de 10 años. Así que ha pasado más de una década sin una presencia continua en el terreno para nuestros inspectores. ¿Esto significa que hemos tirado la toalla e interrumpido nuestro trabajo? Absolutamente no. Estamos analizando constantemente la información sobre lo que está sucediendo y nos mantenemos listos para el despliegue inmediato de nuestros inspectores. Cuando comenzamos esta compleja relación, Corea del Norte era un país con ambiciones, pero sin armas nucleares. Ahora son un estado de armas nucleares con un arsenal confirmado. Entonces, toda la situación es política, tecnológicamente diferente. Entonces, en términos de ambiciones, diría que tal vez deberíamos dejar de hablar de ambiciones. Son un estado de armas nucleares. Así que intentamos, tenemos que tratar de revertir esto. Tenemos que intentar que sea lo más estable posible.
JACK PARROCK: Pero el presidente de los Estados Unidos ha demostrado que le gusta hacer las cosas por sí mismo y no a través de organizaciones internacionales como la suya. ¿Crees que él ve tu valor como agencia al ingresar a la RPDC? ¿O crees que querría que entraran inspectores estadounidenses?
RAFAEL MARIANO GROSSI: Bueno, creo que cuando se trata de un acuerdo, si hay un acuerdo con la RPDC, estoy persuadido, estoy convencido de que esta agencia tendrá un papel indispensable.
JACK PARROCK: ¿Qué tan preocupado está por el potencial que los actores no estatales puedan tener en el futuro, potencialmente tener en sus manos las armas nucleares?
RAFAEL MARIANO GROSSI: Es una preocupación. La cantidad de material nuclear y por material nuclear, no me refiero a las armas nucleares, me refiero al uranio, el uranio enriquecido o incluso el material que se encuentra en las instalaciones de salud en todo el mundo está creciendo, lo cual es bueno. Pero, por supuesto, este también es un imán para grupos, terroristas, que pueden tener acceso a este material. Ni siquiera diría que fabricar armas nucleares simplemente por tener un incidente radiológico, una bomba sucia, como saben. Entonces, todas estas posibilidades existen.
Para ver la entrevista completa, haga clic en el reproductor de arriba.