La pandemia demostró que PODEMOS limitar totalmente el calentamiento global. Así es cómo

Con la advertencia de los investigadores de que limitar el calentamiento global a 1,5 °C se nos está escapando rápidamente de las manos, sabemos que será necesario un enorme esfuerzo para alcanzarlo. Pero la escala de reducción de emisiones requerida es en realidad algo que ya hemos logrado antes, recientemente y más bien por accidente.

En 2020, el dióxido de carbono global (CO2) las emisiones cayeron un 6,3 por ciento o unas 2.200 toneladas métricas (MtCO2), un nuevo estudio en Geociencia de la naturaleza informes.

Esa reducción “es la mayor disminución anual absoluta de emisiones, mayor que la disminución de emisiones de la crisis financiera de 2009 (380 MtCO2) e incluso mayor que la disminución reconstruida al final de la Segunda Guerra Mundial (814 MtCO2)”, Zhu Liu, científico del sistema terrestre de la Universidad de Tsinghua, y sus colegas escribió en su papel

.

Por supuesto, todos sabemos que eso se debió a la interrupción masiva de nuestras economías y forma de vida provocada por la pandemia mortal y en curso de COVID-19, no es algo que queramos repetir.

Pero si hiciéramos equivalente cambios de manera específica y controlada, es técnicamente posible lograr estas reducciones de emisiones y, además, con muchos menos impactos negativos.

Por ejemplo, los investigadores encontraron que el factor individual más importante en la reducción de emisiones, que representa casi un tercio de la caída, fue la disminución masiva en el transporte terrestre: automóviles y camiones. Si, en lugar de detener gran parte de este transporte, cambiamos a energía renovable, podríamos lograr recortes considerables sin las consecuencias paralizantes.

“Es una gran demostración de que es posible reducir nuestras emisiones, solo tenemos que elegir la forma en que vamos a hacerlo”, dijo Nerilie Abram, climatóloga de la Universidad Nacional de Australia, que no participó en el estudio. dicho la Corporación Australiana de Radiodifusión.

“No se trata solo de que las personas hagan su parte para reducir la cantidad de viajes; ese tipo de cosas no son las soluciones. Necesitamos una transición planificada en toda la sociedad para implementar los cambios que se necesitan”.

Sería un esfuerzo hercúleo, pero los beneficios serían enormes.

Limitar el calentamiento a 1,5 °C reduciría los riesgos para los humanos en alrededor de un 40 % en comparación con un escenario de 2 °C, y hasta un 85 % en comparación con un escenario de 3,66 °C, encontró otro estudio también publicado esta semana

en Cambio climático. La científica ambiental de la Universidad de East Anglia Rachel Warren y sus colegas utilizaron 21 tipos de modelos climáticos para considerar la escasez de agua, el estrés por calor, las enfermedades, las inundaciones, la sequía y los impactos económicos.

Concluyeron que cientos de millones de personas adicionales estarán expuestas a sequías severas con cada nivel de calentamiento. Pero mantenerse en 1,5 °C podría reducir los impactos económicos globales en un 20 por ciento en comparación con un futuro de 2 °C, e incluso reducir la cantidad de personas expuestas a la malaria y Dengue en un 10 por ciento.

Desde los cierres, CO2 las emisiones han vuelto a los niveles de 2019, informan Liu y su equipo. Sugieren orientar los paquetes de estímulo para la recuperación de la pandemia hacia estrategias de mitigación, pero señalan que las finanzas para tales apoyos todavía están dominadas por inversiones en combustibles fósiles.

Estos son los tipos de problemas sistémicos que deben cambiarse para obtener resultados duraderos, y aquellos los cambios ya están en marcha.

Desafortunadamente, superar los 2 °C le costaría mucho a la vida en la Tierra, con “olas de extinciones irreversibles y daños duraderos a decenas de miles de especies”, dijo la ecologista de la Universidad de Ciudad del Cabo, Joanne Bentley, y sus colegas. escribió para La Conversación. Su nueva investigación intenta comprender la escala del daño que esto causaría a los ecosistemas de los que dependemos.

“El esfuerzo por detener el aumento de las temperaturas no es un intento abstracto de doblar las curvas de un gráfico: es una lucha por un planeta habitable”.

Incluso si el objetivo de 1,5 °C se desvanece, cada fracción de grado de calentamiento importa. El objetivo de 1,5 °C siempre tuvo la intención de proporcionar algo tangible a lo que apuntar, no es un número científico mágico.

Además, ya hemos evitado algunos de los peores escenarios a los que nos dirigíamos anteriormente y los investigadores están de acuerdo en que todavía tenemos una oportunidad decente de limitar nuestro calentamiento por debajo de los 2 °C.

“Si terminamos a 1,6 °C, eso es mejor que 1,7 °C; si terminamos a 1,7 °C, eso es mucho mejor que 2 °C. Si terminamos a 2 °C, eso es mucho mejor en donde nos dirigíamos hace 20 años, que era de 5 °C“, la climatóloga Katharine Hayhoe de la Universidad Tecnológica de Texas dicho Científico nuevo.

“Cada bit de calentamiento importa. Cada año importa, cada elección importa, cada acción importa”.

Los nuevos estudios fueron publicados en Geociencia de la naturaleza, Cambio climático y Transacciones filosóficas de la Royal Society B.

Leave a Reply

Your email address will not be published.