La ‘Tercera Ronda’: el esfuerzo por convertir a Macron en un pato cojo

El pasado domingo (24 de abril), el suspiro de alivio se escuchó en toda Europa. Francia había elegido al demócrata amigo de la UE, en lugar de un aliado de Putin autoritario y hostil a la UE.

El centrista liberal Emmanuel Macron fue reelegido y la candidata de extrema derecha Marine Le Pen quedó fuera del juego, o eso decía la narrativa.

  • Jean-Luc Mélenchon, de extrema izquierda pero al igual que Le Pen, escéptico de la UE, negocia actualmente con el Partido Socialista y otros partidos para tratar de negarle a Macron una mayoría parlamentaria en las elecciones de junio (Foto: Reuters)

Pero el juego no ha terminado: los opositores de Macron ahora se están movilizando para las elecciones legislativas de junio con la esperanza de convertir al presidente en un pato cojo y obstaculizar sus planes para una UE más fuerte.

Domingo por la noche y lunes por la mañana

En una gran pantalla frente a la Torre Eiffel se pro yectaron imágenes de los dos candidatos restantes: Emmanuel Macron y Marine Le Pen. La multitud permaneció en silencio mientras el sonido de un corazón palpitante acompañaba la cuenta regresiva. A las 20:00 en punto, solo quedaba un candidato: Macron.

El DJ puso One more time de Daft Punk, y l a multitud vitoreó y agitó sus banderas francesa y europea. Macron, un presidente incondicionalmente europeísta (y que había prometido serlo aún más esta vez) había ganado una vez más. Poco después de la música disco, sonó el himno de la UE Ode to Joy. Como en 2017.

Esta vez, sin embargo, la atmósfera de celebración pronto se tornó seria.

El recién elegido Macron subió al escenario y pronunció un discurso inusualmente breve. Posteriormente, la atención de los trabajadores de su campaña se centró en las elecciones legislativas de junio.

“Estoy feliz y aliviada esta noche, fue una victoria cómoda y ningún presidente francés en los tiempos modernos ha sido reelegido en Francia sin cohabitación”, dijo a EUobserver Géraldine, trabajadora de la campaña de Macron.

“Pero, aun así, la ultraderecha nunca antes había ganado un puntaje tan importante y muchos de la izquierda votaron por él tapándose las narices. Con las elecciones legislativas a la vuelta de la esquina en junio, la campaña está lejos de terminar”.

Le Pen perdió las elecciones presidenciales, pero obtuvo importantes avances en comparación con 2017. El margen entre ella y Macron se redujo casi a la mitad. Esta vez, Macron puede tener dificultades para obtener la mayoría legislativa que los votantes franceses tienden a otorgar a su presidente.

Si fracasa, puede verse obligado a formar una coalición o entrar en una ‘cohabitación’, como mencionó Géraldine. Elegir un primer ministro de la oposición, en otras palabras.

Francia no ha tenido tal cohabitación desde 2002, cuando entró en vigor una reforma constitucional que trasladó las elecciones parlamentarias a las elecciones presidenciales. Desde entonces, esto ha alentado a los franceses a votar primero en apoyo de un presidente fuerte.

La llamada ‘tercera ronda’

“Esta noche empezamos la gran batalla por las elecciones parlamentarias”, dijo Le Pen en su discurso la noche de su derrota.

El agitador de la izquierda radical, Jean-Luc Mélenchon, adoptó un enfoque similar, llamándolo él mismo “la tercera ronda”, y llegando incluso a sugerirse a sí mismo como el próximo primer ministro de Francia.

Los analistas y muchos votantes aún consideran que Macron es capaz de convertir el impulso de su elección en una mayoría parlamentaria, pero no es tan seguro como antes.

El miércoles (27 de abril), una encuesta de Enable mostró que seis de cada 10 votantes franceses no quieren que Macron obtenga la mayoría parlamentaria. Esa cifra se eleva a casi el 90 por ciento entre los votantes de extrema derecha y extrema izquierda.

“Esta vez es bastante diferente. Esta es la primera vez que un presidente de la mayoría reelegido tiene que convencer a los votantes. El resultado no es obvio, el descontento social con él es muy importante”, dijo a EUobserver el historiador de la Sorbona, Onnik Jamgocyan, el día de las elecciones.

Él mismo emitió un voto en blanco, ya que creía que la política de derecha de Macron ayudó a crear el surgimiento de la extrema derecha.

La senadora francesa de centroderecha Nathalie Goulet dijo a EUobserver que cree que Macron obtendrá la mayoría, pero el riesgo de que se convierta en un “pato cojo” sigue siendo importante.

“Entre los bloques dominantes, su bloque de centro-derecha es el más grande, según el resultado de las elecciones presidenciales. Pero la extrema derecha es el segundo más grande. Si ellos lo detienen, se notará en toda Europa. para obstaculizar su objetivo de una UE más fuerte”, dijo Goulet a EUobserver.

La diferencia más importante entre Le Pen y Macron es su postura sobre la UE. Le Pen ha dejado de lado su promesa de un llamado ‘Frexit’, pero ahora apunta a lo que ella llama “una UE para las naciones”: cambiar la UE desde adentro.

Todavía busca disminuir el papel de la UE y la OTAN en Francia, y llama “elitistas” a los votantes firmemente pro-UE de Macron que ignoran la “Francia de los olvidados”.

Mientras tanto, Macron calificó las elecciones presidenciales como un “referéndum sobre la UE”, que, si se toma como tal, ha dejado al descubierto un país profundamente fracturado, en lo que respecta a su visión de Bruselas.

Le Pen ahora está tratando de reunir una agrupación fuerte en el parlamento para obstaculizar los planes de Macron para una UE fortalecida. Mélenchon, otro escéptico de la UE, está tratando de hacer lo mismo y actualmente está negociando con el Partido Socialista y otros.

Entonces, las elecciones de junio podrían determinar cuánto margen tiene Macron para seguir su agenda europea.

Es posible que tenga que dar marcha atrás en varias reformas internas impopulares, como aumentar la edad de jubilación de 62 a 65 años, para apaciguar el descontento social. Por otro lado, no complacería a los principales políticos de derecha a los que ahora está tratando de convencer para que se unan a su partido en el parlamento.

“La UE debería estar atenta a nuestras elecciones parlamentarias. Son decisivas para toda la unión, pero también reflejan una fractura presente en casi todos los estados miembros. Hay lecciones que aprender”, advirtió Jamgocyan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *