La UE mira más allá de la guerra de Rusia al ‘nuevo orden mundial’ chino

“La UE debe mantener un mensaje claro sobre el grave impacto negativo en las relaciones entre la UE y China en caso de que China eluda las sanciones y brinde apoyo al esfuerzo bélico ruso”, agregó.

Ese apoyo ya ha comenzado, según el proyecto de nuevas sanciones de la UE sobre la guerra de Ucrania, que también se está discutiendo.

Las sanciones propuestas nombraban a ocho empresas chinas que supuestamente estaban “involucradas en la elusión de [EU] restricciones comerciales” en áreas como la microelectrónica para los sistemas de guiado de misiles rusos.

La prohibición sugerida por la UE de las ventas de tecnología de doble uso a las empresas con sede en Hong Kong marcaría las segundas sanciones europeas a Beijing.

Los primeros incluyeron en la lista negra a cuatro funcionarios chinos en 2021 por perseguir a la minoría uigur en China, lo que llevó a China a incluir en la lista negra a los eurodiputados y funcionarios de la UE en respuesta.

Mientras tanto, Europa también tendría que reaccionar enérgicamente si China atacara a Taiwán, dijo el documento de estrategia.

“La UE debe estar preparada para escenarios en los que las tensiones aumenten significativamente”, señaló.

Y el diálogo con Beijing debe continuar solo “mientras no se cometa lo irreparable”, dijo el jefe de asuntos exteriores de la UE, Josep Borrell, en una carta adjunta, en alusión a Taiwán.

Pero a pesar de todo eso, la investigación de Borrell también mostró que las sanciones de la UE tendrían un efecto mucho menor en China que en Rusia, que ahora enfrenta embargos comerciales occidentales de gran alcance y más de 1600 personas y entidades en la lista negra de la UE.

“El problema de China es mucho más complejo que el de Rusia. A diferencia de Rusia, China es un verdadero actor sistémico”, advirtió su carta.

“Una derrota rusa en Ucrania no descarrilará la trayectoria de China. China logrará sacar ventaja geopolítica de ello”, agregó, haciendo que la guerra de Ucrania parezca un espectáculo secundario para desarrollos más grandes y a más largo plazo en el escenario mundial.

“La trayectoria de China se puede describir como el final del período de ‘reforma y apertura’… las tendencias clave son un mayor control a nivel nacional, una mayor dirección del Estado-partido en la economía y una proyección de poder más asertiva combinada con ambiciones de liderazgo mundial”, dijo el dijo el documento de estrategia.

“La ambición de China es claramente construir un nuevo orden mundial con China en el centro, convirtiéndose simbólicamente en la primera potencia mundial en 2049, centenario de la creación de la República Popular China”, agrega la carta de Borrell.

Ya era un “jugador clave” en Afganistán, el Mar de China Meridional y Oriente Medio, dijo.

En Medio Oriente, estaba “superando la ‘fuerza gastada’ que es Estados Unidos” al “negociar un acuerdo diplomático sobre la normalización de las relaciones entre Arabia Saudita e Irán”, señaló su documento de estrategia.

Los países de la UE han luchado para desvincularse de la dependencia del gas y el petróleo rusos en el último año.

El abismo

Pero si China y la UE alguna vez se enzarzaran en una guerra de sanciones del mismo tipo, entonces el impacto en Europa sería exponencialmente mayor, indicó el estudio de Borrell.

La importancia “sistémica” de China para la economía de Europa es de un orden diferente, dijo.

El déficit comercial de la UE con China ya era “abismal” y creció un 58 por ciento a 396.000 millones de euros el año pasado, agregó.

Las “dependencias críticas” de China “nos dejan vulnerables al uso de armas y la coerción” en áreas de alta tecnología como las tecnologías de comunicación y energía renovable, vacunas y materias primas, según su informe.

El ejército de China se estaba volviendo a prueba de sanciones debido a una “campaña de autosuficiencia de alta intensidad”, dijo.

Y Europa enfrentó una feroz competencia china “en dominios de sensibilidad sin precedentes, incluidos ciertos semiconductores, computación cuántica, tecnologías espaciales, inteligencia artificial, biotecnologías”, también dijo.

Las conversaciones de Estocolmo del viernes se producen en medio de un casi colapso en las relaciones entre Estados Unidos y China.

Hubo “una ausencia de comunicación a nivel político desde el incidente del globo”, señaló el documento de la UE, refiriéndose a un globo espía chino derribado por Estados Unidos en febrero.

Las conversaciones también se producen en medio de una división de la UE sobre China entre los aliados acérrimos de Estados Unidos, como Lituania y Polonia, y Francia, más amiga de China.

Por su parte, el presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió contra la posibilidad de que la UE se convierta en un “vasallo” de Estados Unidos en su confrontación con China cuando visitó Beijing el mes pasado.

Y aunque Borrell pidió una política de la UE “clara” sobre la “rivalidad sistémica” de China, también se hizo eco de la posición francesa.

“La coordinación con Estados Unidos seguirá siendo esencial. Sin embargo, la UE no debería suscribirse a la idea de un juego de suma cero en el que solo puede haber un ganador, en una competencia binaria entre Estados Unidos y China”, dijo su documento de estrategia.

La gran mayoría del comercio de China fue “próspero, sin riesgos”, dijo.

Y aunque Beijing estaba escuchando cada vez menos a Europa en temas como los derechos humanos y el derecho internacional, “esto no debe disuadir a la UE de mantener canales abiertos de comunicación y buscar una cooperación constructiva”, dice el informe.

“La UE y sus estados miembros deben permanecer firmes pero no conflictivos”, dijo.