Una pequeña selección de las principales ciudades ha sido la fuerza impulsora detrás de más de la mitad del crecimiento económico mundial de este siglo, según muestran nuevos datos.
Un análisis del McKinsey Global Institute de más de 178 países mostró que la mitad del aumento de la producción mundial en las dos primeras décadas del milenio fue generado por regiones que representan menos del 1 por ciento de la masa terrestre de la Tierra.
Si bien las ciudades siempre han desempeñado un papel primordial en el desarrollo económico, los datos destacan hasta qué punto el crecimiento se ha concentrado en lugares como Shenzhen y Guangzhou en China, Delhi y Bangalore en India y Los Ángeles y Dallas en EE. UU.
John Bluedorn, subjefe de departamento del FMI, dijo que el creciente dominio de las áreas urbanas para estimular el crecimiento refleja “los beneficios económicos de una mayor especialización y aglomeración”. Las actividades de agrupamiento, a su vez, hicieron que el comercio y el intercambio fueran “más eficientes”.
La investigación mostró que el crecimiento estaba disperso geográficamente, con los mayores contribuyentes repartidos en 130 países de todos los continentes, y las regiones más ricas de los países más pobres a menudo tenían más en común con las ciudades de economías avanzadas que con sus vecinos.
Oporto en Portugal y Mapusa en India tuvieron un PIB per cápita similar en 2019, a pesar de que Portugal es cinco veces más rico que India.
Verá una instantánea de un gráfico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que está desconectado o JavaScript está deshabilitado en su navegador.
Alrededor de 700 millones de personas de los países más pobres viven en regiones de alto crecimiento. Los lugares que impulsan el crecimiento global han sido tan variados como São Paulo en Brasil, Lagos e Ibadan en Nigeria, Bucarest en Rumania y Bogor en Indonesia.
Lamia Kamal-Chaoui, directora del Centro de Emprendimiento, PYME, Regiones y Ciudades de la OCDE, dijo que la investigación de la organización con sede en París encontró que las regiones más productivas de un país, generalmente las grandes ciudades, ahora son, en promedio, dos veces más productivas que la mayoría de las menos. regiones productivas productivas. “Las desigualdades entre los lugares han crecido en las últimas dos décadas”, dijo.
Alrededor de 2 mil millones de personas, o el 27 por ciento de la población mundial en 2019, vivían en las regiones responsables de la mitad del crecimiento mundial.
McKinsey descubrió que entre 2000 y 2019, alrededor de 1100 millones de personas en China y casi 1000 millones en otros 75 países, incluidos Egipto, Brasil, Colombia e India, alcanzaron un alto nivel de vida, definido como un estado en el que la esperanza de vida era de 72 años. 5 años y un año supera el PIB real per cápita es más de $ 8.300.
El estudio también reveló la otra cara de las historias de éxito de muchas ciudades: las áreas con niveles de vida en declive.
Alrededor de 600 millones de personas vivían en regiones donde el PIB per cápita ha disminuido en las últimas dos décadas. Si bien una disminución en el PIB per cápita es un evento raro a nivel nacional, con disminuciones concentradas principalmente en partes de África que han experimentado auges demográficos, las regiones con disminuciones se distribuyeron en 100 países, incluidas las economías del G7 como EE. UU. y Francia, Canadá, Italia y Japón.
McKinsey combinó datos oficiales con nuevas técnicas de investigación, como B. Estudios de luminosidad basados en satélites que miden la actividad utilizando la cantidad de luz artificial emitida para sacar las conclusiones.
“Nuestro conjunto de datos granulares ofrece una visión completamente diferente del desarrollo humano en todo el mundo”, dijo Chris Bradley, director del McKinsey Global Institute.
Los economistas recurren cada vez más a los “grandes datos” para comprender mejor qué impulsa el crecimiento. Kamal-Chaoui dijo que la capacidad de analizar las tendencias locales es “muy importante” y que la OCDE está trabajando en nuevos indicadores de actividad que utilizarían observaciones satelitales y otras fuentes innovadoras.
Los economistas estaban divididos sobre si la pandemia de coronavirus revertiría la tendencia revelada por el análisis de McKinsey.
“Una pregunta abierta hoy es si el cambio hacia el trabajo remoto e híbrido en algunos sectores ha reducido los beneficios de la aglomeración geográfica y ha reducido potencialmente la brecha entre las regiones centrales y marginales”, dijo Bluedorn.
Sin embargo, Mario Polèse, profesor de Centre Urbanization Culture Societé de Canadá, dijo que Covid-19 no ha cambiado la relación entre las áreas urbanas y el dinamismo económico, sino que ha “acelerado la expansión del perímetro de la ciudad”.