Las opciones de la OTAN si Putin ataca aeródromo polaco en primera línea

La OTAN probablemente dispararía contra las bases militares en Rusia, si golpea las de Polonia, en un intercambio “proporcionado” de ataques aéreos convencionales, dijo un exjefe militar europeo.

El riesgo de una escalada más allá de Ucrania ha surgido en medio del presunto sabotaje ruso de los gasoductos submarinos y los viajes ferroviarios alemanes.

“Los ataques híbridos y cibernéticos pueden desencadenar el Artículo 5”, dijo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el martes (11 de octubre) en reacción, refiriéndose al pacto de defensa mutua de la OTAN.

El presidente ruso, Vladimir Putin, también amenazó con atacar las entregas de armas occidentales a Ucrania en el pasado y con defender las regiones anexadas en el este de Ucrania con armas nucleares.

Un objetivo potencial es el campo de aviación militar en Rzeszów, en el este de Polonia, a 50 km de la frontera con Ucrania, donde los países occidentales han estado volando en armas para futuras entregas.

Estados Unidos colocó sistemas de defensa aérea Patriot allí en marzo y los misiles de crucero rusos ya han llovido en las cercanías del oeste de Ucrania.

Si Rusia ataca a Rzeszów, “la OTAN, según su doctrina, responderá en una medida proporcionada”, dijo a EUobserver Luigi Binelli Mantelli, un almirante naval retirado que fue jefe del Estado Mayor de Defensa en Italia de 2013 a 2015.

“La OTAN responderá mostrando voluntad y determinación para desalentar cualquier acción adicional del oponente, mientras evita cualquier daño que pueda conducir a una escalada. Por ejemplo, evitando daños colaterales”, dijo.

“En otras palabras, es una simple predicción de las pérdidas que se infligirán posiblemente iguales a las que ocurrieron debido a la [Russian] primer golpe”, agregó Binelli Mantelli, hablando a título personal.

“La OTAN tendría que decidir cómo tomar represalias, eligiendo entre un conjunto de [conventional] opciones que propondrían los comandantes militares de la OTAN”, dijo también a este sitio web Jamie Shea, un alto exfuncionario de la OTAN.

“Una invasión rusa a gran escala del territorio de la OTAN sería diferente a un solo ataque con misiles, ya que entonces la OTAN se involucraría de inmediato en repeler a Rusia hacia sus fronteras”, agregó.

Mientras tanto, el riesgo de que Putin pudiera usar armas nucleares de pequeño tamaño para obtener una ventaja en el campo de batalla dentro de Ucrania era nulo, dijo Pavel Baev, experto en seguridad rusa en el Instituto de Investigación de la Paz de Oslo.

“Es bastante imposible porque las tropas rusas no tienen equipo de protección y no pueden operar en un campo de batalla nuclear”, dijo.

tabú nuclear

Un ataque nuclear “no estratégico” contra Ucrania para causar terror y dejar tierra arrasada en caso de una derrota rusa convencional “podría ser más factible”, agregó.

Pero Rusia no había colocado ojivas nucleares y sistemas de lanzamiento junto con fuerzas especialmente entrenadas listas para apretar el gatillo nuclear, dijo Baev.

Cualquier preparación real sería “absolutamente detectable”, dijo. “La capacidad rusa para camuflar cualquier cosa de importancia en esta guerra ha sido pésima”, agregó.

Si el líder ruso rompiera el tabú nuclear global, que se ha mantenido firme desde 1945, la OTAN también reaccionaría con los convencionales en una demostración de fuerza disuasoria, dijeron Shea y Baev.

“No descartaría los ataques militares convencionales de EE. UU. y sus aliados contra un número limitado de objetivos rusos, como bases marítimas o aéreas, para advertir a Putin contra una mayor escalada”, Shea, quien ahora enseña estudios de guerra en la Universidad de Exeter en el Reino Unido. , dijo.

“Mientras el territorio de la OTAN no sea atacado con armas nucleares, descartaría una respuesta nuclear occidental”, dijo.

La OTAN probablemente “apuntaría de forma muy precisa [Russian] activos militares, minimizando el ‘daño colateral'”, dijo Baev. “Las plataformas navales son una de esas opciones, el [Russian] bases en Siria, otra, las bases en el Ártico, otra más”, agregó.

“Para la OTAN, el mensaje clave es que un primer uso ruso (incluso si se trata de una prueba) sería respondido por medios convencionales, y con una eficiencia devastadora”, dijo.

Otras medidas occidentales podrían incluir entregas de las “armas de mayor alcance” de Estados Unidos a Ucrania, dijo Shea, “para que Kyiv pueda tomar represalias apropiadas de una manera que exija un alto precio al ejército ruso”.

También podrían incluir un bloqueo occidental del enclave ruso de Kaliningrado en el Mar Báltico, dijo Baev.

La lógica de Putin

Por su parte, Binelli Mantelli expresó su escepticismo sobre la escalada nuclear.

“No creo que Putin sea tan ingenuo como para usar armas nucleares, porque no puede ser derrotado totalmente en su [conventional] Campaña. Rusia puede mantener sus esfuerzos durante mucho tiempo, más de lo que podemos imaginar”, dijo.

La mejor opción de Putin sería ceder la mayor parte de los territorios conquistados a cambio de garantías de que Ucrania nunca se uniría a la OTAN, agregó el almirante italiano, en lo que el Kremlin aún podría presentar como una victoria.

Pero para Shea, la lógica política de la posición de Putin se estaba volviendo más “peligrosa” para Occidente con cada crimen de guerra en Ucrania.

“Putin ya ha perdido cualquier oportunidad de aparecer como un pacificador dadas las tácticas brutales que ha utilizado y la creciente lista de cargos por crímenes de guerra que se le imputarán a su régimen y a Putin personalmente”, dijo Shea.

“Si Putin se retracta de su amenaza de usar armas nucleares, esto será visto como el éxito de Estados Unidos y la OTAN”, agregó Shea.

“Su farol habrá sido descubierto y se verá debilitado políticamente dentro de Rusia”, dijo Shea.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *