Las publicaciones enojadas de Instagram no impedirán que Meta AI use su contenido

Heaven32 Comments
Las publicaciones enojadas de Instagram no impedirán que Meta AI use su contenido

Meta, el gigante tecnológico detrás de Instagram, propiedad de Mark Zuckerberg, sorprendió a muchos de los 1.200 millones de usuarios globales estimados de la aplicación con una impactante revelación el mes pasado. Las imágenes, incluidas las obras de arte originales y otros activos creativos cargados en las plataformas de la empresa, ahora se utilizan para entrenar el generador de imágenes de IA de la empresa. Esa admisión, inicialmente hecha pública por el ejecutivo de Meta Chris Cox durante una entrevista con Bloomberg el mes pasado, ha provocado una feroz reacción por parte de algunos creadores. Al momento de escribir este artículo, más de 130.000 usuarios de Instagram han compartido un mensaje en Instagram diciéndole a la empresa que no dan su consentimiento para que utilice sus datos para entrenar Meta AI. Sin embargo, esos alegatos se basan en un malentendido fundamental de la relación de los creadores con las plataformas extractivas de redes sociales. Estos creadores ya regalaron su trabajo, se den cuenta o no.

El mensaje viral de Instagram llegó a través de una plantilla: publicaciones prediseñadas que los usuarios pueden copiar en sus propias Historias con sus propios fondos personalizables. Todas esas publicaciones presentan la misma cadena de texto, que un espectador puede ver durante unos cinco segundos. La plantilla fue compartida por una amplia variedad de artistas digitales, fotógrafos y otros creadores y presentaba el siguiente texto:

“Soy propietario de los derechos de autor de todas las imágenes y publicaciones enviadas a mi perfil de Instagram y, por lo tanto, no doy mi consentimiento para que Meta u otras empresas las utilicen para entrenar plataformas de IA generativa. Esto incluye todas las publicaciones futuras Y pasadas.

@Instagram deshazte del programa Ai”.

Estas quejas de los creadores, aunque comprensibles, hablan de una evidente falta de comprensión sobre cómo funcionan las economías de las redes sociales. hacer creadores de hecho ¿Tienes los derechos de autor de las obras enviadas a Instagram? La respuesta es un gran lío.

Condiciones de servicio de Instagram decir que la plataforma no “reclama propiedad” del contenido de los usuarios. Pero aunque no posee directamente los derechos de autor, todos los usuarios de Instagram ya le otorgaron a la compañía licencia para usar sus obras como mejor les parezca cuando se registraron en el servicio. En otras palabras, una vez que se carga una imagen o un video en Instagram, Meta tiene libertad para modificar, copiar o crear trabajos derivados de ese contenido. Resulta que esa amplia asignación ahora incluye el uso del contenido para entrenar modelos de IA.

Para ser absolutamente claro, subir una publicación diciéndole a una plataforma social que no acepta sus prácticas de datos no hace ninguna diferencia importante. Un grupo de usuarios de Facebook brevemente. Probé una táctica similar hace más de una década, con resultados igualmente inútiles.

“Si bien los propietarios de cuentas de Instagram conservan los derechos de autor sobre lo que publican, al usar la plataforma le han otorgado una licencia a Meta, los términos de uso establecen explícitamente que la licencia que otorgan no es exclusiva, está libre de regalías, es transferible y se puede sublicenciar. y en todo el mundo”, dijo Peter K. Yu, profesor de derecho y comunicación de Texas A&M Regents. Ciencia popular. “Sin embargo, esa licencia finalizará cuando se elimine el contenido”.

Yu continuó diciendo que algunas jurisdicciones con leyes de privacidad de datos en línea más estrictas, como la Unión Europea, pueden extender la protección de la privacidad a las imágenes personales, aunque ese no es el caso en los EE. UU. De manera similar, ciertos estados de los EE. UU. otorgan un “derecho de publicidad”, que protege a las personas contra el uso comercial no autorizado de su nombre, imagen, voz u otros atributos personales, pero Yu señala que el enfoque de la protección en el uso comercial significa que probablemente ofrecería poca protección para los usuarios de Instagram a quienes se les eliminan sus datos para entrenar un modelo.

Cómo Meta entrena su IA

Meta, al igual que otras empresas de tecnología que crean herramientas de inteligencia artificial generativa como OpenAI y Google, ha acumuló una vasta base de datos de texto, imágenes, audio y video con el que entrenar sus sistemas. Estos datos incluyen miles de millones de páginas web, libros digitales y archivos multimedia compartidos en la web durante años. Durante su entrevista con Bloomberg, Cox aclaró que esta cornucopia de datos de entrenamiento también absorbe publicaciones públicas en Instagram que incluyen imágenes, videos y comentarios y subtítulos públicos de los usuarios. Cox dijo que la compañía no no (al menos por ahora) entrene sus modelos con datos explícitamente privados, como mensajes directos o contenido de cuentas privadas. Meta aclaró su enfoque actualizado para el entrenamiento de IA en un entrada de blog publicada el mes pasado.

“Con el lanzamiento de nuestras experiencias de IA, hemos compartido detalles sobre los tipos de información que utilizamos para crear y mejorar experiencias de IA, que incluyen publicaciones públicas de Instagram y Facebook, de acuerdo con nuestra Política de privacidad y Términos de servicio”, Meta dijo el portavoz Ciencia popular. “Dado que ningún modelo de IA es perfecto, la retroalimentación es fundamental para el desarrollo continuo de la IA, y estamos colaborando con expertos, formuladores de políticas y defensores mientras nos esforzamos por construir la IA de manera responsable”.

Si el pasado sirve de guía, las publicaciones de Instagram disponibles públicamente podrían contribuir significativamente a la salida del generador de imágenes de IA de Meta. Cuando Meta lanzó sus asistentes de chatbot de IA para Facebook el año pasado, el presidente de Asuntos Globales de Meta, Nick Clegg dijo Reuters la “gran mayoría” de los datos de entrenamiento utilizados para impulsar las herramientas de las que se originó la IA (sí, lo adivinaste) publicaciones de Facebook e Instagram disponibles públicamente. Meta está lejos de ser la única empresa que utiliza IA para generar imágenes, pero es una de las pocas que tiene acceso a cientos de millones de usuarios leales que suben regularmente fotos y vídeos ricos en datos a sus plataformas de forma gratuita. Ese aprovechamiento de su base de usuarios podría darle a Meta una ventaja sobre sus competidores.

Los creadores de plataformas Meta no están contentos con el aparentemente nuevo interés de la compañía en utilizar sus cuentas como material de inteligencia artificial. Además de las publicaciones anteriores, los creadores de algunos usuarios incluso han ido un paso más allá y amenazó con abandonar la plataforma por completo si la empresa continúa por su camino actual. Y aunque los usuarios realmente no pueden revocar el consentimiento que dieron a Meta cuando se registraron en la plataforma, algunos usuarios defendieron la reacción del creador como una forma de expresar colectivamente sus frustraciones.

“No es infundir miedo advertir a la gente qué derechos se han quitado a los artistas en esta aplicación”, escribió un usuario que compartió la plantilla en su historia esta semana. “La IA se ha integrado en el uso público y corporativo, ¿al menos deberíamos mostrar un poco de resistencia a eso?”

Los artistas están llevando a los tribunales a las empresas de IA generativa

Si algo de esto le suena familiar, probablemente se deba a que no es la primera vez que los artistas visuales en particular expresan su molestia con las empresas de inteligencia artificial. El año pasado, un grupo de artistas visuales profesionales, entre ellos las ilustradoras Sarah Andersen, Kelly McKernan y Karla Ortiz demandó a Stability, Midjourney y DeviantArt sobre afirmaciones de que sus modelos de IA estaban produciendo ilegalmente imágenes extrañamente similares a sus obras protegidas por derechos de autor. Varios de estos Los artistas han hablado públicamente. sobre su sorpresa y consternación cuando una herramienta de inteligencia artificial produciría un trabajo notablemente similar al suyo si fuera promovida para crear una imagen “al estilo” de su nombre.

Un juez que supervisó la demanda de los artistas no estaba convencido de que los resultados del generador de IA (las imágenes que escupe) en realidad violaran los derechos de autor, ya que no son copias exactas. Dicho esto, los artistas fueron todavía se le permite continuar con partes de la demanda que alegan que las empresas violaron sus derechos de autor cuando entrenaron a los modelos en su trabajo sin permiso. Pero incluso si esos artistas finalmente salen victoriosos en su batalla legal, probablemente tendría poco efecto en los artistas que critican a Meta en Instagram. En el primer caso, los artistas afirman que las empresas de inteligencia artificial eliminaron ilegalmente imágenes de su trabajo protegidas por derechos de autor de fuentes no públicas a las que no dieron su consentimiento. Desafortunadamente para los artistas que comparten su trabajo en Instagram, técnicamente le dieron a Meta el consentimiento para extraer su trabajo, ya sea que se dieran cuenta en ese momento o no.

¿Qué pueden hacer realmente los artistas de Instagram para proteger su trabajo de la IA?

Meta ha lanzado varias herramientas para brindar a los usuarios más control sobre cómo la IA accede a sus datos, pero los resultados aún son limitados. El año pasado, por ejemplo, Meta agregó un nuevo foro a su centro de ayuda titulado “Derechos del interesado de los datos de IA generativa”, que permite a los usuarios solicitar e incluso solicitar eliminar datos de terceros sobre ellos utilizados para entrenar modelos Meta AI. En teoría, esta herramienta permite a los usuarios intentar optar por no permitir que Meta entrene sus modelos en sus trabajos que la empresa puede haber extraído de otros sitios durante su proceso de recopilación de datos. Esto puede incluir imágenes extraídas de blogs, sitios web o libros. Esta opción de exclusión voluntaria, sin embargo, no no se aplican al material compartido directamente en Instagram u otros productos propiedad de Meta. Ese material, en este caso, se consideraría datos de origen.

Más recientemente, la compañía lanzó un forma separada donde los usuarios pueden “objetar” formalmente que sus datos se utilicen para entrenar su IA. Aquí, los usuarios pueden proporcionar su dirección de correo electrónico, país de residencia y una explicación de por qué no creen que Meta deba eliminar sus imágenes. Vale la pena señalar que, si bien Meta dice que revisará estas solicitudes, también dice que aún puede optar por procesar la información de un usuario y usarla para entrenar una IA de todos modos. Por supuesto, los usuarios podrían limitar la capacidad de Meta para entrenar con sus datos si hacen que su cuenta sea privada, pero esa es una opción poco realista para muchos artistas y creadores cuya razón principal para publicar en la plataforma es atraer una audiencia. Este enfoque tampoco se aplicaría a publicaciones públicas más antiguas, que Meta probablemente ya haya eliminado con fines de capacitación de datos.

“Si bien actualmente no tenemos una función de exclusión voluntaria, hemos creado herramientas en la plataforma que permiten a las personas eliminar su información personal de los chats con Meta AI en nuestras aplicaciones”, dijo el portavoz de Meta. “Dependiendo de dónde viva la gente, también pueden oponerse al uso de su información personal para construir y entrenar IA de acuerdo con las leyes de privacidad locales”.

Proporcionar consentimiento en línea se ha vuelto más complicado y menos significativo

La aparente confusión de los usuarios sobre quién puede usar las publicaciones públicas de Instagram habla de un problema cada vez mayor en la Internet moderna. El “consentimiento”, tal como se entiende comúnmente, se ha vuelto más difícil de definir. Helen Nissenbaum, profesora de Cornell Tech y filósofa de la tecnología, amplió ese punto en un reciente entrevista con el Revisión de negocios de Harvard donde dijo que la combinación de acuerdos de términos de servicio densos y detallados y prácticas de privacidad de datos poco transparentes han dejado al usuario promedio de Internet inseguro sobre para qué está dando su consentimiento. En realidad, de acuerdo a Según una encuesta de Deloitte de 2017, el 91% de los consumidores estadounidenses aceptan los términos de los acuerdos de servicio sin siquiera leerlos en su totalidad.

“Existe una fuerte sensación de que el consentimiento sigue siendo fundamental para respetar la privacidad de las personas”, dijo Nissenbaum. HBR. “En algunos casos, sí, el consentimiento es imprescindible. Pero lo que tenemos hoy no es realmente consentimiento”.