En su última publicación de blog, Craig Wright afirmó que él (como Satoshi Nakamoto) nunca quiso que WikiLeaks usara Bitcoin. El 31 de marzo el escribio:
"No soy el anarquista que quieren, ni nunca he sido algo así. Verá, no quería que WikiLeaks usara Bitcoin porque no me gustaba lo que representaban ".
Sin embargo, los enlaces web disponibles públicamente de julio de 2011 sugieren que este no fue el caso. A raíz de la decisión de PayPal de congelar las cuentas de WikiLeaks sin fines de lucro en 2010, Wright dicho
"Si desea ver algo a lo que culpar, observe la estupidez de WL al seleccionar PayPal como proveedor sobre BitCoin y otros como ellos cuando se sabe que PayPal evita la controversia".
Las publicaciones de 2011 carecen de la misma crítica dirigida a WikiLeaks que caracteriza el blog actual de Wright. El artículo de Wright defiende a PayPal contra la posibilidad de un ciberataque de Anonymous y LulzSec, pero solo porque pensó que era culpa de WikiLeaks por no usar Bitcoin. Afirmó:
“Básicamente, conozco más de 50 alternativas a PayPal. Algunos tienen un tamaño cercano a PayPal y también debemos recordar que WikiLeaks fue el sitio que seleccionó PayPal y no una de las alternativas. WL podría haber seleccionado BitCoin, pero no lo hizo ".
Craig Wright ama la ley
Recientemente, Wright dijo que la ley está llegando a Bitcoin, y que cualquier persona que desee usarla de forma anónima será castigada al final. Eso está muy lejos de su recomendación de que WikiLeaks use la moneda precisamente para mantener su anonimato. Wright declaró en 2011:
“Bit Coin (Bit Coin) es una moneda digital. Bit Coin ofrece una solución completa de moneda de igual a igual. La transferencia de fondos P2P está disponible utilizando métodos que incluso pueden ser imposibles de rastrear. Son formas (sic) de utilizar esta tecnología para transferir fondos que no pueden ser interceptados o detenidos ".
Craig Wright sigue involucrado en una posible demanda multimillonaria con la familia del ex experto en informática forense, Dave Kleiman. El juicio en curso en Florida se ha retrasado en numerosas ocasiones, en parte por la incapacidad de Wright para proporcionar respuestas directas a la corte.