Las reglas de divulgación climática de la SEC obligarían a las empresas a revelar las emisiones a los inversores

Imagen del artículo titulado La propuesta de divulgación climática de la SEC obligaría a las empresas a decirles a los inversores la verdad sobre las emisiones

Foto: Ina Fassbender (imágenes falsas)

Es posible que las empresas que buscan comerciar en Wall Street pronto tengan que revelar sus emisiones de gases de efecto invernadero. emisiones y otros riesgos relacionados con el clima para los posibles inversores.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) desvelado las nuevas propuestas del lunes, que tienen como objetivo “mejorar y estandarizar las divulgaciones relacionadas con el clima” para abordar el creciente interés de los inversores en la huella climática de la compañía. bajo el nuevo propuestas, las empresas tendrían que divulgar los riesgos relacionados con el clima que son “razonablemente probables de tener un impacto material en su negocio, resultados de operaciones o condición financiera, y ciertas métricas de estados financieros relacionadas con el clima”. Eso marcaría un cambio importante del estándar actual de divulgación mayoritariamente voluntaria.

Las propuestas de la SEC requerirían divulgaciones para las emisiones directas e indirectas además de las emisiones generadas por los proveedores de una empresa. Ese último requisito podría resultar especialmente importante para las grandes empresas tecnológicas que históricamente han dependía en gran medida en las complejas cadenas de suministro globales para enviar productos electrónicos de consumo. Se requeriría una certificación independiente para todas esas estimaciones que, en efecto, podrían destruir el sistema de honor que algunas empresas utilizan actualmente cuando autoinforme emisiones

“Nuestro trato principal desde la década de 1930 es que los inversores pueden decidir qué riesgos tomar, siempre que las empresas públicas brinden una divulgación completa y justa y sean veraces en esas divulgaciones”, dijo el presidente de la SEC, Gary Gensler, en un comunicado. “Hoy en día, los inversionistas que representan literalmente decenas de billones de dólares respaldan las divulgaciones relacionadas con el clima porque reconocen que los riesgos climáticos pueden representar riesgos financieros significativos para las empresas, y los inversionistas necesitan información confiable sobre los riesgos climáticos para tomar decisiones de inversión informadas”.

Aunque muchas de las firmas más grandes del país, desde exxonmobil para Alfabeto, han presentado sus propios informes y divulgaciones climáticas durante años, han operado en gran medida de forma anárquica, gratuita para todos, sin estándares aplicables o auditores verdaderamente objetivos. Caso en cuestión, un evaluación Publicado a principios de este año por NewClimate Institute, analizó a 25 de las empresas más grandes del mundo que afirmaban tener objetivos de carbono “neto cero” y en realidad solo reducían sus emisiones en un 40% en promedio. “Estábamos francamente sorprendidos y decepcionados por la integridad general de las afirmaciones de las empresas”, dijo Thomas Day, el autor principal del informe.

Y aunque las empresas tecnológicas de EE. UU. han realizado movimientos significativos para reducir internamente algunas emisiones, no se puede decir lo mismo de la categoría más amplia de “Emisiones de Alcance 3.” Ambas cosas microsoft y Amazonaspor ejemplo, han registrado aumentos de emisiones en los últimos años.

La comisionada de la SEC, Caroline Crenshaw, dijo que la “guía obsoleta” y “obsoleta” había dejado un vacío en el que las empresas se ven obligadas a descubrir las divulgaciones relacionadas con el clima por su cuenta y esperar lo mejor.

“Las empresas no saben qué régimen seguir, qué información divulgar y cuál es la mejor manera de divulgarla”, dijo Crenshaw en un comunicado. declaración. “El resultado ha sido la frustración: las empresas realizan divulgaciones climáticas dispares que varían en alcance, especificidad, ubicación y confiabilidad; e inversionistas que no cuentan con información precisa, confiable y comparable”.

Como era de esperar, las propuestas de la SEC se encontraron con la resistencia inmediata de grupos como la Cámara de Comercio de EE. UU. y algunos legisladores republicanos.

“A la Cámara le preocupa que el enfoque prescriptivo adoptado por la SEC limite la capacidad de las empresas para proporcionar información que los accionistas y las partes interesadas consideren significativa y, al mismo tiempo, exigir que las empresas proporcionen información en las presentaciones de valores que no son importantes para los inversores”, Tom Quaadman. , vicepresidente ejecutivo del Centro para la Competitividad de los Mercados de Capitales de la Cámara de los EE. UU. dijo. “Las empresas públicas han estado y seguirán satisfaciendo los intereses de sus inversores en información relacionada con el clima”.

El senador Pat Toomey criticó la propuesta del regulador. El republicano de Pensilvania y miembro del Comité Bancario del Senado reclamación (es la propuesta “secuestra el proceso democrático y no respeta el alcance limitado de la autoridad que el Congreso le otorgó a la SEC”.

La SEC se negó a comentar para esta historia.

comisionados de la SEC votado 3-1 a lo largo de las líneas del partido para avanzar en la propuesta. Ahora se someterá a varios meses de comentarios públicos antes de que los comisionados se reagrupen para redactar una propuesta final. Si se promulga, las empresas tendrían que presentar las divulgaciones climáticas a través de informes anuales.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *