Las reglas de los jueces que prohibieron a la serpentina Phantoml0rd pueden demandar a Twitch por más de $ 50,000


Un juez dictaminó que el contrato de Phantoml0rd con Twitch incluye una cláusula "desmesurada", que le permite al streamer prohibido solicitar daños por mucho más de $ 50,000.

Como parte de la represión de Twitch en Counter-Strike: Global Offensive juegos de apuestas en 2016, el sitio prohibió al streamer James "Phantoml0rd" Varga. Aunque Twitch no especificó el motivo de la prohibición en ese momento, se cree que fue el resultado de los supuestos enlaces de Varga a lo que podría haber sido un sitio de juegos de azar de fraude.

Casi dos años después, Varga llevó a Twitch a los tribunales por prohibirlo por "acusaciones falsas sin fundamento" y pérdida de ingresos, lo que resultó en que Twitch contradecir al transmisor por violaciones de las políticas del sitio.

Aunque esta pelea legal continúa, Varga recientemente obtuvo una victoria. De acuerdo a un Dexerto Según el informe, el contrato original de Phantoml0rd con Twitch incluía una cláusula que evita que el transmisor solicite más de $ 50,000 en daños, en caso de que decida demandar a Twitch.

Ahora, un juez dictaminó que el límite de $ 50,000 es "desmesurado". "Los ingresos mensuales de Varga promediaron más de $ 5,000 por mes y parecían agruparse alrededor de $ 10,000 por mes … por lo que el límite de $ 50,000 es inconmensurable como para ser desmesurado", dictaminó el juez Karnow.

Esto esencialmente significa que Varga puede demandar a Twitch por mucho más de $ 50,000 en daños, lo que podría tener implicaciones mucho más amplias en los contratos que Twitch tiene con otros streamers, ya que esta cláusula ahora está en libertad.

La decisión del juez se hizo a pesar de que el transmisor no había leído el contrato, tanto cuando se redactó por primera vez como dos años después cuando lo renovó con Twitch, algo que el juez gritó pero no sintió que fuera suficiente para que el límite de $ 50,000 permanezca. .

El juez también destacó la "disparidad en la sofisticación legal" entre Varga y el equipo legal de Twitch, que según el juez pone al sitio en una clara ventaja.

Vale la pena señalar que este fallo en particular no tiene relación con el caso real de Varga contra Twitch. Esto simplemente le permite al transmisor exigir cifras mucho más altas por su supuesta pérdida de ingresos, en caso de que la demanda llegue a ese punto.



LO MÁS LEÍDO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *