Un juez federal en Florida ha abierto el sello orden de registro sirvió en la finca Mar-a-lago del expresidente Donald Trump el lunes en lo que funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que fue un intento del FBI de recuperar materiales clasificados retirados indebidamente de la Casa Blanca el año pasado.
Una copia de la orden y los recibos de los artículos incautados por el FBI, que describe una variedad de material altamente clasificado, algunos por encima del “alto secreto”, se incluye a continuación. Un documento notable indica que la investigación del FBI abarca múltiple delincuente estatutosincluida una disposición de la Ley de Espionaje que prohíbe la “recopilación, transmisión o pérdida” no autorizada de información de defensa estadounidense.
[Click here to see the documents if the embed doesn’t work on your device.]
El documento de siete páginas, sellado hasta el viernes en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Florida, muestra que la búsqueda del FBI en el club privado y la residencia de Trump incluyó la oficina personal del expresidente, los depósitos y otras áreas abiertas a Trump y su personal. . Al FBI no se le permitió ingresar a las áreas ocupadas o alquiladas por otros miembros del club, dice el papeleo.
“Incluso irrumpieron en mi caja fuerte”, dijo Trump en un comunicado el día de la redada. El Departamento de Justicia argumentó en la corte a favor de revelar la orden citando el reconocimiento público de la investigación por parte de Trump y el “intenso interés público” generado por la búsqueda inusual de la propiedad de un expresidente.
Los registros abiertos no incluyen la declaración jurada del FBI, que expondría su caso por causa probable para realizar la búsqueda, así como también indicaría cómo sabía que los documentos específicos que buscaba estaban ubicados en la propiedad.
El FBI buscó documentos con marcas clasificadas, así como registros cubiertos por la Ley de Registros del Presidente, una ley posterior a Watergate destinada a evitar la destrucción de los registros de la Casa Blanca. (Solo la Administración Nacional de Archivos y Registros puede autorizar la destrucción de registros generados durante una presidencia, y solo lo hará cuando los registros ya no tengan “valor administrativo, histórico, informativo o probatorio”).
El FBI también estaba tras cualquier comunicación que pudiera estar relacionada con la transferencia o el almacenamiento de información de defensa nacional y material clasificado, según muestran los documentos.
Las últimas tres páginas contienen recibos que describen los materiales incautados de la propiedad de Florida. Enumeran numerosos documentos y contenedores no especificados, incluido un documento de clemencia que Trump firmó en nombre de su antiguo asesor y confidente Roger Stone, quien fue condenado por mentirle al Congreso durante su investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2020.
Entre los artículos incautados hay 11 conjuntos de documentos clasificados como “secretos” y “ultrasecretos”, según muestran los documentos. Un conjunto está marcado como “ultrasecreto” y “compartimentado”, lo que significa que contiene información clasificada estrictamente controlada para minimizar la exposición incluso en los niveles más altos del gobierno.
La información secreta compartimentada puede incluir detalles sobre fuentes y métodos de inteligencia, algunos de los secretos mejor guardados de la comunidad de inteligencia.
Los investigadores federales le habían entregado a Trump una citación del gran jurado esta primavera en un esfuerzo por recuperar lo que parece ser una cantidad considerable de documentación transferida indebidamente a su patrimonio en Florida. Los Archivos Nacionales, que han supervisado el manejo de los registros del presidente desde fines de la década de 1970, según se informa hizo arreglos para recuperar 15 cajas de material de Mar-a-Lago en enero.
El fiscal general Merrick Garland, aunque no confirmó la existencia de la citación durante una conferencia de prensa el jueves, dijo que es una “práctica estándar” en el Departamento de Justicia “buscar medios menos intrusivos como alternativa a una búsqueda” siempre que sea posible.
“Defender el estado de derecho significa aplicar la ley de manera uniforme, sin temor ni favoritismo”, dijo Garland. “Bajo mi supervisión, eso es precisamente lo que está haciendo el Departamento de Justicia”.
el poste de washington reportado el viernes, citando fuentes familiarizadas con la investigación, que los documentos clasificados relacionados con las armas nucleares se encontraban entre los documentos buscados por el FBI. De ser cierto, esto arrojaría serias dudas sobre las afirmaciones de Trump de que ya había desclasificado los documentos antes de llevárselos. Hay ciertos materiales que ni siquiera un presidente de EE. UU. puede divulgar, incluidos secretos nucleares e información que podría exponer a agentes encubiertos.
“Todo fue desclasificado”, dijo Trump en su plataforma Truth Social el viernes, luego de haber antes llamado en público para la liberación de los documentos que respaldan la acción del FBI. Trump, como el objetivo de la orden de arresto, aparentemente habría tenido acceso a esos materiales ya. yono está claro por qué él simplemente no publicarlos él mismo.
El contenido de la orden y los recibos fueron primero reportado antes de su apertura el viernes por el sitio web amigo de Trump Breitbart News. El outlet inicialmente no Cuota los documentos públicamenteopting en lugar de parafrasear porciones seleccionadas en su sitio web. Se incluyeron los nombres de varios agentes del FBI—información que finalmente redactado en las copias hechas públicas por el tribunal
“Podrían haberlo tenido en cualquier momento que quisieran, y eso incluye hace MUCHO tiempo”, dijo Trump en una publicación. “TODO LO QUE TENÍAN QUE HACER ERA PEDIRLO”.
Los aliados de Trump también han cuestionado la necesidad de la búsqueda, preguntando en las noticias por cable y en otros foros por qué el FBI elige no seguir tácticas menos agresivas.
“¿Cómo es que tenían que hacerlo de esta manera?” Michael Mukasey, exfiscal general de los Estados Unidos de 2007 a 2009, preguntó el jueves en Fox News. Señalando los comentarios de Garland sobre la preferencia del Departamento de Justicia por métodos menos intrusivos, Mukasey dijo que debería haber ido un paso más allá y revelar por qué creía que la orden era necesaria, y agregó que Garland podría haberlo hecho sin revelar información sellada.
“No nos lo dijo. Y esa es una gran brecha”, dijo.