Lo que el acuerdo de inteligencia artificial de un importante estudio cinematográfico podría significar para el futuro de Hollywood

Lo que el acuerdo de inteligencia artificial de un importante estudio cinematográfico podría significar para el futuro de Hollywood

Cuando los actores de Hollywood salieron a las calles el año pasado para una Huelga de 118 díasMuchos portaban carteles que decían “no clones digitales”, “la IA no tiene alma” y “la IA no es arte”. Estos actores enojados expresaban un sentimiento compartido por una proporción cada vez mayor de escritores, actores de doblaje de videojuegos y muchos otros creativos: herramientas de IA generativas, entrenadas a partir de su trabajo, Puede amenazar sus puestos de trabajo y reducir la industria del entretenimiento. Cuando terminó la huelga, los actores estaban Se le otorgaron nuevas protecciones, ganadas con mucho esfuerzo contra los clones generados por IA. Desde entonces, California ha Aprobó varias leyes históricas Limitar el uso de ciertos casos de uso de la IA generatriz por parte de Hollywood. Pero ninguno de esos esfuerzos impedirá por completo que los grandes estudios utilicen la IA generatriz para intentar reducir los costos de las nuevas películas y programas.

Lionsgate, el estudio detrás de series y películas populares como Los juegos del hambre y John Wick, recientemente anunciado Se trata de permitir que una startup explore su catálogo de obras con el objetivo de crear un modelo de IA capaz de crear guiones gráficos y otros trabajos de preproducción y posproducción. El acuerdo representa el primero de este tipo entre un estudio y un fabricante de IA, pero es poco probable que sea el último.

La IA podría ahorrar a los estudios «millones y millones de dólares»

Como parte de su nuevo acuerdo, Lionsgate permitirá a la firma de investigación de inteligencia artificial Runway AI, con sede en Nueva York, crear un modelo generativo entrenado en su corpus de 20.000 títulos que abarcan 27 años. El modelo de inteligencia artificial generativa personalizado creará entonces un “vídeo cinematográfico” que, según las empresas, se utilizará inicialmente como inspiración durante las sesiones de guion gráfico o las reuniones de preproducción. Lionsgate cree que estas herramientas ayudarán a los cineastas y otros creativos “aumentar su trabajo” para ofrecer “oportunidades de creación de contenido que ahorren capital”. En otras palabras, la IA podría ayudar a crear más películas y programas con menores costos de inversión. Con el tiempo, de acuerdo a Declaraciones hechas por el fundador y vicepresidente de Lionsgate, Michael Burns, durante una entrevista con El Wall Street Journalesas mismas herramientas podrían usarse para generar explosiones u otros efectos de fondo en las películas.

“Hacemos muchas películas de acción, así que hacemos estallar muchas cosas y esa es una de las cosas que hace Runway”, dijo Burns durante una entrevista con el DiarioBurns continuó diciendo que esperaba que la herramienta pudiera ahorrarle al estudio “millones y millones de dólares”.

El anuncio se produce semanas después de que Lionsgate se distanciara de un Tráiler de su película Megalópolisque supuestamente incluía críticas de películas inexactas generadas por IA. Fecha límite El informe afirma que el consultor de marketing a cargo de los materiales para el tráiler tiene Según se informa, desde entonces ha sido eliminado del equipo de marketing tras la reacción negativa del público..

Por ahora, al menos, parece que este modelo en particular evitará generar “clones” de IA o réplicas de actores. Una persona con conocimiento del acuerdo dijo Ciencia popular El modelo de IA de Runway no se utilizará para generar nuevos personajes de IA ni para replicar actores existentes, sino que se utilizará principalmente como herramienta para mejorar y ampliar proyectos existentes, afirmó la fuente.

Pero incluso si Lionsgate evita usar la IA generativa para crear actores digitales, no hay garantía de que otros estudios sigan un enfoque similar. Los críticos del impacto de la IA en la industria cinematográfica, incluyendo muchos actores de fondolos estudios podrían simplemente reemplazarlos con sus dobles de IA, volviéndolos esencialmente redundantes.

SAG-AFTRA, el sindicato que representa a los actores de Hollywood, recientemente agregó un texto a su acuerdo de negociación que requiere que los productores… Explicar a los actores cómo se utilizaría una réplica digital de ellos.

y obtener su consentimiento, antes de incluir la réplica en un programa o película. El acuerdo sindical fue visto ampliamente como una victoria, pero no todos los actores se marcharon satisfechos. Algunos se resistieron a que su trabajo se utilizara para entrenar un modelo de IA. El Writers Guild of America (WGA), un sindicato independiente que representa a muchos guionistas de Hollywood, llegaron a su propio acuerdo aclarando que los escritos generados por no pueden considerarse “material literario”.

“Consideramos que la IA es una gran herramienta para aumentar, mejorar y complementar nuestras operaciones actuales”, afirma Burns dijo en una declaración escrita.

La pista, por su parte, es Actualmente luchando contra una demanda colectiva por derechos de autor Varios artistas visuales presentaron una demanda contra la empresa alegando que la empresa entrenó a sus modelos sin permiso para que realizaran su trabajo. Runway ha recibido mociones para desestimar ese caso.

Las leyes de deepfake de Hollywood no impedirán que los estudios se asocien con empresas de inteligencia artificial

El acuerdo de Lionsgate llega menos de un día después de que el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó dos proyectos de ley Estableciendo límites en algunos lugares sobre cómo Hollywood puede usar ciertas funciones de IA generativa. El primer proyecto de ley, AB2602impide a los empleadores utilizar réplicas digitales de un artista en un proyecto en lugar de la persona real, a menos que esa persona consienta y sepa cómo se utilizará la réplica. AB1836Mientras tanto, el proyecto de ley deja en claro que los estudios y los empleadores del entretenimiento deben recibir el consentimiento de los herederos de un artista fallecido antes de poder usar una réplica de inteligencia artificial de él. SAG-AFTRA patrocinó ambos proyectos de ley.

Sin embargo, ninguna de las disposiciones de las nuevas leyes de inteligencia artificial de Hollywood parece impedir que Lionsgate u otros estudios permitan a otras empresas utilizar su contenido para entrenar modelos. Mientras las empresas se abstengan de utilizar los modelos para generar versiones de IA de los actores, las leyes existentes no impiden que los estudios utilicen vídeos generados por IA para dar forma a ideas o incluso aparecer como efectos o fondos para una producción.

La IA generativa en la producción cinematográfica podría volverse mucho más común

El acuerdo entre Lionsgate y Runway podría servir como modelo a seguir por otros. Disney ha Se informa que creó un grupo de trabajo para estudiar cómo se puede utilizar la IA generativa en sus ofertas de entretenimiento. Paramount, según el DiarioTambién se informa que Runway ha estado en conversaciones con empresas de IA generativa. Al entrenar nuevos modelos exclusivamente en el catálogo de un estudio, las empresas de IA como Runway pueden evitar exponerse a más demandas por derechos de autor por parte de creadores que dicen que sus obras fueron desechadas en contra de su voluntad. Otros modelos de IA generativa menos personalizados que raspan grandes franjas de la Internet abierta, como los que ofrecen OpenAI y Stable Diffusion, actualmente operan en áreas grises legales mientras las demandas por derechos de autor relacionadas avanzan en los tribunales. Los estudios y los creadores de IA en su mayoría evitan esos dolores de cabeza simplemente limitando el conjunto de entrenamiento de una IA al material que el estudio ya posee.

Y si bien ahora existen protecciones con respecto a las réplicas de IA, poco impide que los futuros cineastas creen películas con un aspecto completamente nuevo.Intérpretes sintéticos” elaborados a partir de datos de entrenamiento. En este caso, una IA podría recopilar datos del catálogo de un estudio (incluida la actuación de los actores) y utilizarlos como base para generar una película de personajes de IA. Algunos, como el destacado actor Joseph Gordon-Levitt, sostienen que se les debería compensar cuando su trabajo se incluye en los datos de entrenamiento utilizados para crear un actor sintético.

“La IA aún no puede hacer nuestro trabajo, pero podría hacerlo pronto”, escribió Gordon-Levitt en un artículo. artículo de opinión para El Washington Post. “Y las personas cuyos trabajos se ven amenazados por la IA serán las mismas personas que produjeron los datos utilizados para entrenarla”.