Los críticos atacan el plan nuclear y de gas de fin de año de la Comisión

La Comisión Europea ha sido acusada de socavar el escrutinio público de sus controvertidos planes de etiquetar el gas natural y la energía nuclear como “verdes”, después de que publicara su tan esperada propuesta en la víspera de Año Nuevo.

“El borrador se puso a disposición en un momento en el que nadie estaba mirando”, dijo la Organización Europea de Consumidores, señalando que esta es una técnica bien ensayada para evitar la atención.

“Este es un claro intento de minimizar las reacciones de los medios y un escrutinio adecuado”, se hizo eco del grupo medioambiental Transporte & Medio Ambiente.

“Aparte de cavar un hoyo real, la Comisión Europea no podría haberse esforzado más por enterrar esta propuesta”, dijo Henry Eviston de WWF Europa.

El ejecutivo de la UE, sin embargo, rechazó las acusaciones, argumentando que era un “tema muy complejo y delicado”. “No estábamos tratando de hacerlo a escondidas, si lo desea, para el 31 de diciembre”, dijo un portavoz de la comisión el lunes (3 de enero).

El borrador de la propuesta incluiría ciertas inversiones en gas y energía nuclear en la lista de “actividades económicas ambientalmente sostenibles” bajo las directrices de la UE sobre finanzas sostenibles, oficialmente conocidas como la taxonomía de la UE.

Este controvertido enfoque ha dividido a los estados miembros, con Francia liderando los esfuerzos para la inclusión de la energía nuclear y los gobiernos del sur y este de Europa defendiendo el papel del gas en la descarbonización de la economía de la UE.

Pero otros dijeron que etiquetar la energía nuclear y el gas como ecológicos socavaría todo el marco financiero sostenible de la UE.

Austria y Alemania han rechazado enérgicamente la propuesta, acusando al ejecutivo de la UE de “lavado verde”. La ministra de clima de Austria, Leonore Gewessler, tuiteó que Viena buscará una opinión legal para demandar a la comisión si sigue adelante e implementa la propuesta.

Luxemburgo también ha dejado clara su oposición, y el ministro de Energía, Claude Turmes, lo calificó de “provocación”.

Y la ministra española de Energía, Teresa Ribera, fue citada por El País argumentando que tal movimiento “no tiene sentido” y “envía las señales equivocadas para la transición energética de toda la UE”.

La taxonomía fue diseñada para incentivar la inversión en la transición verde de Europa y abordar el llamado lavado verde en los mercados financieros, pero los críticos ahora temen que pueda terminar convirtiéndose en una herramienta de lavado verde en sí misma.

“La taxonomía de la comisión es una licencia para hacer un lavado verde. Las empresas contaminantes estarán encantadas de tener el sello de aprobación de la UE para atraer efectivo y seguir arruinando el planeta”, dijo Magda Stoczkiewicz de Greenpeace.

El año pasado, los abogados ambientales dijeron que los planes de la comisión para incluir el gas y la energía nuclear en la taxonomía serían “ilegales” ya que podrían chocar con las leyes de la UE y los compromisos internacionales.

Todas las tecnologías cubiertas por la taxonomía están sujetas al principio de “no causar daño significativo”. Esto significa que, si bien contribuye a un objetivo ambiental, la actividad no debe dañar significativamente ninguno de los otros objetivos.

Si bien la energía nuclear no produce emisiones de gases de efecto invernadero, la gestión de los desechos radiactivos puede resultar costosa y problemática.

El ejecutivo de la UE lanzó una consulta con el grupo asesor técnico para la taxonomía también en la víspera de Año Nuevo, estableciendo un plazo breve para proporcionar comentarios sobre la propuesta el 12 de enero.

La mayoría de los países de la UE, o el Parlamento Europeo, aún podrían oponerse y revocar la decisión, después de cuatro meses de escrutinio.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *