Los defensores de Tiny Block hablan después de que Veriblock 'abusa' del tamaño de bloque de Bitcoin
[ad_1]
los BTC La comunidad recientemente celebró el hecho de que las transacciones de Testigos Segregados (Segwit) representaron el 50% de las transacciones y las transacciones de bech32 también se duplicaron. Sin embargo, la celebración llegó a su fin rápidamente cuando unos pocos desarrolladores de Bitcoin Core descubrieron de dónde provenían las transacciones y se enojaron en el proyecto Veriblock por usar un espacio de bloque escaso. El desarrollador de Bitcoin Core, Luke Jr, instó a BTC comunidad para reducir el límite de tamaño de bloque. También llamó a Veriblock "spammers" y abusadores del "aumento de tamaño de bloque de Segwit para obtener una ventaja sobre los usuarios legítimos de Bitcoin".
Lea también: La pasarela de pago sudafricana reduce el BTC por las tarifas y la congestión de la red
El argumento para el escaso espacio en bloque y los usuarios de Bitcoin "legítimos"
El espacio en bloque es un tema polémico dentro del BTC comunidad ya que muchas personas creen que es sagrada y solo está destinada a usuarios "legítimos". Aunque esta opinión es muy subjetiva, muchos BTC Los partidarios creen que solo ciertas transacciones deben permitirse en la cadena y cualquier otra cosa se considera "spam" o "abuso". Por ejemplo, el fundador de la consultora Bitcoin Advisory, Pierre Rochard, discutido cómo las personas usan erróneamente el término "mercado de tarifas" cuando debería considerarse un "mercado espacial de bloques" en la conferencia del Báltico Honeybadger.
Luego, el 15 de septiembre, BTC abogar Brad Mills publicó una publicación llamado "Transaction Eugenics: Bitcoin Blockspace es un recurso escaso y los desarrolladores de protocolos son innovadores científicos". La publicación describe por qué considera BTCEl espacio en bloque es precioso y por qué "el límite de 1 MB es eugenesia de transacciones y los desarrolladores de Bitcoin son científicos innovadores en los bordes para mejorar la humanidad". La publicación fue controvertida debido a la elección de palabras de Mills como el término "eugenesia
El desarrollador principal tiene problemas con el proyecto Veriblock, pide BTC Comunidad a considerar reducir el tamaño del bloque
Unos dias despues BTC Los defensores celebraron el aumento de las transacciones de Segwit y Bech32, descubrieron que el proyecto era el culpable de Veriblock. Veriblock incluso escribió una publicación al respecto el 16 de septiembre y dijo específicamente que el protocolo "ahora ocupará más espacio en Bitcoin". El movimiento hacia las transacciones Segwit provino del equipo de Veriblock que lanzó un minero de prueba de prueba (PoP) habilitado con alfa Segwit. Además, el equipo destacó que las transacciones de PoP de Segwit (bech32) serán ~ 28.9% menos costosas para las operaciones. Veriblock ya había aparecido en los titulares hace meses cuando el proyecto capturó más del 30% de todos BTC transacciones de febrero y marzo pasado. En el momento muchos BTC los influencers despreciaron el proyecto Veriblock y el desarrollador Jameson Lopp dijo que era "ineficiente" y otros lo llamaron directo "basura. ”Ahora, como el protocolo Veriblock captura una tonelada de transacciones segwit bech32, BTC desarrolladores como Luke Jr están molestos por la situación.
"Así que resulta (no sorprendentemente) que los spammers están abusando del aumento de tamaño de bloque de Segwit para obtener una ventaja sobre los usuarios legítimos de Bitcoin", declaró Luke el 17 de septiembre. "Reducir el límite de tamaño de bloque podría reequilibrar esta ventaja injusta / mal incentivo que Segwit tiene creado." BTC El desarrollador Luke Jr es conocido por proponer una disminución del tamaño de bloque y ha presentado un propuesta por tales avances. En las especificaciones de la propuesta publicadas en 2017, Luke argumentó que los desarrolladores deberían considerar reducir el tamaño del bloque a 300 kilobytes. El desarrollador afirmó que el tamaño del bloque debería reducirse a un "valor seguro, y aumentar gradualmente con el tiempo, eventualmente expandiéndose más allá de los límites actuales". Cuando el programador insistió en que el tamaño del bloque debería reducirse, el BTC
Me alienta que "las tarifas son buenas" ahora es ortodoxia en su mayor parte. Tasas altas:
– contribuir al gasto de seguridad, reemplazará el subsidio a largo plazo
– Precio de uso antieconómico (derrochador)
– obligar a los usuarios pesados a optimizar su uso del espacio en bloque
– fomentar la construcción de L2– nic carter (@nic__carter) 18 de septiembre de 2019
UNA BTC La reducción del tamaño del bloque es controvertida, pero la conversación continúa
Cuando algunas personas le dijeron a Luke esta semana que no había un problema con las transacciones de Segwit y el abuso del espacio en bloque, el desarrollador respondió: "Negar el problema no lo solucionará, podría reducir el tamaño de los bloques". Opendime y el fundador de Coldcard, Rodolfo Novak, estuvieron de acuerdo. con la evaluación de Luke Jr y tuiteó que "los bloques más pequeños se pueden transmitir por radio en todo el mundo a un precio muy bajo, lo apoyo". Horas después, Luke nuevamente insistió que el tamaño del bloque debe reducirse por razones técnicas y "Segwit rompió la teoría al crear un incentivo roto". Luke dijo que hay una variedad de métodos que pueden usarse para implementar una reducción del tamaño del bloque: "Los mineros pueden hacer lo correcto y cambiar una configuración, los usuarios pueden pagar tarifas más altas a los mineros que solo pueden cobrar si hacen lo correcto. (¿mal precedente?), y los usuarios pueden implementar un UASF para imponer un nuevo límite ”. Luego alguien le preguntó al programador si era necesario un hard fork para reducir el tamaño del bloque y Luke simplemente dijo "No."
Las declaraciones de Luke no fueron bien recibidas por todos y el tema fue discutido en las redes sociales, incluso haciendo una aparición en el cómico foro Reddit / r / buttcoin. “Por mucho que odio a Veriblock, no existe el spam de bitcoin. O pagas por el espacio o no te conectas en absoluto ", un individuo intervino en Twitter. Otra persona le pidió a Luke que describiera con mayor precisión por qué las transacciones de Veriblock no están logrando el propósito previsto. “¿Qué característica diseñada de bitcoin está evitando esto? ¿Quiénes son los usuarios de bitcoin? ¿Cómo estás evaluando lo que acordaron? " preguntó pero no recibió respuesta del desarrollador. Otro individuo escribió: "No hay ningún problema aquí: Veriblock tendrá un precio". Al día siguiente, el desarrollador continuó promoviendo la idea de reducir el tamaño del bloque. "En este momento, Veriblock está pagando la mitad de las tarifas que el usuario legítimo equivalente debe pagar para superarlos", exclamó Luke. El programador además adicional:
Reducir el tamaño del bloque nos permite arreglarlo haciendo que la tarifa sea la misma para ambos.
BTC La congestión de Mempool y el aumento de las tarifas continúan después de que el precio salte sobre la zona de $ 10K
Por el momento, no sabemos si la idea de Luke convencerá a otros BTC desarrolladores como el concepto nunca antes había ganado tracción. A pesar de esto, la conversación de reducción de tamaño de bloque continúa apareciendo cada pocos meses, junto con BTC partidarios discutiendo los pros y los contras de levantar el límite de suministro de 21 millones de monedas en el futuro. Además, hay quienes creen que si ciertos grupos obtienen un precio fuera del espacio de bloque, las personas simplemente pueden migrar a la Red Lightning y posiblemente incluso a la cadena Liquid de Blockstream.
Bien, entonces su punto general es que cualquiera que use SegWit lastima a Bitcoin, ¿no a Veriblock en particular?
– Hasu (@hasufl) 18 de septiembre de 2019
Con el BTC cadena limitada a 1 MB, sin embargo, hay quienes creen que muchas personas ya no tienen precio por usar bitcoin. Esta semana BTC las tarifas de red han estado entre $ 0.50-1.00 por transacción, que pone a miles de millones de personas de naciones del tercer mundo. Cuando las tarifas crecen más de lo que son hoy, unos pocos decimales de bitcoins literalmente se castran y aún más usuarios tienen un precio fuera del espacio de bloque "sagrado". Aquellos que creen que mantener el tamaño de bloque de 1 MB para el BTC la cadena sigue siendo un problema evidente y que Segwit realmente no ayudó mucho a pensar que reducir aún más el tamaño del bloque es una idea ridícula. De hecho, las tarifas de red ya se dispararon significativamente y la lucha por el espacio en bloque se hizo evidente nuevamente durante los meses de primavera y verano de 2019. Hasta el día de hoy, los comerciantes continúan dejando de apoyar la criptomoneda debido a la congestión de la red y las altas tarifas de transacción.
Qué piensa usted acerca de BTC ¿A los partidarios no les gustan las transacciones de Veriblock? ¿Qué opinas sobre Luke Jr pidiéndole a la comunidad que considere reducir el tamaño del bloque? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Shrinky Dinks, Youtube, Pixabay y Veriblock.
¿Sabías que puedes ganar a lo grande con Juego de Bitcoin? Elija entre una gama de BCH juegos incluso BCH póker, BCH ranuras, y muchos más. Todos los juegos son demostrablemente justos, ¡buena suerte!
