Los eurodiputados de las comisiones de medio ambiente y economía votarán el martes (14 de junio) una resolución que objeta los planes de la Comisión Europea para clasificar los proyectos de energía nuclear y de gas como inversiones sostenibles hasta 2030.
Si es aprobado por los dos comités, el texto que objeta la legislación bajo la llamada taxonomía de la UE se votará en la próxima sesión plenaria a principios de julio.
El procedimiento de objeción podría devolver el expediente a la comisión para modificarlo. Por lo tanto, no está claro si la regulación sobrevivirá tal como está actualmente.
Los legisladores europeos han estado uniendo fuerzas para vetar la inclusión del gas y la energía nuclear en las pautas de taxonomía desde que fue adoptada por el ejecutivo de la UE a principios de este año.
Una coalición de eurodiputados de izquierda, centroizquierda, verdes, liberales y de extrema izquierda argumentó que ni los proyectos de gas ni los de energía nuclear cumplen los estrictos requisitos que establece la legislación taxonómica para lo que se puede llamar “sostenible”, haciéndose eco de las preocupaciones de la comisión. propio grupo de expertos.
Mientras tanto, la invasión de Ucrania por parte de Moscú y los planes de la UE para reducir su dependencia de las importaciones rusas de combustibles fósiles han aumentado los temores sobre la etiqueta verde para el gas y la energía nuclear.
Muchas delegaciones de legisladores europeos han cambiado de posición desde que comenzó la guerra en Ucrania, pero aún no está claro si habrá una mayoría de eurodiputados que se opondrán a la propuesta.
La votación del martes podría arrojar luz sobre dónde se encuentra la opinión mayoritaria, con probabilidades de resultados ajustados.
La semana pasada, el eurodiputado holandés de centroizquierda Paul Tang dijo que el 80 por ciento de su partido votaría en contra de la propuesta de la comisión. Otros grupos han mostrado una posición más divisiva.
Problema de credibilidad
La inclusión del gas y la energía nuclear se considera un compromiso impulsado por una alianza de fuerzas pronucleares francesas y principalmente países de Europa del Este que defienden el papel del gas en la descarbonización de la economía de la UE.
Pero los críticos dicen que este movimiento corre el riesgo de socavar la credibilidad de la agenda sostenible de la UE en su conjunto.
“Este era un producto que se suponía que estaba basado en la ciencia, pero ahora está basado en la política”, dijo la eurodiputada liberal Emma Wiesner en una conferencia de prensa la semana pasada.
La taxonomía no prohíbe la inversión en actividades no incluidas en las directrices, pero está diseñada para impulsar la inversión hacia la transición y evitar que las empresas y los inversores afirmen falsamente que son ambientalmente sostenibles.
Y al mismo tiempo, todos los estados miembros de la UE seguirán siendo libres de elegir su combinación energética, independientemente de lo que la taxonomía considere sostenible.
Pero un número cada vez mayor de eurodiputados ha argumentado que la inclusión del gas y la energía nuclear en las reglas para las finanzas sostenibles haría que Europa fuera más dependiente de Rusia.
Wiesner advirtió que cuanto más incentive la UE las redes de gas, más dependiente será del uso de este combustible fósil y, en consecuencia, de Rusia.
“No podemos aceptar financiar aún más una máquina de guerra”, dijo el legislador luxemburgués Christophe Hansen refiriéndose al pago actual de la UE por la energía rusa.
Mientras tanto, los activistas también han expresado su preocupación por la señal que el parlamento enviará a los estados miembros de la UE.
“La guerra ha puesto de relieve la urgencia de alejarse del gas lo más rápido posible, no solo por razones medioambientales sino también por la seguridad energética de Europa”, dijo a EUobserver Bryan Coughlan, de la Organización Europea de Consumidores con sede en Bruselas.
También advirtió que la inclusión del gas y la energía nuclear como inversión sostenible sería engañosa para los consumidores.