Los eurodiputados del comité de industria votaron el jueves (13 de octubre) para incluir proyectos nucleares y de bajas emisiones de carbono en la lista elegible para financiación bajo un fondo verde de la UE, con 32 a favor, 22 en contra y tres abstenciones.
los enmiendapresentado por el Partido Popular Europeo (PPE) de centro-derecha y los partidos Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) profundamente conservadores y de Identidad (ID) de extrema derecha, relaja el concepto de inocuidad ambiental.
Como se especifica en el principio de “no causar daños significativos” del bloque, ningún proyecto financiado con dinero de recuperación de la UE debería afectar negativamente ninguno de los objetivos ambientales del Acuerdo Verde de la UE, que incluyen la mitigación del cambio climático y la prevención de la contaminación.
En concreto, la modificación permitiría a los Estados miembros solicitar préstamos para la extensión de la vida útil de las centrales nucleares “mientras no se recupere la seguridad energética de la Unión”.
En mayo, la Comisión de la UE destinó 300.000 millones de euros para reducir la dependencia de los combustibles rusos mediante el ahorro de energía, principalmente para proyectos de ahorro de energía, como el aislamiento de viviendas y edificios públicos, y el aumento de la participación de la energía solar y eólica.
La semana pasada, los 27 ministros de Energía llegaron a un acuerdo para añadir 20.000 millones de euros al llamado Plan RepowerEU.
Ahora corresponde al parlamento proponer modificaciones al expediente para negociar con la comisión y el consejo, quienes deberán acordar una versión final del documento “lo antes posible”.
Pero la adición propuesta de proyectos de energía nuclear al plan RepowerEU podría encontrarse con una feroz resistencia en los otros cuerpos legislativos.
Austria anunció formalmente el viernes pasado que demandará a la comisión por su decisión de diciembre de permitir ciertas inversiones nucleares como “actividades económicas de transición” bajo su taxonomía, un sistema integr al de etiquetado para inversiones verdes.
Aunque esta vez la comisión no incluyó la energía nuclear en RepowerEU, una posición parlamentaria formal para incluirla podría complicar las negociaciones.
La propuesta será analizada primero por el comité de presupuesto, que aún puede modificar significativamente el texto y se someterá a una votación parlamentaria general en Estrasburgo el 9 de noviembre.
Hidrógeno azul
Las enmiendas propuestas por el comité industrial también agregan hidrógeno bajo en carbono, o hidrógeno azul, al texto y piden aumentar su producción y consumo.
Considerada limpia porque el gas quemado para producir hidrógeno es secuestrado, EUobserver informó anteriormente que la tecnología no ha dado los resultados prometidos por los defensores, como Shell.
Investigadores de la Universidad de Cornell y de Stanford han descubierto que las emisiones de hidrógeno azul son un 20 por ciento mayores que las que se obtienen usando gas natural o carbón directamente, o alrededor de un 60 por ciento mayores que las que se usan con gasóleo para calentar.
Pero el eurodiputado conservador Markus Pieper en febrero propuesto incluir el hidrógeno fósil como fuente de energía renovable bajo la Directiva de Energía Renovable de la UE.
Esto siguió a los intensos esfuerzos de cabildeo de Hydrogen4EU, un grupo financiado por Shell, BP, Exxon y Total, que difundió un informe de amplia circulación que describe el hidrógeno azul como “energía limpia” que produce pocas o ninguna emisión de gases de efecto invernadero. El grupo imaginó 28 proyectos de hidrógeno azul en Europa.
“Esto aumentaría el uso de gas en Europa en 154.000 millones de metros cúbicos al año”, dijo anteriormente a EUobserver Dominic Eagleton, un destacado activista del gas en Global Witness.
Más inversiones en hidrógeno azul “aumentarían la dependencia de las importaciones de gas, socavando el objetivo central de RepowerEU”, dijo Eagleton.
En las enmiendas se incluyó una lista de proyectos de gas que se financiarán con fondos RepowerEU, que incluye una segunda terminal de GNL en Polonia y un proyecto para permitir los flujos de gas entre Francia y Alemania.
“La votación sobre REPowerEU de hoy fue un verdadero desastre para las generaciones futuras en la UE”, dijo a EUobserver en un correo electrónico la eurodiputada de los Verdes Henrike Hahn, miembro del comité industrial. “El compromiso adoptado presentado por el centro y la extrema derecha permitirá la financiación de la infraestructura de petróleo y gas, así como la energía nuclear enmarcada como ‘energía baja en carbono'”.
“Parece que incluso la guerra en Ucrania no tiene ningún efecto en que algunos tomadores de decisiones políticas se den cuenta de que invertir y depender de tecnologías de dinosaurios amenaza profundamente nuestros intereses europeos y preocupaciones de seguridad”, agregó.
Este artículo se actualizó el 10/13/2022 para agregar una cita de Henrike Hahn.