El jueves (9 de febrero), el comité de industria del Parlamento Europeo emitirá una importante votación sobre cómo el bloque puede descarbonizar su parque de edificios para 2050.
Esto incluye formas más ecológicas de calefacción para el aproximadamente 130 millones de edificios dentro de los estados miembros, el 90 por ciento de los cuales son viviendas residenciales.
-
‘Usar hidrógeno como fuente de calefacción general aumentará el precio para las industrias que realmente lo necesitan, lo que hará que las industrias sean menos competitivas’ (Foto: GollyGforce)
La calefacción es el motor más importante del consumo de energía en Europa, responsable de 35 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto hace que la llamada Directiva de Eficiencia Energética de los Edificios (EPBD) sea una medida crucial del éxito de las políticas de sostenibilidad del bloque.
Inicialmente, la Comisión de la UE propuso que todos los edificios nuevos deberían tener una bomba de calor eléctrica. Pero la directiva casi se echa por tierra en octubre de 2022 cuando algunos estados miembros, incluida Italia, se resistieron a los objetivos de renovación obligatorios.
El negociador principal Ciaran Cuffe, un eurodiputado verde de Irlanda, en un esfuerzo por obtener apoyo para un nuevo texto en el parlamento y reiniciar el archivo, llegó a un compromiso con el conservador Partido Popular Europeo que salva los objetivos de renovación, pero también permitiría el hidrógeno como combustible sostenible para calentar los hogares también.
Esta es una enmienda largamente deseada. empujado por por la Industria Europea de Calefacción (EHI), un grupo de presión para la industria de las calderas de gas, que a su vez es parte de la Alianza Europea del Hidrógeno más amplia, una Respaldado por Shell y BP esfuerzo de cabildeo para maximizar el uso de hidrógeno.
El ponente del PPE Sean Kelly, eurodiputado irlandés, ha sido un defensor abierto
Pero una amplia coalición de expertos ahora advierte contra el uso de hidrógeno como calefacción, calificándolo de “distracción peligrosa”.
la carrera ya termino
Según un estudio de viabilidad de los Institutos Federales de Tecnología de Suiza publicado en febrero, el hidrógeno verde es dos o tres veces más caro que las bombas de calor eléctricas.
Es el último de una larga lista de estudios que concluyen de manera similar que el hidrógeno no es apto para calefacción. En una amplia revisión de los 32 estudios que cubren el hidrógeno para la calefacción “no realizados en nombre de la industria” publicados desde 2019, Jan Rosenow, director de programas europeos en el Proyecto de Asistencia Normativa (RAP), encontró que ninguno sugirió un papel importante. hidrógeno verde como combustible para calefacción.
El hecho de que el calentamiento con hidrógeno aún no haya despegado se debe en gran parte a su ineficiencia inherente. En comparación con las bombas de calefacción eléctricas, el hidrógeno utiliza seis veces más energía para producir la misma cantidad de calor.
Esto se debe a las pérdidas de energía incurridas durante la producción, el transporte y el uso directo del hidrógeno. Según una investigación de Agora Energiewende el hidrógeno es hasta un 84 por ciento menos eficiente
Y aunque la calefacción por hidrógeno aún no existe fuera de unos pocos proyectos piloto pequeños, los mercados para las bombas de calor ya han despegado y duplicado en algunos países de la UE en 2022, con unos 20 millones de unidades instaladas en la UE.
“La carrera ha terminado. La carrera ha sido ganada”, dijo Andreas Graf, experto sénior en políticas de Ágora Energiewendeun grupo de expertos alemán, dijo a EUobserver.
Explosiones y asma
Usarlo como fuente de calefacción o fuente de energía para millones de personas es una “completa fantasía”, dijo a EUobserver Paul Martin, experto senior en tecnología química y diseñador de plantas químicas que ha trabajado en energía sostenible durante 30 años.
Se propone reemplazar el gas con hidrógeno como una forma conveniente de extender la vida útil de la infraestructura de gas existente, explicó Martin. Pero lejos de ser una instalación fácil, los gasoductos y los sistemas de transmisión existentes necesitarán una revisión exhaustiva para permitir el hidrógeno. Incluso las estufas y calderas residenciales deberán ser reemplazadas por electrodomésticos que no existen en el mercado hoy en día.
Y según una evaluación de seguridad realizada en nombre del gobierno del Reino Unido, el riesgo de explosiones en los hogares aumentará cuatro veces en comparación con el gas natural, además de que se liberará más óxido nitroso, lo que provocará asma.
Facturas más altas
Si bien el hidrógeno verde tiene un papel que desempeñar y será necesario para reemplazar el hidrógeno fósil utilizado en la producción de acero, productos químicos y amoníaco, Graf lo describe como un “recurso escaso”.
“Usarlo como fuente de calefacción general hará subir el precio para las industrias que realmente lo necesitan, lo que hará que nuestras industrias sean menos competitivas”, dijo. “La política ya no puede hacer la vista gorda ante el despilfarro de energía. Es por eso que la UE tiene un objetivo de eficiencia energética del 15 por ciento”.
“Demasiados consumidores luchan por calentar sus hogares hoy. Dar luz verde a las calderas que podrían funcionar con hidrógeno o biometano en el futuro solo empeorará las cosas”, dijo a EUobserver Jaume Loffredo, responsable de política energética de la Organización Europea de Consumidores.
Los eurodiputados votarán la directiva el jueves (9 de febrero).