Los fiscales dicen que Sam Bankman-Fried está sorteando la vigilancia con una VPN

Los fiscales dicen que Sam Bankman-Fried está sorteando la vigilancia con una VPN

Sam Bankman-Fried mantiene una expresión neutral mientras sale de la corte.

Sam Bankman-Fried, en el extremo izquierdo, fue el último en la corte el 9 de febrero. A los fiscales les preocupaba que el fallido fundador de FTX haya estado tratando de comunicarse con aplicaciones de mensajería encriptada como Signal.
Foto: Miguel M Santiago (imágenes falsas)

Los fiscales federales están entrecerrando los ojos bastante, tratando de vigilar lo que ha estado haciendo el fallido fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, mientras el tribunal le ordenó vivir bajo el techo de sus padres. Según los informes, el joven criptofundador ha estado accediendo a Internet mediante una VPN, y a la Oficina del Fiscal de los EE. UU. le preocupa que eso pueda significar que ha accedido a servicios de criptografía o se está comunicando con personas involucradas en el caso.

en un carta enviado al juez federal de Nueva York Lewis Kaplan el lunes, los fiscales dijeron que Bankman-Fried usó una VPN el 29 de enero y el 12 de febrero. Esto les preocupaba que SBF estaba tratando de mantener sus actividades ocultas a la vigilancia del gobierno.

Por supuesto, el uso de VPN no es en sí mismo ninguna señal de intentar eludir a quienes podrían rastrear la actividad en línea, aunque las VPN se usan ampliamente contra la vigilancia y para acceder a contenido que está restringido en un país de origen. A los fiscales les preocupa que podría significar que SBF podría estar tratando de comerciar con criptomonedas, lo que violaría el condiciones de su fianza.

“Es bien sabido que algunas personas usan VPN para ocultar el hecho de que están accediendo a intercambios internacionales de criptomonedas que usan IP para bloquear a los usuarios estadounidenses”, escribieron los fiscales en su carta.

En respuesta, los abogados de SBF encabezados por Christian Everdell de la firma de Nueva York Cohen & Gresser escribió que en esas fechas, Bankman-Fried estaba viendo partidos de fútbol. Everdell escribió que el fundador de FTX estaba usando una VPN para acceder a su suscripción a NFL Game Pass, que todavía estaba localizado en las Bahamas, y que quería ver el Super Bowl el domingo pasado (aunque obviamente no quería ver una repetición de su infame comercial “No seas como Larry”

.)

Ambas partes tienen hasta el 17 de febrero para resolver el problema, lo que podría imponer nuevas restricciones sobre cómo se le permite acceder a Internet. Kaplan había previamente compartió su molestia con la facilidad con la que el fundador de FTX ha podido comunicarse, especialmente después de que los fiscales alegaron que SBF usar servicios de mensajería encriptada como Signal para comunicarse con ex empleados, incluido Ryne Miller, el abogado general de FTX US. Los fiscales estadounidenses argumentaron que esto podría ser un intento de manipulación de testigos, algo que los abogados del fallido criptofundador negaron.

SBF no ha tenido reparos en acudir a Internet para presentar su caso al mundo, a pesar de que carece de muchos, o alguno, de sus antiguos aliados en la criptoesfera y más allá. Argumentó su caso a través de su Twitter y Substack, tratando de reescribir la narrativa sobre el colapso de FTX y las acusaciones de lucha, estuvo involucrado en un esquema para usar los fondos de los clientes para suscribir su fondo de cobertura de criptomonedas Alameda Research.

Dos agencias de EE. UU. con casos judiciales civiles pendientes contra Bankman-Fried acordaron esperar hasta que concluya el caso penal completo. Un juez concedió ese aplazamiento el lunes, según Reuters. La Comisión de Bolsa y Valores junto con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos ambos demandaron a SBF a fines del año pasado por usar los fondos de los clientes para apuntalar a Alameda. La semana pasada, el fiscal federal Damian Williams, el fiscal principal contra Bankman-Fried, dijo que había solicitado a ambas agencias que suspendieran sus casos. Argumentó que el resultado tendría un “impacto significativo” en cómo avanzan sus casos individuales. El caso también le daría más munición al campamento de FTX en el proceso penal.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *