Un acuerdo no vinculante liderado por los EE. UU. busca establecer metas y límites para el futuro de una Internet libre. Y aunque la declaración es más un acuerdo no vinculante que no tiene detalles específicos, también es digno de mención quién no está en el compromiso, a saber Porcelana y Rusia.
El nuevo Declaración para el Futuro de Internet lanzado el jueves quiere mantener Internet “abierto, gratuito, global, interoperable, confiable y seguro”. El compromiso fue firmado por 59 países hasta el momento, junto con la Comisión Europea.
El compromiso insta a los países a garantizar que Internet funcione como una “red descentralizada de redes” operada junto con partes interesadas públicas y privadas. El compromiso enumera la protección de los derechos humanos, el acceso universal a Internet, la protección de la privacidad, los sistemas justos para la competencia y el comercio electrónico, y una infraestructura confiable y sostenible como los principios principales del compromiso.
Las omisiones notables además de China y Rusia son India y Brasil, que Rangos estadísticos como el segundo y quinto país con más usuarios de internet, respectivamente. Nigeria, Filipinas y Turquía, que son todos centros de uso intensivo de Internet, tampoco han firmado actualmente el compromiso.
Casa Blanca sin nombrefuentes dijeron Los New York Times que la declaración es un contrapunto al uso de Internet por parte de Rusia y China. China es quizás el país más conocido por espiar a sus ciudadanos utilizando un sofisticado aparato de cámaras de seguridad, tecnología de reconocimiento facial y bases de datos en línea
El compromiso también menciona que los países no deben usar Internet “para socavar la infraestructura electoral, las elecciones y los procesos políticos, incluso a través de campañas encubiertas de manipulación de información”. Es algo Rusia se ha hecho famosa por.
Google lanzó una entrada de blog
Es un punto conflictivo para las grandes empresas tecnológicas como Google. Las grandes empresas de tecnología se han sentido particularmente irritadas por las regulaciones de la Unión Europea, como normas adoptadas recientemente que restringen las empresas den un trato preferencial a sus propios servicios en mercados digitales como las tiendas de aplicaciones. La aplicación de las normas antimonopolio en la UE es más estricta que en los EE. UU., y Google ha estado previamente en la mira de los reguladores.
Entonces, si bien esto es más un intento de estos países de posicionarse como paraísos para una Internet libre y abierta, la naturaleza no vinculante del documento es un punto de fricción. Estados Unidos ha sido reacio a adherirse a acuerdos internacionales legalmente vinculantes en el pasado, especialmente en lo que respecta al uso de su tecnología. El año pasado, EE. llamadas rechazadas firmar leyes internacionales que prohíban los “robots asesinos” o armas de guerra autooperadas. En cambio, el país pidió un “código de conducta” vagamente definido.
Y a pesar de sus llamados en el compromiso de “Abstenerse de hacer mal uso o abusar de Internet o de las herramientas o técnicas algorítmicas para la vigilancia ilegal”, se ha demostrado que EE. UU. recopila datos sobre sus ciudadanos. Incluso mucho después de que el anterior contratista del gobierno, Edward Snowden, revelara recopilación masiva de datos en nombre de la NSAinformes muestran que la CIA ha recopilado amplios flujos de datos sobre civiles, y probablemente ha estado involucrado en búsquedas más específicas. Los funcionarios han criticado al FBI por usar tecnología de vigilancia aérea para espiar a los manifestantes.
Entonces, si bien el documento puede ser bueno por el bien de la posteridad, es probable que no conduzca a ningún cambio real en la política, a menos que piense que las promesas meñique son el epítome de la acción definitiva. En cuyo caso, estoy bastante seguro de que todavía le debo a mi amigo de la infancia 100 flexiones diarias… multiplicado por 20 años son 730 000 flexiones. Así que supongo que será mejor que empiece…