Antes de que una injusticia se convierta en realidad, cuando las consecuencias son muy abstractas, puede ser fácil dudar y aplazar la comprensión de lo inevitable que es.ellos son. Algunas personas descartarán lo que es claramente obvio para todos a su alrededor como los recelos de los agoreros que se aferran a las perlas, las consecuencias de la imaginación hiperactiva. Afortunadamente, la realidad hace maravillas con la perspectiva.
No puede haber un lado positivo en la destrucción de los derechos de las mujeres este año, pero tampoco podemos escapar del resultado. Las consecuencias (previstas por muchos pero tratadas como urgente por pocos) tienen mucho que enseñarnos; particularmente aquellos que, por alguna razón, no podían verlo venir. Por ejemplo: cualquiera que también dude de que la tecnología de vigilancia implementada para la seguridad pública pueda volverse contra las personas que ejercen sus derechos reproductivos en un centavo: bienvenido a ese futuro que no planeó.
Todavía se está trabajando mucho para tratar de preservar la poca privacidad que les queda a los estadounidenses. Esta semanapor ejemplo, los defensores levantó una bandera roja sobre el uso cada vez mayor de lectores de matrículas que cubren las ciudades de EE. UU. aparentemente para frenar el crimen. La realidad es que decisiones que podrían haber parecido triviales incluso hace un año, como informar a alguien
El guardián reportado el jueves que Flock Safety, un contratista de policía con más de 1200 clientes encargados de hacer cumplir la ley, amplió su red de vigilancia de vehículos a más de 2000 vecindarios en más de 40 estados. La vertiginosa expansión de la empresa —no pasa una semana sin que algún cuerpo de policía local anuncie una “asociación”— genera temores sobre las consecuencias en jurisdicciones con políticas reproductivas opresivas.
Chris Gilliard, miembro tecnológico del Consejo de Investigación de Ciencias Sociales, advirtió al artículo sobre el potencial de la tecnología para ayudar a criminalizar aún más a quienes buscan salud reproductiva, erosionando su “capacidad de moverse en su vida diaria sin ser rastreados ni rastreados”.
G/O Media puede recibir una comisión
Dave Maass, investigador de Electronic Frontier Foundation, criticó la respuesta de la empresa de vigilancia, que simplemente brinda un servicio y no tiene voz en cómo la policía “desea hacer cumplir sus leyes”, diciendo guardián que la posición de Flock Safety “ilustra cómo la vigilancia no se trata en realidad de beneficiar a la sociedad o proteger a las personas, sino de hacer cumplir los objetivos políticos de quienes están en el poder”.
“Nuestra posición en Flock se mantiene constante en respuesta a la decisión de Dobbs. Nuestra perspectiva es que no promulgamos leyes, y nuestra misión no es específica de ninguna ley en particular”, Josh Thomas, vicepresidente de asuntos externos, dijo.
Los lectores de matrículas y las redes de vigilancia que lanzan sobre una ciudad son solo una de las muchas herramientas policiales que están bajo un fuerte escrutinio desde Huevaderogación. legisladores estadounidenses, muchos de ellos citando explícitamente la decisión de junio, han comenzado presionando abiertamente el gobierno federal para revelar a largo plazouso rumoreado y soporte para nuevas herramientas de vigilancia utilizado en secreto y efectivamente no regulado.
“Es importante tener en cuenta”, dijo recientemente a Gizmodo la congresista Anna Eshoo, que las viejas herramientas de vigilancia “pueden presentar nuevas amenazas, ya que los estados de todo el país aprueban proyectos de ley cada vez más draconianos que restringen el acceso de las personas a los servicios de aborto y se enfocan en las personas que buscan atención médica reproductiva”.
Prevenir el crimen es siempre un esfuerzo noble, hasta el momento en que deja de serlo. Tecnología diseñada para detener el crimen mucho más a menudo simplemente festones patrones arraigados de abuso, rindiendo cuentas a una caja negra diseñada por una empresa de software con un nombre que se olvida al instante. Puede hacer muy poco para aliviar o prevenir la injusticia, pero aun así puede ser útil en una crisis: Quienes están en el poder siempre puede señalarlo cuando se le desafía y decir tonterías como “¿Cómo puede una máquina estar sesgada?”